Nem tudom hogy lehetett nekik, de lehet hogy Szergejnek a világháborúban a Luftwaffe fájt legjobban és ezért ez csak a légierőre vonatkozott, engem ez érdekelt mindig is és nem a Leopard.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez csak akkor igaz, ha a külföldi vevők ugyanannyiért kapják a rakétákat mint az USAF, ebben meg azért kételkedek. Ha én autókereskedő vagyok, a hugi vagy az öcsém olcsóbban kapja az autót mint aki az utcáról téved be.
M
molnibalage
Guest
Nem, nem fog. Ilyen kevés AIM-120-szal és magyar pénzügyi viszonyok között semmiféle realitása nincs az AIM-120 éleslövészetnek.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Nagy hatótávolságú irányított rakétafegyverzet volt tiltva emlékeim szerint. 1985 után kaptak AGM-65-öt a német F-4-esek.
Most olvastam el itt vagy 4 oldalnyi kommentet, aminek 3/4 sületlenség. Fogadjuk el, minél komplexebb és drágább egy fegyverrendszer annál kevesebbet fognak gyakorlásra indítani. Sőt már rendszerbe állításhoz is elég pld. METEOR repülőgép típuskonként néhány rakéta. De ugyanez vonatkozik már légiharc rakétára is mostanában. A Gripenek bombavetésére nincs magyarázat, hiába probálta ezt még Simicskó hadügyérünk is elmondani
https://mno.hu/belfold/simicsko-hamarosan-lesz-bombavetes-a-gripenekkel-2418923
... különböző bürokratikus és technikai akadályok (egyes alkatrészek hiánya) miatt nem sikerült elérni, hogy azokat az előírásos módon a gépekre lehessen függeszteni, illetve eredményes és biztonságos bombavetést lehessen végrehajtani.
Mi úgy vettük a Denel függesztőket mint NATO kompatibilis eszkzöket, tehát nem értem az egyes alkatrészek hiányát. Vagy a Katonai Beszerzési Hivatal inkompetens emberekből áll, amihez hozzájárul az ÖHP Repülő Haderőnemmel, és azon belül a fegyverzettel foglalkozó tisztjei.
A Gripennel egyébként nem csak a LGBU-val való bombavetést kéne gyakorolni, hanem a jóval olcsóbb Mk82, 83 bombákkal különböző harcászati eljárásoknál alkalmazott bombázást. (pld. hajító bombavetés).. Ezek minimális néhány 1000 dollár értékű gyakorlóbombákkal megvalósíthatóak, ráadásul nemcsak Raytheon amerikai relációban, mert Mk82-83 "kompatibilis" bombákat sok nemzet gyárt. A repülés és a bombavetés a gépágyús éleslövészeteknél nagyobb területet nem követelnek, ráadásul egyszerre megoldhatóak lennének... (bomba nélkül sorozatban gyakorolják a hajózók, akárcsak a Liteninges bombavetést..
tehát nincs magyarázat miért nem vettünk, és miért nem gyakoroltunk, illetve amikor meg már megvettük akkor miért szaboltátuk el az egészet HM szinten..
https://mno.hu/belfold/simicsko-hamarosan-lesz-bombavetes-a-gripenekkel-2418923
... különböző bürokratikus és technikai akadályok (egyes alkatrészek hiánya) miatt nem sikerült elérni, hogy azokat az előírásos módon a gépekre lehessen függeszteni, illetve eredményes és biztonságos bombavetést lehessen végrehajtani.
Mi úgy vettük a Denel függesztőket mint NATO kompatibilis eszkzöket, tehát nem értem az egyes alkatrészek hiányát. Vagy a Katonai Beszerzési Hivatal inkompetens emberekből áll, amihez hozzájárul az ÖHP Repülő Haderőnemmel, és azon belül a fegyverzettel foglalkozó tisztjei.
A Gripennel egyébként nem csak a LGBU-val való bombavetést kéne gyakorolni, hanem a jóval olcsóbb Mk82, 83 bombákkal különböző harcászati eljárásoknál alkalmazott bombázást. (pld. hajító bombavetés).. Ezek minimális néhány 1000 dollár értékű gyakorlóbombákkal megvalósíthatóak, ráadásul nemcsak Raytheon amerikai relációban, mert Mk82-83 "kompatibilis" bombákat sok nemzet gyárt. A repülés és a bombavetés a gépágyús éleslövészeteknél nagyobb területet nem követelnek, ráadásul egyszerre megoldhatóak lennének... (bomba nélkül sorozatban gyakorolják a hajózók, akárcsak a Liteninges bombavetést..
tehát nincs magyarázat miért nem vettünk, és miért nem gyakoroltunk, illetve amikor meg már megvettük akkor miért szaboltátuk el az egészet HM szinten..
M
molnibalage
Guest
Dudi szerintem nem LGB dobálást, hanem a buta bomba dobálást hiányolta. Azért évi 2 darab felhasználásába tényleg nem rokkanna bele a Honvédség. Ha ez a helyzet, akkor zárjuk be a bolotot, de különben közröhej tárgyáva teszik magukat, egy Mk-82 ára asszem 2k USD táján, ha van.
Mindent hiányolok ami csapásmérő képesség.Mert,hogy nem létezik jelenleg(40db AGM-65 az a nem létezik kategória).
És nem is azzal van a legnagyobb bajom,hogy nincs hanem,hogy olyan áron nincs hogy a Honvédség többi része kiherélődött emiatt.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
A teljes honvédségre fordított pénz töredéke az elmúlt 17 ébvől ment a Griffekre. Ennyi. Nem a légierőben van a vízfej, ott valóban emberhiányvan van üzemeltető vonalon, emiatt is volt régen részben az, hogy a gépek egyáltalán nem repülhették ki az évi 120 órát sem.
De ez nem lényeg.Fejleszteni a fejlesztésre szánt pénzből fejlesztenek itthon és mindenhol máshol is.Márpedig a fejlesztésre szánt pénz 90%-át elviszi a Gripen!A katona illetményére szánt pénzt nem költheted másra.A laktanyák rezsijére szánt pénzt nem költheted másra.A katonák kajájára szánt pénzt nem költheted másra!
M
molnibalage
Guest
Talán szét kéne zavarni a kibazott vízfejet és akkor lenne fejlesztési pénz. Számomra teljesen homány, hogy mit támogatnak a támogatók, amikor egy tisztességes ezredet sem tudunk kiállítan 40 éves felszereléssel, nemhogy dandrárt. Egy kibaszott harckocsi századunk sincs. Nevetséges. Mégis valahova elmegy a pénz, bérekre és istentudja hova, de nem a Griffre.
Jó részt bérekre megy el a pénz(a költségvetés több mint 60% illetményre megy el) és Gripenre is mindamellett sok olyan dologra is amire nem kéne.
más fórumról, más megfogalmazásában:
Gripen óta a MH minden technikai fejlesztése leült (még lejjebb), lett néhány fegyvernemi kultúra őrző szervezetünk....
Lehet, hogy a Gripen igen gazdaságos, meg költséghatékony, de blokkolja az összes többit.
Bár szerintem q. drága légirendészeti feladatokra. Mert másra kevés, mint lószarban a C vitamin.
(gondolom leírtátok már ezerszer éles helyzetben meddig él az 1 Db kecskeméti pálya, és a könnyűszerkezts hangárok.... ha már rendszerben gondolkodásnál tartunk...
https://mno.hu/kulfold/mar-a-foldon-megsemmisulhet-a-magyar-gripen-flotta-1388630
ha már mantrázunk.