M
molnibalage
Guest
Azt hoztad fel érvnek, hogy annak nem voltak méltó ellenfelei sehol. Pontosan ugyazon gépek ellen repült, mint az IrAF + MiG-29...
Azt hoztad fel érvnek, hogy annak nem voltak méltó ellenfelei sehol. Pontosan ugyazon gépek ellen repült, mint az IrAF + MiG-29...
Az izraeliek azért elég kritikusak(a szárazföldiek biztos,a többit nem tudom).Ugye 2006 után kerek perec megmondták,hogy pár elit hadosztályt leszámítva lószart nem érnek kiváltképp a tartalékosok.Ezen elvileg azóta már(pont 2006 apropóján)változtattak.
Azért radaros és, még ha primitív Connie alapú AWACS mellett MiG-17 és MiG-21PF ellen nézed az F-4 változatokat vagy a többi gépet és a létszámfölényt, akkor a 2,5-4:1 siralmas. Ha 1:1 erőviszony lett volna, akkor még OK...Vietnam hasonló pofon volt USAFnek. 2.5-4 : 1 még mindig durva USAF főlényt mutat de hol van ez az USAF számára elfogadható 6-10:1től? A fő oknak pedig a képzést, gyakorlatot, knowledge transfer volt. Hát ezért van RF.
Megfordult a fejemben egy furcsa gondolat.
Az elmúlt években a közel-keleti műsor során az oroszoknak lehetett több alkalmuk mind az F-22, mind az F-35 megfigyelésére, az orosz radarokon való felbukkanásuk mikéntjére stb.
Nem lehet, hogy rájöttek/megláttak valamit ami arra a következtetésre juttatta őket, hogy a stealth vonal a jelenlegi igényeiket tekintve számukra ár érték arányban nem egy feltétlen fontos fejlesztés? Vagy hogy a valószínűen jóval drágábban gyártható Szu-57 helyett sokkal jobban jönnek ki egy modernizált Szu-35-tel főleg úgy, hogy az új hajtóművet is belenyomják később a 35-ösbe?
Lehet hüllyeséget kérdek, de ezt a gyakorlatozást nem lehet úgy megejteni, hogy a légvédelmi radarjaid adóteljesítményét arányosan lecsökkented és hagyományos gépeket használsz?30 su-57 bizonytalan elkészültségű hajtóművel és fegyverzettel is kiválóan alkalmas lehet a saját légvédelem stealth technika elleni gyakorlaztatására

Sztem nem ugyanaz...Lehet hüllyeséget kérdek, de ezt a gyakorlatozást nem lehet úgy megejteni, hogy a légvédelmi radarjaid adóteljesítményét arányosan lecsökkented és hagyományos gépeket használsz?
![]()
![]()
![]()
Szerintem sem, de jó volt picit belegondollni.Sztem nem ugyanaz...
Ez itt off, de a jelentés semmi ilyent nem mondott.
azt igen, hogy elbacták, nem kicsit nagyon, ugyanis nem sikerült elérni a hadműveleti célokat, az egész elhúzódott, és a veszteségek ehhez képest izraeli mértékkel elfogadhatatlanok voltak.
megjegyzem, addig Izraelben is azt hitték, a "háború a levegőből is megnyerhető"
hát nem.
2006 után ezért lett egy masszív haderőreform ott
Arra elég lenne egy század is, és elég lett volna lemásolni az F-22/35 formáját, legyártani a bevonatot, belerakni egy akármilyen 4. gen gép tartalmát. Egy év alatt meg tudták volna csinálni kb semmi pénzből.30 su-57 bizonytalan elkészültségű hajtóművel és fegyverzettel is kiválóan alkalmas lehet a saját légvédelem stealth technika elleni gyakorlaztatására
Arra pont nem jó, hogy azt fejleszd ki hogy mi az ami működik a stealth geometria és RAM felület ellen, ha csak simán elfogadod hogy félig vakon harcolsz lecsökkentett hagyományos radar teljesítménnyel.Lehet hüllyeséget kérdek, de ezt a gyakorlatozást nem lehet úgy megejteni, hogy a légvédelmi radarjaid adóteljesítményét arányosan lecsökkented és hagyományos gépeket használsz?
![]()
![]()
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..