A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Igen és én ezt mondtam: "Igen, nem korszerű, de PSZH-k alap páncélzata sehol sem vastagabb (leszámítva azokat, amellyeket harckocsikból alakítanak ki)." Mármint az alap. Az mindenhol +/- 1 cm körül mozog.
D
danielblack
Guest
30 mm ellenni védelmet tartanék fontosnak, minden irányból.A Venezuelának szállított BTR-80 reklámanyaga.
T
torsen
Guest
Akkor én tévedésben vagyok... Én úgy tudtam, hogy (gyalogsági, kb. 7,62) géppuska ellen sem véd minden irányból.
T
torsen
Guest
A Haditechnikában 2 részes cikksorozat foglalkozott a "BTR korszerűsítés gumiabroncsok cseréjével" témával. Teljes tudományossággal. Sírnom kellett.
Nem, de egy PSZH-val kapcsolatban a harcászati követelmény leginkább a tüzérségi repeszek elleni védelem és szemből kb 300+ méterről a kézifegyverek elleni védelem. Azt meg nagyjából tudja.
Achzarit: használt T55 ára pár millió forint ócskavas ára +750 millió Forint hozzávetőleg az átépítés költsége a neten fellelhető számok alapján. A Namer körülbelül 1,5 milliárd Forint körül van. Egy nehézdandár Achzarit mennyisége úgy 100 milliárd Forint, Namer mennyisége pedig 200 milliárd Forint lenne.
Achzarit IFV Samson 30mm RCWS-el:
Achzarit APC 12,7mm-es RCWS-el:
.png)
Namer 30mm-es toronnyal:
Namer APC 12,7mm-es RCWS-el:
Achzarit APC 12,7mm-es RCWS-el:
Namer 30mm-es toronnyal:
Namer APC 12,7mm-es RCWS-el:
Persze ez előtt 30 évvel.Egy modern APC szemből 30mm minden más irányból 14,5 APC.Bárnekkora távolságból persze.
De ezt mondom!Az nem alap páncélzat csak egy keret ami azért olyan vastag,hogy elbírja amit ráraknak.Egy Strykerről vagy vármi másról a büdös életben le nem szedik a kompozitot!
D
danielblack
Guest
Ez azért is jó, mert ha 1-2 évtizeddel később, már rendelkezésre állnak új anyagok, kompozitok, akkor elég csak a páncélt lecserélni.
Achzarit IFV Samson 30mm RCWS-el:
Achzarit APC 12,7mm-es RCWS-el:
Namer 30mm-es toronnyal:
Namer APC 12,7mm-es RCWS-el:
Ez is lehetett volna egy magyar fejlesztési út, amit Izrael már jó régen kitaposott.... Persze, mint sok mást, ezt is elcseszték elvi lehetőség szintjén is a vezetők, mert az alapjármű fel lett darabolva a tudomásom szerint... sajnos a katonai és a katonapolitikai vezetőink szakmaiatlansága és hozzá nem értése órdító, de sajna ennek megállapítása már itt is ezerszer lerágott csont. Nem ütött a szétalkoholizált ezredesek, tábornokok buta buksijába szöget, hogy a nálunk nagyságrendekkel többet honvédelemre költő Izrael nem beolvasztja, hanem korszerűsíti a zsákmány szovjet haditechnikát? Pedig az a hadsereg a képességek terén is fényévekkel veri a HM-et. Meg úgy emlékszem, ezek a járművek is elég jól beváltak a legutóbbi libanoni háborúban a Hezbollah ellen... Persze a HM fénymásoló őrnagyai és kávéfőző aleseit szégyennnek tartom, hogy valakik szolgálják, mert teljesítményük a béka segge alatti... százszor többre becsülöm azokat, akik tényleges bokorugrókként teszik a dolgukat, mint azokat, akiknek a fizuja valószínűleg elég magas, de katonai teljesítményük csak a csillagok számolgatásáig terjed...
Néhány éve volt egy hatásvizsgálat a várpalotai lőtéren. Többek közt 2 db Kivont T-72-re is tüzeltek különböző eszközökkel, a BTR-80A 30 mm -es páncéltörő lovédéke "átfúrta" a T-72-es teknőjét a futógörgők felett...
Ami érdekesebb lenne, az az, hogy ez hány méterről történt. Mert, ha nem kivont harcjárművekre tüzeltek volna, valószínűleg a BTR-80/A nem jutott volna a T-72-höz olyan távolságra, hogy átütést produkáljon...