Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Nem lenne meglepő, hogy ha rövid hatótávolságú rakéta nem lenne. Az F-35 esetében sincs ilyesmi tervben sem, arra van, hogy a mostani max. 4db AMRAAM helyett 6db AMRAAM is beférjen.
Alapvetően nincs értelme 6+2-es összeállításnak, ha lehet 8db R-77-esed...
Elvileg a két szárny alatt is vannak fegyver tárolók. Oda valószínűleg egy-egy kisebb rakéta fér be.
Hol is tart a CUDA? 2016 elején szó volt róla, hogy kap 14 millió dollárt a CUDA koncepció alapjaira építkező SACM. Azóta semmi hír.
Az oroszoknál dettó nincs nyilvános információ arról, hogy kis méretű A2A rakéta fejlesztésén dolgoznának.
Jelenleg a légiharc alapvetően a minél nagyobb távolságból való célleküzdésre helyezi a hangsúlyt, lásd AMRAAM, Meteor, AAM-4, R-77M.
Ha lesz koncepcióváltás, akkor majd nekiállnak revampolni a dolgot - ahogy tették azt az 500-1000-2000 fontos LGB / JDAM irányvonalról a 250 fontos SDB felé.
Érdekes módon csak ez a kép mardt meg néhány emberben.:
Ezek nem:
Ezek a képek mind Zsukovszkijban készültek és posztolva voltak ebben a topikban. Az aktyubinszki tesztekről ahol a rakéta indítások is voltak(sivatagi lőtér) semmi kép, videó, illetve csak rövid híradós beszámolók.
Ezek nem:
Ezek a képek mind Zsukovszkijban készültek és posztolva voltak ebben a topikban. Az aktyubinszki tesztekről ahol a rakéta indítások is voltak(sivatagi lőtér) semmi kép, videó, illetve csak rövid híradós beszámolók.
M
molnibalage
Guest
De. Megmaradt. Kérdem én a Kh-31-nek miféle célpontja van Szíriában? Se hajó, se radar nincs ott...Érdekes módon csak ez a kép mardt meg néhány emberben.:
Ezek nem:
Ezek a képek mind Zsukovszkijban készültek és posztolva voltak ebben a topikban. Az aktyubinszki tesztekről ahol a rakéta indítások is voltak(sivatagi lőtér) semmi kép, videó, illetve csak rövid híradós beszámolók.
Illetve az is megmaradt, hogy minden külső függesztésű...
Na igen, ez már felvet egy pár kérdést – mivel itt már a koncepcióváltás a lényeg tényleg, ami talán inkább az, hogy itt már stealth-stealth engagementre számíthatnak. Vagyis a CUDA esetében nem a méret vagy a robbanótöltet elhagyásában van a lényeg, hanem az inkább a stealth miatt szükségszerűen kisebb hatótávolságú harc követelményei (piff-paff+TVC kormányzás)?
Kh-31-nek semmi .
De itt jön a képbe ad2,Aktyubinszk-amiről kb semmit sem tudunk, hogy miket teszteltek-indítottak
Az RVV-MD alias R-74M2 vagy K-74M2, ahogy Roni írta, és tudomásom szerint nem kifejezetten a Szu-57-hez készül, hanem anblokk minden vadászgépre és könnyű bombázó gépre, amely eddig az R-73-at vitte önvédelemre.
Én továbbra is szkeptikus vagyok a szárny alatti fegyvertér kapcsán, ha látunk erről képet / videót, akkor majd elismerem a létét.
Nem értem ezt a nagy távolságú célleküzdést mint jövőbeni prioritást.Stealth gépek közt,hogyan néz ki a BVR?
De ha kisebb hatótávolságot feltételeznek és a robbanótöltetet is elhagyhatják, akkor az jelentős méretcsökkenést és ebből következően nagyobb, egy gép által cipelhető, mennyiséget jelent. Ami légiharcnál minden csak nem rossz.
Bocsánat, de a külső azért maradt egy emberben, mert külső - azaz szemmel látszik.... Az, hogy mi van a belsejében, csak esetleges tényleges használatnál derül majd. Amúgy ezzel megbízott "Taktikai rakétafegyverzet" cég Obnoszov igazgató, azt hiszem, ősszel arról nyilatkozott, hogy 4 fajta belső elhelyezésű rakéta már a teszteken van... és jön még 6 fele új belső két éven belül.... Szóval, egyértelműen kimondani, hogy Szu-57 belseje még szűz, szerintem korai... Szír háború során azért jöttek már nem egyszer érdekes dolgok, amiről az embereknek fogalmuk se volt. De ettől abszolute támogatom nemi szkepticizmusodat a témában.
M
molnibalage
Guest
Úgy, hogy a légiharc nem 1v1, tehát egy komplex légihelyzetben bőven lehetnek olyan helyzetek az aspektus miatt, ahol lehetséges stealth gépeket is BVR-ból érzékelni. A kulcs mindig az lesz, hogy a gépek ismerjék a fenyegetéseket maguk körül és merre minimalizálják az RCS-t megszakítva a trackképzés folyamatosságát, ami által az utolsó long range AAM vagy SAM indításkor a rakéta ismételt célfelvétel után ne legyen képes elfogni a célt.
Ez is volt már magyarázva, az alacsonyan repülés célja is ez volt a stealth előtt, csak sokkal több kompromisszummal járt, bár az részlegesen omnidirekcionális, ha a terep sík vagy majdnem teljesen sík és a domborzat nem kavar be.
Az F-35-ön levő DAS és EOTS céljai a SA biztosítása, hogy a gép merre minimalizálja az RCS-t és mikor vágja ki a vontatott csalit és jelezze, hogy honnan mi jön MAWS-ként (ez az elsődleges funkció, a felderítás a másodlagos) és szintén az RCS irányának beállításában van szerepe adott irányba.
Ez mind ott van leírva a HT Összefoglalóban. Okkal ajánlom neked újra és újra, hogy olvasd el....
Ehhez képest jelenleg nem létezik ilyen fegyver, koncepció van, amire odadobtak pár milliócskát még 2016-ban (mert 14 millió dollár kb. arra elég, hogy egy évig egy maréknyi mérnök a koncepciót reszelgesse a monitorok előtt). Valahogy mindenki inkább a célpont minél távolabbi leküzdését tartja manapság fontosnak...
Persze, én csak azt a gondolatmenetet vittem tovább, hogy ha valóban a rövid hatótáv válna megint fontossá a jövőben, akkor a CUDA aratna.
Épp kérdezni akartam amúgy, hogy a CUDA hogy áll mostanság, de ezek szerint - hivatalosan legalábbis - nem jól
Ilyen képességei mikor hol lesznek, vakkak a PAK-FA nak?
Szegény madár egy új bőrbe bújtatott Su-35.