Sharid belinkelt videóján nincs öv,és az ülés egy lehajthat stoki.Logikus is,hogy a töltéshez szabadon kell tudnia mozogni.Látni az irányzót is,annak sincs öve.Parancsnokot nem látni,de a logika szerint neki sem lehet biztonsági öve,mert neki is mozognia kell,részben ha kintvan az ngp kezeléshez,ha meg bent,a körbefigyeléshez.M1 parancsnoki tornya körbe periszkópos,ha egy 4-6pontos övvel le van kötve,aligha tudja kihasználni.Marad a soför,bekötni.De ezek után,őt meg már minek?
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Ez azért kicsit más. A robbanóanyag energiája egységnyi, ellenben a tömeg elég nagy, vagyis a gyorsulás relatíve kicsi. Egy hullámvasúton +5g-t kapsz egészen rövid ideig...
A viz össze nyomhatatlan.A lökéshullám minimális csillapitásal terjed,jóval nagyobb sebeséggel,sokkal nagyobb távolságra.Jobb helyen ált.iskolai fizika!
Egyetlen videon sem latszik ov vagy hasonlo. Senkinel. Sot a direkt igy tervezett szekek is egyszeru, puritan stokik. Egyebkent pedig jozan esszel atgondolva ot pontos oveket becsatolgatni... Ha kilovik a segguk alol a hk-t akkor eleg kevesen bajlodnanak az ovekkel. Pucolas kozben eleg sok gondot okozhatnak /nem nyilik ki, belegabalyodik kez, lab/
Nekem fura,hogy nem jutottak el idáig a harckocsikkal hisz nagyon sokat megrobbantottak.Az energiaelnyelő ülés valahol meg van hisz alapból nem a haspáncélon van az ülés a vezető meg szinte fekszik tehát az ő gerincét nem éri nagy terhelés viszont az öv kéne,hogy ne törd össze magad ha kizuhansz a székből.
Eggyetértek.Sőt,a harcfeladat ellátásához is csak a vezető melója tenné lehetővé a bekötést.de az ő ülésppozicija igényli a legkevésbé.Szóval minek?Inkább az ülés felfüggesztés legyen jó rugózásu,jol tervezett
Kiss Álmos Péter irásait javaslom olvasni COIN témában.De más egy megszálló-elnyomó helyzet,mint egy belső regionális felkelés.Irakban ráadásul dögivel volt,van hadianyag hozzáférhetően.
Persze minden szitu más, de alapvetően ugyanarról beszélünk. COIN feladatkörben meg kell legyen a hagyományos rendőri munka és ezt egészíti ki a tűzerő. Lehet, hogy vannak olyan szituk ahova kell a tank is, de a meló legnagyobb része az ellenséges elemeg felkutatása, ismerősi körük feltérképezése, ellenálló sejtek felgönygölítése, besúgóhálózat kiépítése stb. stb.
De Irakban az amik megszállók.Nincs kiépitet rendőri erejük a helyszinen.Ráadásul az ami fegyvernemi vetélkedés is kavarja a xart.Tengerészgyalogság elég jó hagyományossan a témában.Vietnámban messze a leghatékonnyabb COIN eljárásokat alkalmazták,hogy aztán az Army simán tönkretegye a munkát mikor kiterjesztette a kutasd-pusztisd akcióit a körzetükre.
A harckocsi azért kell mert az harckocsi.El sem tudjátok képzelni mekkora pszichológia ereje van egy harckocsinak.Ha semmit nem csinál csak ott van az is többet ér mint egy akár milyen IFV.
Dehogynem... sőt.... próbálj meg nélküle.
Vagy békefenntatani
Abdul pld egyszerűen nem fog komolyan venni, ha nem lát mögötted nehéz cuccot.
(Illene megtanulnia ezt a leckét a NATO-nak)
Vietnám, Irak, Izrael, valamiért nem látom az elsöprő sikert. De vegyük pl a Szovjetuniót és a kommunista tömböt. A polgárháború utáni években a bolsevikok még használtak páncélkocsikat a belső ellenállás megtörésére, az NKVD-nek komoly fegyveres területe volt, de ahogy egyre inkább megtörték a belső ellenállást a jelentősségük is csökkent. A második világháború után felértékelődtek megint mikos a kelet-európai új államokban kellett felszámolni a reakciós elemeket. Ha valahol komolyabb lázadás történt, bevetették a hadsereget is (49 Berlin, 56 Budapest, 68 Prága, lengyelek 80-ban inkább önmagukat szállták meg), de a végső megoldást nem a hadsereg adta, hanem a rendőrség és nem volt szükség harckocsira.
Ha sikeres COIN példákat akarunk, akkor ott van Sri Lanka, Görögország 50-es évek, picit talán Észak Írország és nem volt jellemző a harckocsik használata.
Ha sikeres COIN példákat akarunk, akkor ott van Sri Lanka, Görögország 50-es évek, picit talán Észak Írország és nem volt jellemző a harckocsik használata.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Öööö, mert talán nem volt nehézfegyverzete az ellenfélnek...
Mész a kis menetoszlopoddal és belefutsz egy lesállásba.Szerinted mikor van nagyobb esélyed:ha egy harckocsi megy elöl meg hátul vagy ha egy IFV?Lehet akármilyen jól páncélozott egy IFV a harckocsi közelébe nem érnek.De mondok jobbat:Megint csak mész a kis konvolyoddal amit megint csak megtámadnak.Szerinted ki fog előbb segítséget nyújtani egy hk szakasz vagy egy IFV szakasz?