Harckocsik harctéri alkalmazása

molnibalage said:
Valahol érdekes, hogy mennyire szelektív a memóriád...
  1. Itthon megküldték egy D-20-assal az egyik T-72-est - vagy csak HE grántáttal - és simán megrepedt a frontpáncélja (?) a T-72M1-nel.
  2. A fenti esetben még lefojva sem volt a robbanás. Ezek után van némi képzelőerőm, hogy lefojva két db 155 mm-es gránát mit művelne alulról egy hk-val.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Igen az öntött torony megrepedt miután becsapódott egy 152-es gránát és közvetlen a páncélon felrobbant.De mi itt nem erről beszélünk hanem arróal,hogy egy hengerelt acéllap amit robbanások energiájának elviselésére találtak ki miként viselkedik ha tőle minimum 50 centire(meg nem mondom mekkora a hasmagassága) felrobban egy 155-ös gránát.A levegő nem víz!A távolság növekedésével négyzetesen csökken a robbanás energiája így csak a repeszekben bízhatsz.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
molnibalage said:
Érvelést várok.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ha annyi robbanási energia ami így megemel egy majd 70 tonnás harckocsit nem szakítja át a haspáncélt(jól látható,hogy tovább megy a tank így minimum a vezető harcképes maradt)akkor 2db 155-ös gránát robbanási energiája sem fogja, a repeszeknek meg gyakorlatilag nulla a páncélátütő képességük hengerelt acél páncéllal szemben(a BTR páncélja véd a nagy kaliberű tüzérségi gránátok repeszeitől pedig az csak 8mm acél*).
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre
molnibalage said:
Érvelést várok.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A nemetek keszitettek meg meglepi csomagokat Normandiaban miutan lattak az aknamentesito Shermanek hogyan tisztitjak meg pikk pakk az oly nagy gonddal telepitett aknaktol. Ekkor azt talaltak ki hogy eloszor elastak egy 100 Kg os repbombat amihez egy robbzsinorral csatlakoztattak egy aknat cca 3-4 meterrel tovabb a bombatol. Mikor jott a Sherman akkor az akna felrobban majd robbzsinor es a bomba ami folott mar pont ott volt a Sherman.

Azert irom ezt mert az eredmennyel nem voltak elegedettek a nemetek es a kezdeti 100 kg os bombakat ha lehetett 250 kg sal potoltak.
 
molnibalage said:
Valahol érdekes, hogy mennyire szelektív a memóriád...
  1. Itthon megküldték egy D-20-assal az egyik T-72-est - vagy csak HE grántáttal - és simán megrepedt a frontpáncélja (?) a T-72M1-nel.
  2. A fenti esetben még lefojva sem volt a robbanás. Ezek után van némi képzelőerőm, hogy lefojva két db 155 mm-es gránát mit művelne alulról egy hk-val.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha a robbanás magán a páncélon történik,a lökéshullámot kelt a fémben,ami a belső felületen mállastja a páncélt.Ezen alapult a páncélrepesztő lövedék.De a modern rétegelt páncélok ennek éllenállnak.Ha viszont csak kis távolság is van a robbanás és a ppáncél között,nem alakul ki a lökéshullám a fémben.Szerkezeti megrázkódtatás az lesz,de kibirja,hisz arra tervezték.A hk fenekét meg ütőtányéros harckocsiaknák ellen tervezik,ami jóval durvább a tüzérségi gránát repeszeknél.Vannak ugyan spéci növelt reeszhatású gránátok,de azok is csak a BTR szerű könnyűpáncélosok ellen hatékonnnyak
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
Sharid said:
Talán túlélték...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Ez a videó benne van egy hoszabb abramsos/iedes videóban,simán visszafordítja a tornyot,és elhajt a tank.
Megjegyzem,még a lánc sem esett le róla,a futómű is túlélte az esést,pedig zuhant vagy 3métert,valószínűleg a budweiser kilöttyent,azt kész.
 
Ja,ott hibáztak aliék,hogy túl mélyre ásták aa bummot,láthatóan rengeteg föld is emelkedik a tank alatt,az tompíthatta le a robbanás erejét.
Szerintem.
 
A videóval kapcsolatban néhány észrevétel.
Szerintem a robbantók kicsit elrontották a dolgot. Túl alá ástak az út alá és nem tömítették el rendesen a járatot.
Jól látszik, hogy a robbanás pillanatában maga a robbanás ereje oldalra kifúj. Az IED fölött lévő vastag földréteg meg elfojtja a robbanás megmaradt erejét és a tankot lényegében csak megdobja.
 
Sharid said:
Talán túlélték...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Elgondóltadtató videó. Itt arra gondolok, hogy a behatásra felkészületlenül ( valszeg nincs ötpontos biztonsági őv, légzsák) viszonylag éppségben megúszták. Azért kíváncsi lennék a pontos törés- zúzódás összesítésre! Vajon hány G gyorsulás hatott rájuk?
 
csibeszke said:
Elgondóltadtató videó. Itt arra gondolok, hogy a behatásra felkészületlenül ( valszeg nincs ötpontos biztonsági őv, légzsák) viszonylag éppségben megúszták. Azért kíváncsi lennék a pontos törés- zúzódás összesítésre! Vajon hány G gyorsulás hatott rájuk?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Négy vagy öt pontos biztonsági öv az pont van.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and csibeszke
csibeszke said:
Elgondóltadtató videó. Itt arra gondolok, hogy a behatásra felkészületlenül ( valszeg nincs ötpontos biztonsági őv, légzsák) viszonylag éppségben megúszták. Azért kíváncsi lennék a pontos törés- zúzódás összesítésre! Vajon hány G gyorsulás hatott rájuk?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az ülésekben kompenzátor is van
 
  • Tetszik
Reactions: csibeszke
Azt hiszem látszik a felhajtható széke a videon
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
main-qimg-e0c4ff3f2b836a4148aae36e141aa111-c
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back