Lehet ez volt(?)
Tökéletesen igazad van - azokkal ellentétben, akik azt képzelik hogy amit ők még nem láttak (vagy látták ugyan de már szelektíven elfelejtettékNa most vagy én vagyok vak vagy azt a pitos valamit abból a belső fegyvertérből indítja amiről itt sokan azt állítják,hogy még nem alkalmas használatra mert akkor már láttuk volna nyitva.
MAKSz 2017 youtube videója5:35-nél a háttérben lévő monitorokon
Ami a háttérben megy a második monitoron?MAKSz 2017 youtube videója
Ennyit arról a hőbörgésről hogy ezek a gépek csak dísznek voltak ott. Nézzétek meg Indai is rájött mennyire le vannak maradva és kiszállt a programból stb. Valóságban a helyi illetékes hatalmak látták, hogy milyen valós teszteket végeztek. Értem: USA, Izrael, Törökök,Irán, Szaúdiak, Franciák, Angolok.
Még lehet hogy a végén az lesz belőle.Jah meg ez egy tech demo...
Az új orosz robotrepülőgépet tesztelték Szíriában a PAK-FA gépek.
Kh-50
Az új orosz robotrepülőgépet tesztelték Szíriában a PAK-FA gépek.
Kh-50
![]()
Legújabb orosz fejlesztések. Napokban jelentek meg információk a H-50 és GZUR-ról.
H-50 -ről angolul megjelent cikk(az oroszul nem értőknek)
http://www.janes.com/article/76602/...d-with-new-kh-50-theatre-level-cruise-missile
GZUR rövidítése magyarul- Hiperszónikus irányított rakéta(hajó ellenes), M6, 1500 km hatótáv
Meg lett mondva, ez egy rakás sz*r. A másik lehetőség, hogy egy nagy rakás sz*r. Harmadik lehetőség nincs. És nem működik a belső fegyvertér. DE NEM!Na most ebből hogy a fegyvertér mégis használható, mire lehet következtetni az egész programra vonatkozóan? AESA radar? Radarabszorbens bevonat? Széles körű fegyverintegráció? Még mindig csak a klasszikus idezhető: "nem tudhatjuk". Attól tartok hogy nem ez az utolsó meglepetés ezzel a tipussal kapcsolatban. Nagyon masszívan megy a maszkirovka és ezúttal nem arról szól, hogy valami jobb vagy egyáltalán működik, hanem a bealtatást látom...
Na most ebből hogy a fegyvertér mégis használható, mire lehet következtetni az egész programra vonatkozóan? AESA radar? Radarabszorbens bevonat? Széles körű fegyverintegráció? Még mindig csak a klasszikus idezhető: "nem tudhatjuk". Attól tartok hogy nem ez az utolsó meglepetés ezzel a tipussal kapcsolatban. Nagyon masszívan megy a maszkirovka és ezúttal nem arról szól, hogy valami jobb vagy egyáltalán működik, hanem a bealtatást látom...
Itt egy páran megírták a szuhojnál volt egy lelkes idióta aki program valós előre haladásának ütemét lepublikálta, és a nagy közönség ezt egy ideig megszokta. Szíriába bevetették mint kiderült csapás mérést is végzett akkor radar és burkolat végezhettek valamint légi harc rakétákkal képes lehet használni. Szíria felett bármi megtörténhetett volna. pl Török F-16 pilóta az hiszi Iráni gép Szu-50 rakétát indít stb nem lehetett kizárni olyan térségben ahol lőttek le már orosz harci gépetNa most ebből hogy a fegyvertér mégis használható, mire lehet következtetni az egész programra vonatkozóan? AESA radar? Radarabszorbens bevonat? Széles körű fegyverintegráció? Még mindig csak a klasszikus idezhető: "nem tudhatjuk". Attól tartok hogy nem ez az utolsó meglepetés ezzel a tipussal kapcsolatban. Nagyon masszívan megy a maszkirovka és ezúttal nem arról szól, hogy valami jobb vagy egyáltalán működik, hanem a bealtatást látom...
Itt egy páran megírták a szuhojnál volt egy lelkes idióta aki program valós előre haladásának ütemét lepublikálta, és a nagy közönség ezt egy ideig megszokta. Szíriába bevetették mint kiderült csapás mérést is végzett akkor radar és burkolat végezhettek valamint légi harc rakétákkal képes lehet használni. Szíria felett bármi megtörténhetett volna. pl Török F-16 pilóta az hiszi Iráni gép Szu-50 rakétát indít stb nem lehetett kizárni olyan térségben ahol lőttek le már orosz harci gépet
Arra,hogy mert nem kötik az orrunkra még léteznek dolgok...
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..