A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Az Air Force One-t meg az USAF kapta, mégis President Trumpli utazgat rajta. Szemét egy világ, de mégis ki legyen a példakép?!! Lehet(ne) sorolni azokat a külföldi politikusokat, államfőket akik menetrendszerű géppel utaznak külföldre államközi ügyeket intézni?
Ez így nem egészen pontos. Az USAF üzemelteti - ki más üzemeltesse - de ettől függetlenül nem az USAF parancsol nekik. A USMC CVN-ről üzemelő századait is a US Navy fuvarozza, de a USMC-nak tudommal 0 beleszólása van, hogy merre mozog a CVN...

Komolyan ezzel foglalkoztok ? Igazi kis emberek vagytok, szánalamas.....
Inkább azon gondolkozzatok, milyen Izraeli védelmi együttmüködésre gondoltak.
Felhívnám figyelmet ez nem a társalgó , hogy azon puffogjatok hogy Orbán hogy merészeli egy magasrangú Magyar delegációs tárgyalásra az Magyarország repülőgépét használni, hanem ez egy HADITECHNIKAI FORUM. Kérlek fáradjatok át valamelyik erre fenntartott oldalra 444.hu, 24.hu stb....
Köszi
Gondolom Izraelből vehetünk ezt-azt, remélhetőleg végre a szárazföldieknek. Rádiók, ATGM, ilyesmik. Vagy mire másra akarsz célozni?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Szerintem kisebb tételekre gondolhatunk amugy csak Izraelből beszerzendő fegyverekbe, max Spike stb... Kiváncsi lennék mikben gondolkoznak.
Valami Eltas biznisz inkább, akár civil akár katonai. Bár én kétlem hogy katonai biznisz lesz. Minden esetre mi akarunk tőlük valamit azért mentünk oda. Hacsak ez nem valami visszahívás volt Netanjau részéről a pesti vendeglatasert. Ott miről is dumcsizott? Mert gondolom alá is írnak valamit , anélkül nem megy. Meg lesz szó a migransokrol is valamilyen formában szerintem.
 
Az Air Force One-t meg az USAF kapta, mégis President Trumpli utazgat rajta. Szemét egy világ, de mégis ki legyen a példakép?!! Lehet(ne) sorolni azokat a külföldi politikusokat, államfőket akik menetrendszerű géppel utaznak külföldre államközi ügyeket intézni?
Olvastad az index témával kapcsolatos címet? :D
 
Ha vesznek még egy business jetet +ba erre a célra jobban örülnétek? Lassan kezdünk elmenni a hogy merészelnek 100 milliárdért helikoptert venni index, 444 kommentszekció felé.

Pont nem ezt írtam. Óriási hiátusok vannak, amiket meg kellene szüntetni! Felsorolni is nehéz lenne. Támogatom, hogy vegyünk alkalmiáron A319-t,támogatnám, hogy próbáljuk megszerezni Dél_Afrikától a leállított Gripeneket, lehet hogy még az auszi Tigerek környékén is lenne keresnivalónk és a többi.... de. Ez olyan mint mikor apika vágyik a kisvasútra és belemagyarázza hogy Karácsonyra biztos örülne neki a 3 éves kislánya.
 
Pont nem ezt írtam. Óriási hiátusok vannak, amiket meg kellene szüntetni! Felsorolni is nehéz lenne. Támogatom, hogy vegyünk alkalmiáron A319-t,támogatnám, hogy próbáljuk megszerezni Dél_Afrikától a leállított Gripeneket, lehet hogy még az auszi Tigerek környékén is lenne keresnivalónk és a többi.... de. Ez olyan mint mikor apika vágyik a kisvasútra és belemagyarázza hogy Karácsonyra biztos örülne neki a 3 éves kislánya.
A példád csak akkor jó, ha egy öt éves kisfiúra cseréled a három éves kislányt, aki tényleg örül a kisvasútnak.
Hasznos ez nekünk is, fogadjátok el.
 
Ez így nem egészen pontos. Az USAF üzemelteti - ki más üzemeltesse - de ettől függetlenül nem az USAF parancsol nekik. A USMC CVN-ről üzemelő századait is a US Navy fuvarozza, de a USMC-nak tudommal 0 beleszólása van, hogy merre mozog a CVN...
Nana, persze hogy nem az USAF alsóbb szintjén parancsolnak neki, hanem az USA fegyveres erőinek főparancsnoka, aki az amerikai jog szerint a mindenkori Mr. President - aki így az USAF-nak is főparancsnoka. Persze nem szakmai parancsokat ad ki, de ő jelöli ki az elérendő célokat és a felhasználható eszközöket (lásd Vietnam ahol ennek sok tábornok és ezredes nagyon nem örült - ellenkező esetben viszont atomháború is lehetett volna belőle, mint ahogy McArthur is majdnem azt csinált Koreából, ami csak egy helyi háború volt). Az USMC meg persze hogy nem adhat parancsot közvetlenül egy hordozó kapitányának, de adhat közvetve a Vezérkari Főnökök Egyesített Bizottságán keresztül ha ott rábólintanak az igényére.
 
Ez így nem egészen pontos. Az USAF üzemelteti - ki más üzemeltesse - de ettől függetlenül nem az USAF parancsol nekik. A USMC CVN-ről üzemelő századait is a US Navy fuvarozza, de a USMC-nak tudommal 0 beleszólása van, hogy merre mozog a CVN...


Gondolom Izraelből vehetünk ezt-azt, remélhetőleg végre a szárazföldieknek. Rádiók, ATGM, ilyesmik. Vagy mire másra akarsz célozni?

Csak ilyenekben gondolkodok Én is , ne álmodozzunk túl nagyokat ( merkava meg ilyesmi) még amiben Én mernék nagyobbat álmodni esetleg a légvédelem.
Mert arról is szó volt hogy megújítják és kéne valami jobb és fejletebb mint a KUB-ok, de hát itt minden árérzékeny nálunk.
 
Csak ilyenekben gondolkodok Én is , ne álmodozzunk túl nagyokat ( merkava meg ilyesmi) még amiben Én mernék nagyobbat álmodni esetleg a légvédelem.
Mert arról is szó volt hogy megújítják és kéne valami jobb és fejletebb mint a KUB-ok, de hát itt minden árérzékeny nálunk.
Légvédelmi rendszerekben (is) elég jók, valóban elgondolkodhatnánk a KUB-ok lecserélésén (is).
 
Nem értem a többes számot (fogadjátok el)! Nem tartozom senkihez, nem mások véleményét szajkózom...lehet hogy Te egy szekértábor tagja vagy, de én szuverén egyén.

Mellesleg nem sikerült megérteni a mondandómat a nagy hazafias felindulásodban. Alaposan körülírom, hátha úgy menni fog. A seregnek szüksége van szállítógépekre (kevéssé népszerű téma) és a kormánynak VIP gépre (népszerűtlen téma) Van egy lehetőség (olcsó repülő), nagyon helyesen lecsapnak rá, de a gépvásárlás céljainak egyikét (ami népszerűtlen) elhazudják. Nálam itt bukik a történet. Felőlem vehettek volna 4db A319-t is, ha ki tudjuk használni (lsd. Kriss érvei), sőt ha a Kedves Vezető hajlandó beülni egy katonai gépbe, akkor használja, mert biztos olcsóbb,mint egy bérelt luxus. Sőt vegyenek egy feladathoz illeszkedő VIP jetet! Támogatom, kell egy kormánygép! De mondjanak igazat! Akkor is, ha kicsit népszerútlen a téma! Ezért titkosak nálunk a fegyveres erőkhöz kapcsolódó döntések,mert ezzel a csóró, napi gondokkal küzdő szavazót nem lehet megnyerni, sőt ellehet veszíteni! Inkább elhallgatják. Az ellenzéki sajtónak meg ez a muníció, ezt lehet felfújni az értelmesebbnél sokkal nagyobbra. Én ha honv. min. lennék, kiállnék és azt mondanám: honfitársaim! Az MH jelenleg 15db 40 éves harckocsival rendelkezik. Ez maximum ekevontatásra jó! Ha nem akar az ország letolt gatyával állni egy esetleges konfliktus esetén (lsd. Ukrajna) vagy nem akar teljesen idegen segítségre szorulni, akkor bizony tankot kell vennünk! Ára xxx Milliárd Ft. Ez egyenes, és a következmények vállalása is benne van. Ami most folyik egyszerűen gerinctelenség.
 
Pont nem ezt írtam. Óriási hiátusok vannak, amiket meg kellene szüntetni! Felsorolni is nehéz lenne. Támogatom, hogy vegyünk alkalmiáron A319-t,támogatnám, hogy próbáljuk megszerezni Dél_Afrikától a leállított Gripeneket, lehet hogy még az auszi Tigerek környékén is lenne keresnivalónk és a többi.... de. Ez olyan mint mikor apika vágyik a kisvasútra és belemagyarázza hogy Karácsonyra biztos örülne neki a 3 éves kislánya.
Az ausztrál Tigereket inkább ne! Nem véletlenül mennek a levesbe.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 008
Olvastad az index témával kapcsolatos címet? :D
Most már igen, sőt a cikket is, de részemről most is - mint majdnem mindig - erőteljesen le vannak ők ... :p :hadonaszos:
Ha ők képtelenek komolyan venni magukat (és ezt már éppen elégszer bizonyították), akkor tőlem se várjanak mást.
Persze az is hülye volt aki valaha mondott olyant, hogy ezek a gépek nem lesznek kormányzati szállításra IS használva. Jobb lenne bárkinek ha vennének külön arra a célra is két másik bármilyen gépet?!! Mert ugye tartalék mindig kell ...
 
Mondjuk egy Falcont megengedhetne magának az ország, hogy azon fuvarozza a vezetőit.
Tudtommal van egy kis kormányzati gép, de hát azért egy kormánydelegációnak az kicsit + a csomag ( titkosszolgálat , személyzet , titkárok, stb )
Itt látszik , de hát azért ebbe :D 40 Fővel kicsit szükős :D Fel kell szerelni BKV-s kapaszkodott az álloknak :D :D
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.