Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
2006-ban azért a Merkavák is hullottak ATGM-ektől. És itt nem az volt a kérdés, hogy a harckocsi, mint harctéri támogató jobb-e, vagy az ATGM, hanem hogy egyik a másik ellen jobb-e.
2006-ban azért a Merkavák is hullottak ATGM-ektől. És itt nem az volt a kérdés, hogy a harckocsi, mint harctéri támogató jobb-e, vagy az ATGM, hanem hogy egyik a másik ellen jobb-e.
Más világ volt tudom én, de Kurszknál hatalmas veszteséget szenvedtek el a tüzérségtől.Nagyjából imádkozni, az lehet hatásos. Mert szerencséje is lehet az embernek, más nem. Szóval az itt többek által leírtak, élesben akkor lehetnek jók, ha Szűz Máriát is segítségül hívják. Magyarul isteni szerencsével és véletlennel. Nézzétek már meg, aki nem szakember, legalább az eddigi háborúk tapasztalatait. Milyen harcászati feladatok megoldására vetettek be harckocsikat, hol, mennyit, milyen harcászati elvek alkalmazásával, milyen eredménnyel, milyen veszteséggel. Aztán csúnya kifejezéssel élve, milyen volt az "ár érték" arány.
A háborúban minden fogyóeszköz, erre kaptad a like-ot. Szerencse is kell.Ez így butaság.Hány találatból lett kilövés?
Amúgy meg minden fogyóeszköz a Raptortól a katonáig.A harckocsinak meg kurvára nem csak szerencsén múlik a túlélése...
Lehet adat Szíriából is. Van ilyen adat ? Hány rakétát indítottak és hány harckocsi esett ki végleg a harcból ,? Hány ATGM indító legénység pusztult el, miután felfedezték ?
Állítólag 5 Merkava hullott el. A sérülések aránya ennél persze jóval nagyobb volt: https://en.wikipedia.org/wiki/2006_Lebanon_War2006-ban azért a Merkavák is hullottak ATGM-ektől. És itt nem az volt a kérdés, hogy a harckocsi, mint harctéri támogató jobb-e, vagy az ATGM, hanem hogy egyik a másik ellen jobb-e.
A harckocsik most is hullanak ott ahol megy a "buli".Szíriában is eleinte hullottak a harckocsik mint a legyek. A háború végére meg alig volt veszteségük az atgm ek miatt. Igaz meg is tanulták a leckét a végére.
Hiábba van pl atgm ed "dögivel" ha az ellenfeled nem hülye és részben vagy egészben fel van készülve rá.
Közel se olyan mértékben.A harckocsik most is hullanak ott ahol megy a "buli".
Remélem az Ugrik feleket nem engedik a közelükbe. Drága mulatság lenne egy totálkárosra tört gép és egy olyan mentegetozes utána hogy "a minyon nem arra kellett húzni azt a kart, de én azt szoktam meg".22,5 millió dollár darabonként nem kevés pénz. A drága szövetségesek ennél jobban is árazhattak volna, ha már náluk költi el a HM a pénzt.
Remélem az Ugrik feleket nem engedik a közelükbe. Drága mulatság lenne egy totálkárosra tört gép és egy olyan mentegetozes utána hogy "a minyon nem arra kellett húzni azt a kart, de én azt szoktam meg".
https://magyaridok.hu/belfold/texasbol-egyenesen-a-bakonyba-3376942/
Amcsi közös gyakorlat.
A cikk második fele pedig:
JÖVŐ OKTÓBERBEN ÉRKEZNEK MEG AZ ÚJ HELIKOPTEREK
– Az első két H145M helikoptert 2019. októberben veheti át a magyar légierő – nyilatkozta a cseh Euro.cz-nek Mark Henning, az Airbus Helicopters menedzsere. A cikkben leírják, hogy a Magyar Légierő a HForce fegyverrendszer legmagasabb szintű változatával rendelkező helikoptereket rendelt.
Ez azt jelenti, hogy a H145M gépekkel egyszerre fogják leszállítani a belga FN Herstal cég nehézgéppuskáit tartalmazó konténereket és a francia Thales által gyártott irányított és nem irányított 70 milliméteres rakétákat. A lap megjegyzi, hogy a helikopterekhez optoelektronikai felderítő eszközök is tartozni fognak.
A június végén aláírt, 450 millió dolláros szerződés keretében 20 darab H145M helikopter kerül a honvédséghez, amelyeket szállításra, harci feladatok tűztámogatására, valamint a speciális és vészhelyzeti műveletekhez fognak használni.
Ahogy írtam a csf 5-8 km mélységben derít fel, a mf feladata az más. A támadás során pontosítani kell a meglévő információkat, az ellenség reakcióját, a várható ellenlökés helyét irányát erejét stb. Ez a csf feladata. A harcérintkezés egy folyamatos dinamikus akció-reakció. Az információkat folyamatosan frissíteni, pontosítani kell. A csf-nek a harcérintkezésben közvetlenül résztvevő egységek, alegységek számára kell információt biztosítania. A mf feladata a dontéshozók, a stratégiai, vagy a magasabbegység parancsnokai számára fognak információt nyújtani.Te a melysegi felderitokrol beszelsz. Ami egy elhanyagolhato letszam. Es a tamadas fo iranyaba nincsenek bevetve.
Gondoltam egyertelmu hogy a felderitok alatt egy pancelosek tamadasa eseten a pancelos felderitokrol van szo. /altalaba ifv vel felszerelve azzal nehez szivarogni barhova./
Csak kiegeszitesnek a nem szervezetszeru csapatfelderito tanfolyamom is megvan. /nem 1-1 be ez de kivolt terve a tananyagba a kulonbozo felderitok fajtaira feladataira./
A jelenlegi korszerű tüzérségi eszközök fejlett lőelemképző rendszerrel rendelkeznek. A hagyományos, tehát nem irányított lövedékekkel több röppályát számol ki UDYAN ARRA A CÉLRA. Az automata irányzó rendszerrel nagy pontossággal kilövi azokat, amelyek az eltérő röppálya miatt egy időben fognak becsapódni. A rendszer figyelembe veszi a ballisztikát befolyásoló tényezőket, hümérséklet, szél stb, Az irányított lövedékek még gyerek cipőben járnak, azért fejlesztik öket, hogy pl lehessen mozgó célra is nagy hatékonysággal alkalmazni.Nem létezik jelenleg olyan tüzérségi eszköz amivel te 50négyzetméteres területre szűkíted a becsapódásokat megosztott irányzással főleg nem 10km-es vagy nagyobb lőtávon.Ha ilyen létezne nem kellene irányított gránát.
Ez azért elég sarkított, dolog. A mozgó célokra lüni közvetett irányzással nehéz. Jellemzően ilyenkor azért terület tüzet célszerű, a várható helyre lövetni, vagy gyors és nem utolsó szempontból pontos céladatok (drón, felderítő repülő, műhold stb) segítik ill pontosítják a lüvegek hatékonyságát. Amit leírtál az pont a HK előnye és ereje. A mozgás, dinamikusan változó irányok azok az erősségek, amik a hk-t a harctereken pótolhatatlanná teszik. Amiket eddig leírtam, nem azért írtam, hogy a tüzérség mindent képes megoldani. Azért írtam, mivel az a véleményem, hogy nem szabad őket leírni.Nem zárta ki senki csak még nem nagyon láttam mozgó célt irányított gránáttal leküzdeni.Ugye ebben az a nehéz,hogy ezeknek a gránátoknak a manőverező képessége nagyon csekély, nincs olyan,hogy kilövöm a gránátot 120 fok irányába és az majd eltalál valamit ami 100 fok irányában van.
A hk-k közvetlenül a harcérintkezés előtt bontakoznak szét, a tüzérség, mit írtam 20-40 km-re lő, A túzcsapást nem egy percre értettem, hanem egy időben becsapódó lövedékekre. Ha az irányzásuk egy pontra történik, akkor a 7,5 t malac egyszerre fog egy 50 nm-es területre becsapódni, azt nehezen viseli bármi is.
Kérlek olvasd át az előző kommenteket.7.5t lövedék 50nm-re?
Az 5x10m.
Egy támadó,rohamozó mbt-t hogyan találsz el 152-essel,15-25km/h-val mozog,bármilyen irányban,hogyan?
Legfeljebb már olyan közelről,hogy látod is a tankot,talán 2-3km,de még oda is másodpercek mire elér a lövedék,ha éppen sarkon fordul,akkor el is mellette a skuló,és nem 20-40km-ről,mire odaér a skuló,a tank már a csába van onnan,ahová a skulót szántad.
A jelenlegi korszerű tüzérségi eszközök fejlett lőelemképző rendszerrel rendelkeznek. A hagyományos, tehát nem irányított lövedékekkel több röppályát számol ki UDYAN ARRA A CÉLRA. Az automata irányzó rendszerrel nagy pontossággal kilövi azokat, amelyek az eltérő röppálya miatt egy időben fognak becsapódni. A rendszer figyelembe veszi a ballisztikát befolyásoló tényezőket, hümérséklet, szél stb, Az irányított lövedékek még gyerek cipőben járnak, azért fejlesztik öket, hogy pl lehessen mozgó célra is nagy hatékonysággal alkalmazni.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..