Iszkander / 9K720 Iskander / SS-26 Stone SRBM (Oroszország)
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Ott már csak pár másodperc van... Ha még ott is adatkapcsolattal akarnak játszani (ha még hiperszonikus a cucc, akkor a plazma miatt kb. esélytelen, hacsak nem lassul sokkal intenzívebben és nem kerül a harci rész felé, de még akkor sem tudom, nem vagyok a hiperszonikus FD szakértője...).
Megkezdődött a Kurszkban található 448. rakétás dandár átfegyverzése Iszkander-M komplexumra. Ez utolsó orosz dandár ahol még Tocska-U-k voltak. A 12 rakétás dandárból 11-et már átfegyvereztek Iszkander-M-re 2010-2017 között.
Mintha "megnőttek" volna a 2018-as változatok...
Mintha "megnőttek" volna a 2018-as változatok...
Megkezdődött a Kurszkban található 448. rakétás dandár átfegyverzése Iszkander-M komplexumra. Ez utolsó orosz dandár ahol még Tocska-U-k voltak. A 12 rakétás dandárból 11-et már átfegyvereztek Iszkander-M-re 2010-2017 között.
Mintha "megnőttek" volna a 2018-as változatok...
Odab@sz!
Át lehetne fegyverezni erre a HM rakétás dandárjait is,kell vagy 50 indító,vagy 400 rakétával.
Mi a fasznak? és ki ellen? És ki fizeti?Odab@sz!
Át lehetne fegyverezni erre a HM rakétás dandárjait is,kell vagy 50 indító,vagy 400 rakétával.
Elsőre vlami hatékony légvédelem kéne, és elegendő pénz, hogy teljesen üzemben tudjuk tartani.
Kiléptek az impik a középhatótávolságú rakétafegyverek elleni egyezményből. Nem csodálkoznék, ha hirtelen megnőtt volna az Iszkanderek hatótávolsága.Megkezdődött a Kurszkban található 448. rakétás dandár átfegyverzése Iszkander-M komplexumra. Ez utolsó orosz dandár ahol még Tocska-U-k voltak. A 12 rakétás dandárból 11-et már átfegyvereztek Iszkander-M-re 2010-2017 között.
Mintha "megnőttek" volna a 2018-as változatok...
Ami mellesleg azt jelentené, hogy Trumpikának igaza volt, mert az oroszok úgyis megsértik az egyezményt. Az ugyanis tiltja a fejlesztést is. Ha meg most leakasztottak nagyobb motorokat, az bizony azt jelenti, hogy kifejlesztették.
A hidegháború öröksége. Amerika és a szovjetek leszerelték a közepes hatótávolságú fegyvereket (nem csak a Pearshing II-eseket de a szárazföldi Tomahowkokat is).
M
molnibalage
Guest
Szerintem a logikai érvelést nem érti dudi. Elvileg fejleszteni sem lehetne ilyenek. A felmondás nagyon új hír, erre hirtelen nagyobb rakéták. ---> Korábban kifejlesztették és gyártották őket = eddig is megsértették az egyezményt.
Nyilván. Az ilyen szerződések ennek ellenére hasznosak. Minél több benne a helyszini ellenőrzés, annál hasznosabbak.
M
molnibalage
Guest
Hogy egyesek azzal mentegetik a orosz részéről megszegését a szerződésnek a fejlesztéssel és gyártással, hogy ki volt nyilatkoztatva, hogy az USA nem fogja meghosszabbítani a lejáró szerződést.
molnibalage
És miből gondolod, hogy a háttérben az USA meg az Oroszok nem egyeztek már meg réges régen erről?
Kína mindkettőjük számára fenyegetés, simán benne van a pakliban, hogy titokban együtt rég eldöntötték, hogy fölmondják a szerződést.
Az egymásra mutogatás meg csak show, egyszerűen nem akarják azt mondani, hogy Kína miatt van az egész.
És miből gondolod, hogy a háttérben az USA meg az Oroszok nem egyeztek már meg réges régen erről?
Kína mindkettőjük számára fenyegetés, simán benne van a pakliban, hogy titokban együtt rég eldöntötték, hogy fölmondják a szerződést.
Az egymásra mutogatás meg csak show, egyszerűen nem akarják azt mondani, hogy Kína miatt van az egész.
LEhetséges, hogy így van, de valahol volt róla szó, hogy az oroszok be akarták venni kínát a szerződésbe
Ugye csak viccelsz? Értem én, hogy elkötelezett vagy az amerikai hegemónia iránt (aka az usa bármit megtehet bármibe beleszólhat és bárkit likvidálhat) de hogy erről az álláspontról az ugyanerre törekvés jogát elvitasd másoktól, az eléggé barnás árnyalatot ad a hozzászólásodnak.
Az oroszok álláspontját a maguk szempontjából megértem. A folyamatos bekerítettségérzés, az állandó világpolitikai nyomás alatt tartás kialakított bennük egyfajta csakazértis mentalitást, a fegyverkorlátozó szerződésekkel kapcsolatban.
Ugyanakkor azt feltételezni az ellenfélről, hogy az általa kezdeményezett lépés (szerződés felmondása) következményeire nem készült fel már jóelőre egy meg nem engedhető luxus lenne az oroszok részéről.
Kína más tészta, ők azért fegyverkeznek, hogy kihasíthassanak a vilábgól egy nagy szeletet a maguk számára és amikor elérkezettnek látják az időt ki is fognak. Hogy ezt az oroszok vagy az USA érdekek vagy mindkettő rovására teszik meg az még nem dőlt el.
Az általad komcsi diktatrórikus szemétdombnak nevezett országokat a nyugat nem jóhiszeműen húzta fel, hanem a kapzsisága miatt "húzódtak fel" (értsd: öntötték és öntik oda a pénzt az olcsó nyersanyag és az olcsó munkaerő miatt).
Ha az oroszokat a kilencvenes években nem tekintették volna kilóra megvásárolható elmaradott primitív barbároknak, hanem a kommunizmus alól felszabadított országokkal egyenrangú kereskedelmi partnerekként bántak volna, nem egy kizsákmányolható haszonállatként, és a végtelen profitéhségben a "két forintért anyámat is" managerek nem verték volna szét a nyugati munkaerőpiacot azért, hogy a kínai biorobotokkal gyártassanak mindent, akkor lehet, hogy sem az oroszoknak nem lenne igényük Putyinra és nem éreznék azt, hogy jó vásárt csináltak vele, amikor visszagondolnak az amerikai kottából játszó Jelcin érára és a kínaiak is másképp látnák a kommunista pártot, ha még most is úgy nézne ki az ország mint Észak-Korea.
Szóval lehet úgy nézni, ahogyan te, de szerintem a világ emiatt a nézőpont miatt jutott el oda, amit most felrósz neki.