Iszkander / 9K720 Iskander / SS-26 Stone SRBM (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 281
84 019
113
Hogy egyesek azzal mentegetik a orosz részéről megszegését a szerződésnek a fejlesztéssel és gyártással, hogy ki volt nyilatkoztatva, hogy az USA nem fogja meghosszabbítani a lejáró szerződést.

Legyen de mit is terveztek az oroszok?Mi az az eszköz ami megszegte az egyezményt?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 639
113
Legyen de mit is terveztek az oroszok?Mi az az eszköz ami megszegte az egyezményt?
Az Iszkander feltételezett nagyobb motorja, amit másnap levettek az oroszok a polcról, ahogy az amik felmondták a középhatótávolságú egyezményt. Fejleszteni is tilos volt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 281
84 019
113
Az Iszkander feltételezett nagyobb motorja, amit másnap levettek az oroszok a polcról, ahogy az amik felmondták a középhatótávolságú egyezményt. Fejleszteni is tilos volt.

Ja,hogy feltételezett...
Azt hitem,hogy érdemben folyik valami...Akkor én ezt be is felyeztem!

Egyébként ki is feltételezi ezt és mire alapozva?
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 753
26 080
113
Ja,hogy feltételezett...
Azt hitem,hogy érdemben folyik valami...Akkor én ezt be is felyeztem!

Egyébként ki is feltételezi ezt és mire alapozva?
Ha jól emlékszem onnan indult, hogy hosszabb a rakéta mint az előző pont ugyan olyan rakéták.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 173
57 338
113
Vedd fel a gyógyszert elvtárs :D
Naná egyeztetnek a felek, ki mondta, hogy nem? Kár, hogy az pont nem tartozik bele, hogy "bocs, mivel ti majd úgyis felmondjátok egyszer, mi akkor nem is tartjuk be". Tudták a GRU vagy akármi által, hogy egyszer felmondják? Ok, legyen. Ettől még MEGSZEGTÉK az ÉRVÉNYBEN LÉVŐ szerződést. És belehazudtak a világ képébe...
Gyenge védekezés.
Na pá, happy to ignore you :D


Mivel szegték meg?
Csak feltételezi pár fórumozó a htka-n,hogy mintha hosszabb lenne a rakéta,egy fotó alapján.
Nade...:D
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 504
5 697
113
A hidegháború öröksége. Amerika és a szovjetek leszerelték a közepes hatótávolságú fegyvereket (nem csak a Pearshing II-eseket de a szárazföldi Tomahowkokat is).

Nem vagyok benne túl jártas, ezért magyarázza már el valaki.
Ugyebár nem fejleszthettek és tarthattak hadrendben 5000 km-nél kisebb hatótávolsággal rendelkező rakétákat.
A Tomahowkok nem esnek bele ebbe a csoportba?
Ok, azt szárazföldről indítva nem használják, dehát annyira nehéz nem hajóra rakni az indítót, hanem szárazföldről használni? Pár napos munka lehet az egész.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 504
5 697
113
És még egy kérdés. Mi az értelme az 5000 km-es hatótávnak? Interkontinentális rakétákkal ugyanolyan könnyen el lehet pusztítani a világot, mint közepesekkel.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 281
84 019
113
Nem vagyok benne túl jártas, ezért magyarázza már el valaki.
Ugyebár nem fejleszthettek és tarthattak hadrendben 5000 km-nél kisebb hatótávolsággal rendelkező rakétákat.
A Tomahowkok nem esnek bele ebbe a csoportba?
Ok, azt szárazföldről indítva nem használják, dehát annyira nehéz nem hajóra rakni az indítót, hanem szárazföldről használni? Pár napos munka lehet az egész.

Pont emiatt mondják az oroszok h az amik megszegték az egyezményt jisz a románokhoz olyan VLS-eket telepítenek amibe mehet Tomahawk is.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Nem vagyok benne túl jártas, ezért magyarázza már el valaki.
Ugyebár nem fejleszthettek és tarthattak hadrendben 5000 km-nél kisebb hatótávolsággal rendelkező rakétákat.
A Tomahowkok nem esnek bele ebbe a csoportba?
Ok, azt szárazföldről indítva nem használják, dehát annyira nehéz nem hajóra rakni az indítót, hanem szárazföldről használni? Pár napos munka lehet az egész.

Mert ennél azért komplexebb volt a megállapodás. US részről szó se volt arról, hogy tomahawk amblokk felszmolodik ez esett bele INFbe és ezt számolták fel. https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile
Az utolsó darabok megsemmisítése 91ben történt még Szovjet felügyelet mellett.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 128
50 109
113
És még egy kérdés. Mi az értelme az 5000 km-es hatótávnak? Interkontinentális rakétákkal ugyanolyan könnyen el lehet pusztítani a világot, mint közepesekkel.
Nem mindegy hogy mennyi időd van az ellened megindított támadásra reagálni.

Ha úgy érzi valamelyik fél, hogy annyira belemászott kellő mennyiségű és nehezen felderíthető/időben észrevehető eszközzel az arcába a másik, hogy nem tudná a saját válaszcsapását megindítani egy első csapásra reagálva, az joggal ideges én azt gondolom.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
És még egy kérdés. Mi az értelme az 5000 km-es hatótávnak? Interkontinentális rakétákkal ugyanolyan könnyen el lehet pusztítani a világot, mint közepesekkel.

Nem a MADet akarták feladni, az adott kétpolusú rend elképesztő/értelmet atomaerzenálják kiadásait akarták csökkenteni.
 
M

molnibalage

Guest
Nem a MADet akarták feladni, az adott kétpolusú rend elképesztő/értelmet atomaerzenálják kiadásait akarták csökkenteni.
Meg kockázat csökkentés. A rövid hatótávolságú BM-ek csábítanak az első csapásra. Ezeket kivéve nő a stabilitás. Legalábbis egyesek szerint.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 504
5 697
113
Nem mindegy hogy mennyi időd van az ellened megindított támadásra reagálni.

Ha úgy érzi valamelyik fél, hogy annyira belemászott kellő mennyiségű és nehezen felderíthető/időben észrevehető eszközzel az arcába a másik, hogy nem tudná a saját válaszcsapását megindítani egy első csapásra reagálva, az joggal ideges én azt gondolom.

Az SSBN-ek megjelenése után nem lett ez elavult? Azokkal vissza lehet vágni azután is ha elpusztult a hátország.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 128
50 109
113
Az SSBN-ek megjelenése után nem lett ez elavult? Azokkal vissza lehet vágni azután is ha elpusztult a hátország.
Nincs annyi belőlük, hogy igazán fájó módon leradírozz velük egy USA szintű országot, pláne úgy hogy ahol lehet rajtuk van több vadász tengó folyamatosan a túloldalról. Messze nem az összes tudna indítani, pláne nem olyan közelről, mint egy az arcodba telepített MRBM-el lehetséges.

Ha kizavarják a vizeidhez közel az ellenfél SSBN-jeid, már teljes készültségben vagy, ahogy ha elemelkedik a B-2/B52 flotta nagy része hozzád közel, akkor is.
Egy/több az arcodba letett szárazföldi tubusra ami 10 perc repülési időre van tőled akár, nem lehet folyamatosan teljes készültséget fenntartani, viszont ha egyszer ezek elsülnek, arra nem lesz időd, ha sikeresen támadják a vezetési pontokat, s magát az atomütőerő nagy részét, hogy érdemben válaszolj.

Ezért volt nagyon nagy sértődés többek közt US részéről a SZU Kubába telepítendő rakétái miatt, erről szólt a Kubai rakétaválság is, ami igazából Török rakétaválság néven kéne szerepeljen, ha megnézzük az előtörténetet is.

A jelen meg a Lengyel/Román vs Kalinyingrád és megint talán Kubai rakétaválság irányába mutat...

Minden a reakcióidőről szól itt.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Miazhogy nincs belöllük annyi, hogy "igazán fájó módon leradírozz velük egy USA szintű országot"???

Egy ohion van 24db Trident amiknek darabját szerelheted 8db W88al 475KT/db 8*14 = 114db fej. Sorold fel kérlek a 114db legnagyobb Orosz várost. A top 5 legnagyobbra Moszkva, Leningrád... számolj 3db 475KTt.

Az Orosz civilizáció megszünt létezni. Ha ez neked nem fájdalmas akkor mi?