A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
T
Törölt tag 250805
Guest
Tarlós a választásra tekintettel bedobta a Ferihegy témát, teljesen értelmetlenül. A reptér üzemeltetőjének 75 évre koncessziós joga van, a hozzájárulása nélkül nem lehet másik repülőteret építeni és miért járulna hozzá a forgalomcsökkenéshez mikor a bevétel nagy része a Főtaxitól utazásonként kapott 1600Ft-ból (na ez a legális korrupció) kapja meg a reptéri boltok, éttermek bérleti díjából szerzi: értelemszerűen ha a forgalom nagy részét adó fapados cégek Kecskemétre kerülnének akkor a bevétel is zuhanna Ferihegyen ami nyilvánvalóan nem érdeke az üzemeltetőnek. Az állam meg egészen biztosan nem fog dollármilliárdokat költeni egy teljesen új repülőtérre, mikor még annyit sem volt hajlandó Ferihegyre rákölteni, hogy a metrót (vagy a vasutat) kivigye a reptérre holott a vasútvonal ott megy el a reptér előtt. Kecskemét, ami felmerült mint fapados reptér pedig teljes agyrém: az ország közlekedési csomópontja Budapest, hogyan tudna egy dunántúli, de akár egy Észak-magyrországi utas eljutni Kecskemétre? A megoldást az éjszakai repülési tilalom (ma is éjfél és 5 között repülési tilalom van) betartása és a légiirányítás kezében van: a lakott területektől távolabbi kifutót kellene használni. A reptér nem ma épült hanem 70 éve. Aki ott lakik eleve úgy vásárolta meg az ingatlant, hogy tudta, hogy a közelben van a reptér, ezért is tudta olcsóbban megvásárolni az igatlant, most meg paanszkodik, hogy zajos? A forgalom nőtt az utóbbi években, de a hajtóművek is sokat korszerűsödtek: ma már sokkal kevésbe zajosab mint néhány évtizede. Arról nem beszélve, hogy a reptér üzemeltetője százmilliókat költött a környéken található házak ablakcseréjére, ami ingyenes volt a lakóknak, tehát megtette amit tudott. A nagyobb probléma inkább, hogy a hírek szerint egyidőben lesz felújítva a repülőtéri gyorsforgalmi út és épül végre a repülőtér vasúti kapcsolata. Na az érdekes lesz. A káosz iskolapéldája.
Már nem stimmel, mindössze a szerződés megkötésétől számított három évig volt moratórium. Az viszont stimmel, hogy a kecskeméti légibázis soha nem lesz forgalmas civil repülőtér, mert a helyi kecskeméti forgalom rendkívül csekély (a mercedes üzleti gépeinek civiliesítik jelenleg a repteret), míg mások soha nem fognak onnan utazni!
Én meg remélem, hogy nem. Egy GPMG-t ne egy SAW-val váltsunk le.Elvileg van egy "lövész 2020" elnevezésű program. Más kérdés hogy már jövőre 2020 lesz és feltehetően addig már nem lesz belőle semmi. Viszont a kézifegyverekből egyről nem volt szó, hogy gyártanánk. A géppuska. Remélem ha váltjuk a PKM-et, akkor ez lesz helyette. MG-4
T
Törölt tag 250805
Guest
https://kecskemetilapok.hu/hirek/kecskemet-lehet-a-fapadosok-repulotere de máshol is olvastam már, ráadásul teljesen logikus: ha az üzemeltető kifizet 1.5 milliárd eurót a koncessziós jogokért ez a minimum, hogy elvárja, hogy mellette ne építsenek fel még egy repülőteret.
A rajba lehet de akkor az nem a PKM-et váltja. Értem, hogy nálunk technikailag igen, de akkor a géppuskásoknak szerezzenek be M240-et vagy valami ilyesmit. Az hogy csak MG4 legyen az nem járható út. Ha nem akarnak két géppuskát akkor pedig inkább maradjon a rajokban is a GPMG kategória.
R
rejsz felügyelő
Guest
Saját magadnak mondasz ellenent!Nálunk csak a rajokban van géppuskás...
De az a járható út,hogy a rajokban csak LMG van!!!
Az M240 meg egy rakat szar az ide ne hozasd!!!!
Sután fejeztem ki magam. Igen már az egy furcsaság, hogy nálunk csak a rajokban van géppuskás ráadásul, hogy még furcsább legyen kettő is. A rajba nem PKM hanem RPK-kellett volna. A PKM-ből viszont kellett volna dedikált géppuskás raj/század. Abban az esetben, ha a rajok kapnak valamilyen golyószórót és mellette megszerveznek valamilyen géppuskás egységet is akkor az szuper. Viszont ha marad az, hogy csak a rajokban van géppuskás akkor az legyen könnyű géppuska, mert az egy olyan eszköz amit a golyószóró nem képes teljesen pótolni. Értem, hogy nehezebb, kevesebb a lőszer, rugalmatlanabb, kényelmetlenebb, de ez a kisebb rossz.
Jelzem, hogy M270 nem kell esetleg MG3? Lassan 80 éve bizonyít?
Sután fejeztem ki magam. Igen már az egy furcsaság, hogy nálunk csak a rajokban van géppuskás ráadásul, hogy még furcsább legyen kettő is. A rajba nem PKM hanem RPK-kellett volna. A PKM-ből viszont kellett volna dedikált géppuskás raj/század. Abban az esetben, ha a rajok kapnak valamilyen golyószórót és mellette megszerveznek valamilyen géppuskás egységet is akkor az szuper. Viszont ha marad az, hogy csak a rajokban van géppuskás akkor az legyen könnyű géppuska, mert az egy olyan eszköz amit a golyószóró nem képes teljesen pótolni. Értem, hogy nehezebb, kevesebb a lőszer, rugalmatlanabb, kényelmetlenebb, de ez a kisebb rossz.
Jelzem, hogy M270 nem kell esetleg MG3? Lassan 80 éve bizonyít?
Könnyű géppuska,Light Machine Gun,golyószóró ez mind ugyan az.
A géppuska,Machine Gun,General Purpose Machine Gun ezek is mind ugyan azok.
Az előbbibe a karabély lőszert tüzelők tartoznak az utóbbiba meg a puskalőszert tüzelők.
Most hogy ezt tisztáztuk tisztázzuk azt is,hogy van géppuskás szakasz a században csak M zárolt(ezért írtam,hogy csak a rajokban van).Nem véletlen szajkózom,hogy LMG kell a rajokba géppuska helyett...
A PKM legjobb géppuska a világon,nem kell helyette semmi csak át kell állítani NATO puskalőszerre.
Most sem gondolom,hogy jó de ha már cserélünk akkor arra éri meg mert NATO tagok vagyunk.
Visszaolvastam a tegnapi hozzászólásomat és valóban egy helyen könnyű géppuskát írtam géppuska helyett. Gondolom ezért érezted fontosnak tisztázni a különbséget.
De a végére csak összehozzuk, azt hogy az az ideális ha a rajok golyószórót a géppuskások pedig géppuskát használnak, de a géppuska nélkülözhetetlen.
Honvéd felvetését én úgy értettem, hogy a géppuskát teljesen lecseréljük golyószóróra. Gyakorlatilag a géppuska megszűnne létezni a honvédségnél.
Nekem az is szimpatikus amit te mondasz. A rajok kapnak MG-4 et a géppuskások meg PKM-et. Ja meg akkor a PKM-re barkácsoljanak valami szereléksín rendszert, hogy fel lehessen pattintani egy 4-6x nagyítású optikát. Mondjuk valami Elcant.
Az ELCAN inkább "kommandós"optika szerintem felesleges a változtatható nagyítás egy géppuskásnak.
Nem az elcan gyárt 3,4x el ezt kimondottan géppuskához, fixen 4 meg 6x nagyítással is.
Az is igaz, hogy vannak állítható nagyítású optikái de szerintem az valóban felesleges. Ami miatt én nagyon szeretem az a betekintési szögük ami hatalmas ezért könnyen gyorsan használható. Ha volt már szerencséd ACOG-hoz akkor tudod, hogy mekkora szenvedés. Ha pár fokkal oldalról, fentről vagy lentről nézel bele gyakorlatilag használhatatlan.
Volt,viszont az ACOG parallaxis hiba mentes szóval bárhonnan nézel bele a szálkereszt mindig oda mutat ahová kell így a kis szemlencse annyira nem gáz.
M
Majd megtoldják a Duna felé, arra van még több mint fél kilométer kényelmesen. Lacháza? Teherforgalomnak szerintem mindegy,úgyis minden Bicskén meg Alsónémediben van raktározva. De szerintem ez a Tarlós nyilatkozat csak a reptérrel való huzavona egyik jelenete volt. Amúgy egy új reptér vagy felújítandó reptér árából lehet költséghatékonyabb volna megvenni a ferihegyi reptér közeli lakásokat. Kínában megoldanák.
