A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Azzal mi a baj? Mármint, hogy belső térből LGB.
Hogy minek veszel stealt gépet, ha reálisan csak 2 db LGB fér bele. Ha F-35-re telik, akkor SDB is kell bele. Na de akkor nem lenne egyszerűbb SDBt venni a Gripenhez, amivel minden környező ország légvédelmének HMZ-jén kívül operálhat? Nem kell még F-35A ide. Talán a Gripent kéne normálisan kihasználni...
 
Ha azt mondom, hogy rövid időn belül dönteni akarnak arról milyen géppel képzelik el 26 után és azt teljesen harmonizálni akarják az új IR rakétákkal? Pl. csomagban az F-35-tel Aim-9X van, amit ha döntenénk megkapnánk hamarabb addig a Gripenre is?!?!?!

Tudod, hogy én NFTC párti vagyok, a kihátrálás -szerintem- ugyanúgy mint a Mi-24-eknél néhány régi motoros nyugdijig történő foglalkoztatásáról szól...nem pedig egy átgondolt valamiről...Ami a forrásokat illeti, Leóra se láttam, sőt még a helikopterekre sem..., de láthatóan ha megvan a döntés. megvan a forrás is. Eddig ültek rajta,... vagy stadionra ment :) Most meg végre a mi hobbinkra költik. :D
Mondjuk én szeretem a focit is.:oops:
 
A páncélos dd-ba láncos IFV kell,ami lehet a Puma is.De szerintem erősebb fegyverzet kell hozzá.A minta az orosz 57milis gá torony,rakétainditó állvánnyal.
Azért arra kíváncsi vagyok, melyik jármű/célpont az, amit egy 30mm-essel nem lehet átlőni? Tartok tőle, hogy ilyen csak egy harckocsi lehet. Azt viszont szerintem nem lehet átlőni egy 57-essel se, úgyhogy talán elég az IFV-hez a 30mm + az IPTR. Szóval ezen a téren nem igazán értem Szergej igyekezetét ... okosítson már fel aki érti a miért-et.
 
Azért arra kíváncsi vagyok, melyik jármű/célpont az, amit egy 30mm-essel nem lehet átlőni? Tartok tőle, hogy ilyen csak egy harckocsi lehet. Azt viszont szerintem nem lehet átlőni egy 57-essel se, úgyhogy talán elég az IFV-hez a 30mm + az IPTR. Szóval ezen a téren nem igazán értem Szergej igyekezetét ... okosítson már fel aki érti a miért-et.

Gondolom azért akar nagyobb kalibert hogy 20-30 év múlva is potens fegyver maradjon.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi
Már megint mi leszünk a világ egyik leggazdagabb országa?!! 20 év után újra harcigépet selejtezni?!! Aztán stealth-géppel adni légtér-védelmi készültséget?!! Ha ezt megcsinálják, attól kezdve senki ne mondja hogy nem telik többet fizetni az egészségügyben meg az oktatásban!! Nézzük már meg, milyen gépekkel adnak air policy-készültséget az USA-ban!! Nekik jó az F-16, nekünk meg F-35 kell ugyanarra?!!
 
  • Tetszik
Reactions: Robur and hendrick
Azért arra kíváncsi vagyok, melyik jármű/célpont az, amit egy 30mm-essel nem lehet átlőni? Tartok tőle, hogy ilyen csak egy harckocsi lehet. Azt viszont szerintem nem lehet átlőni egy 57-essel se, úgyhogy talán elég az IFV-hez a 30mm + az IPTR. Szóval ezen a téren nem igazán értem Szergej igyekezetét ... okosítson már fel aki érti a miért-et.
A HTÖ drónos fejezete, 537. oldal. Irányított gránáttal drónvadászat is megy ezen felül, ha irányított a gránát is, akkor nem kell se nagy tűzgyorsaság se sok lőszer. 3-4 km-re is tűzpontosan odacsap. Ez pont olyan előny IFV-k terén, mint a hh alatt az ATGM volt a szovjet harckocsiknál a sima lövegek mellett. Messze a gránátok hatásos lőtávolsága felett is lehet vele pontosan tüzelni.
 
Gondolom azért akar nagyobb kalibert hogy 20-30 év múlva is potens fegyver maradjon.
Közben kicsit agyaltam, szóval az is cél lehet hogy először lőhessen - vagyis nagyobb távolságból?! Mert azért gondolom, az 57-esnek nagyobb a lőtávolsága - persze az se baj ha el is találja a célt, ahhoz meg jobb célzórendszer kell.
 
Már megint mi leszünk a világ egyik leggazdagabb országa?!! 20 év után újra harcigépet selejtezni?!! Aztán stealth-géppel adni légtér-védelmi készültséget?!! Ha ezt megcsinálják, attól kezdve senki ne mondja hogy nem telik többet fizetni az egészségügyben meg az oktatásban!! Nézzük már meg, milyen gépekkel adnak air policy-készültséget az USA-ban!! Nekik jó az F-16, nekünk meg F-35 kell ugyanarra?!!

Szerintem ez csak pletyka (persze nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél), én is most hallottam az egyik kereskedelmi rádió fő műsoridős híradójában, hogy 7 év múlva műr 5. generációs vadászgépeink lesznek.
Ez engem kicsit a 22.-es csapdájára emlékeztet, amikor Yossarian poénból kitalálja és elkezdi híresztelni, hogy a németek kifejlesztették az új csodafegyvert, a csiríz ágyút, ami egy egész köteléket összeragaszt a levegőben. Aztán pár óra múlva, mikor körbe ért a hír, neki mondják ugyanazt, akkor meg ő is elhiszi.

Én csak annyit kérdezek, hogy ha a félidős Gripen-eket tényleg le akarjuk cserélni, akkor miért fogunk hozzájuk venni a SAAB-tól mobil karbantartó hangárt?:
https://htka.hu/2018/12/19/mobil-karbantarto-hangart-vasarolt-a-magyar-honvedseg/
Vagy ez a DAM használható lenne az F-35-höz is?

Arról nem is beszélve, hogy mire az F-35 eléri nálunk a bevethetőséget, addig is el kell látni a légvédelmet, légi rendészetet, a Gripen-ek is csak 2009-re, vagy 2010-re érték el ezt a szintet, addig a Mig-29-eknek is repülni kellett.

Tehát időben nem nagyon jön ki 7 év múlvára, hogy a Gripen-ek leállíthatóak legyenek:
- F-35 megrendelés
- Gyártás (jöjjön is meg az egy század 7 év múlva).
- Személyzet átképzése.
- Földi infrastruktúra felkészítése.

És természetesen mivel 7 év múlva már mi leszünk a Gripen-ek tulajdonosai, ezért miért dobnánk ki őket, pont akkor, amikor a tulajdonunkba kerül?
 
Nem air-policing miatt akarnak váltani szerintem...
Ha típus-csere lesz, akkor air policy-re is csak az új gép lesz ... miközben mindössze 1 századnyi géppel annál sokkal többre úgyse lennénk képesek! Annál többhöz meg nehezen lenne pilótánk, nagyon megy most a gépszám-növelés, a képzés viszont nagyon sántít ...
 
Szerintem ez csak pletyka (persze nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél), én is most hallottam az egyik kereskedelmi rádió fő műsoridős híradójában, hogy 7 év múlva műr 5. generációs vadászgépeink lesznek.
Ez engem kicsit a 22.-es csapdájára emlékeztet, amikor Yossarian poénból kitalálja és elkezdi híresztelni, hogy a németek kifejlesztették az új csodafegyvert, a csiríz ágyút, ami egy egész köteléket összeragaszt a levegőben. Aztán pár óra múlva, mikor körbe ért a hír, neki mondják ugyanazt, akkor meg ő is elhiszi.

Én csak annyit kérdezek, hogy ha a félidős Gripen-eket tényleg le akarjuk cserélni, akkor miért fogunk hozzájuk venni a SAAB-tól mobil karbantartó hangárt?:
https://htka.hu/2018/12/19/mobil-karbantarto-hangart-vasarolt-a-magyar-honvedseg/
https://htka.hu/2018/12/19/mobil-karbantarto-hangart-vasarolt-a-magyar-honvedseg/
Mert a kecsói beton felújítás alatt lesz és huzamosabb ideig Pápáról kell repülni.

Vagy ez a DAM használható lenne az F-35-höz is?
Ha belefér a gép, akkor igen. De az F-35 nagyobb kicsivel fesztáv terén.

És természetesen mivel 7 év múlva már mi leszünk a Gripen-ek tulajdonosai, ezért miért dobnánk ki őket, pont akkor, amikor a tulajdonunkba kerül?
Stop. Akkor, ha fizetünk érte.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74
És természetesen mivel 7 év múlva már mi leszünk a Gripen-ek tulajdonosai, ezért miért dobnánk ki őket, pont akkor, amikor a tulajdonunkba kerül?
Ez nem automatikus, csak akkor leszünk tulajok ha a lízing utáni maradvány-áron megvesszük a Griffeket. Ár ismeretlen/titkos ...
 
Ha típus-csere lesz, akkor air policy-re is csak az új gép lesz ... miközben mindössze 1 századnyi géppel annál sokkal többre úgyse lennénk képesek! Annál többhöz meg nehezen lenne pilótánk, nagyon megy most a gépszám-növelés, a képzés viszont nagyon sántít ...


Ki mondta hogy csak egy szazad F-35 lesz? :cool:

Ki ne akarna F-35 pilota lenni utasszallito gep helyett?:rolleyes:
 
Én csak annyit kérdezek, hogy ha a félidős Gripen-eket tényleg le akarjuk cserélni, akkor miért fogunk hozzájuk venni a SAAB-tól mobil karbantartó hangárt?:
https://htka.hu/2018/12/19/mobil-karbantarto-hangart-vasarolt-a-magyar-honvedseg/
Vagy ez a DAM használható lenne az F-35-höz is?
Használható más géphez is. A hangár és a konténerek is. Ezt írja a brosúra. Nyilván a konténerekben az eszközök egy részét cserélni kell géptípus válltás esetén.
https://saab.com/globalassets/publi...-deployable-aircraft-maintenance-facility.pdf

A gépek nem lesznek a tulajdonaink, de ezt már többen írták előttem.
 
Ki mondta hogy csak egy szazad F-35 lesz? :cool:

Ki ne akarna F-35 pilota lenni utasszallito gep helyett?:rolleyes:
1., :):):D:D:D:p:p:p:p:p sok sikert ...
2., Aki megtudja
- a kettő közötti fizetés-különbséget
- és hogy csak annyit repülhet jó esetben is ÉVENTE az F-35-ön mint az utasszállítón HAVONTA - az nem biztos hogy az F-35-öt választja
Már a Gripen-toborzásnál is volt olyan jelölt aki több diplomával (közte egy angollal is!) jelentkezett, aztán mikor tájékozódott csak annyit mondott: az egy dolog hogy szar a pénz, de hogy még repülni is alig hagytok majd mer spórolás van az nálam nem műkszik, a polgári életben hobbiból, a pénzemből többet repülhetek - úgyhogy szevasztok.
 
Szerintem ez csak pletyka (persze nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél), én is most hallottam az egyik kereskedelmi rádió fő műsoridős híradójában, hogy 7 év múlva műr 5. generációs vadászgépeink lesznek.
Ez engem kicsit a 22.-es csapdájára emlékeztet, amikor Yossarian poénból kitalálja és elkezdi híresztelni, hogy a németek kifejlesztették az új csodafegyvert, a csiríz ágyút, ami egy egész köteléket összeragaszt a levegőben. Aztán pár óra múlva, mikor körbe ért a hír, neki mondják ugyanazt, akkor meg ő is elhiszi.

Én csak annyit kérdezek, hogy ha a félidős Gripen-eket tényleg le akarjuk cserélni, akkor miért fogunk hozzájuk venni a SAAB-tól mobil karbantartó hangárt?:
https://htka.hu/2018/12/19/mobil-karbantarto-hangart-vasarolt-a-magyar-honvedseg/
Vagy ez a DAM használható lenne az F-35-höz is?

Arról nem is beszélve, hogy mire az F-35 eléri nálunk a bevethetőséget, addig is el kell látni a légvédelmet, légi rendészetet, a Gripen-ek is csak 2009-re, vagy 2010-re érték el ezt a szintet, addig a Mig-29-eknek is repülni kellett.

Tehát időben nem nagyon jön ki 7 év múlvára, hogy a Gripen-ek leállíthatóak legyenek:
- F-35 megrendelés
- Gyártás (jöjjön is meg az egy század 7 év múlva).
- Személyzet átképzése.
- Földi infrastruktúra felkészítése.

És természetesen mivel 7 év múlva már mi leszünk a Gripen-ek tulajdonosai, ezért miért dobnánk ki őket, pont akkor, amikor a tulajdonunkba kerül?
Túl nagy a hírverés ( ez mindig terelés , figyelem megosztás ) , szépen maradnak a Gripenek , jönnek az F-35 -k , és megteremtik a légifölényt !!! Ezt akartuk.... NEM ? Vegyenek komolyan bennünket , nos 10-15 év múlva fokozatosan meg lesz.
A MI helikopterek is maradnak nem ?