Azért arra kíváncsi vagyok, melyik jármű/célpont az, amit egy 30mm-essel nem lehet átlőni? Tartok tőle, hogy ilyen csak egy harckocsi lehet. Azt viszont szerintem nem lehet átlőni egy 57-essel se, úgyhogy talán elég az IFV-hez a 30mm + az IPTR. Szóval ezen a téren nem igazán értem Szergej igyekezetét ... okosítson már fel aki érti a miért-et.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Gondolom azért akar nagyobb kalibert hogy 20-30 év múlva is potens fegyver maradjon.
Már megint mi leszünk a világ egyik leggazdagabb országa?!! 20 év után újra harcigépet selejtezni?!! Aztán stealth-géppel adni légtér-védelmi készültséget?!! Ha ezt megcsinálják, attól kezdve senki ne mondja hogy nem telik többet fizetni az egészségügyben meg az oktatásban!! Nézzük már meg, milyen gépekkel adnak air policy-készültséget az USA-ban!! Nekik jó az F-16, nekünk meg F-35 kell ugyanarra?!!
M
molnibalage
Guest
A HTÖ drónos fejezete, 537. oldal. Irányított gránáttal drónvadászat is megy ezen felül, ha irányított a gránát is, akkor nem kell se nagy tűzgyorsaság se sok lőszer. 3-4 km-re is tűzpontosan odacsap. Ez pont olyan előny IFV-k terén, mint a hh alatt az ATGM volt a szovjet harckocsiknál a sima lövegek mellett. Messze a gránátok hatásos lőtávolsága felett is lehet vele pontosan tüzelni.
Közben kicsit agyaltam, szóval az is cél lehet hogy először lőhessen - vagyis nagyobb távolságból?! Mert azért gondolom, az 57-esnek nagyobb a lőtávolsága - persze az se baj ha el is találja a célt, ahhoz meg jobb célzórendszer kell.
Szerintem ez csak pletyka (persze nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél), én is most hallottam az egyik kereskedelmi rádió fő műsoridős híradójában, hogy 7 év múlva műr 5. generációs vadászgépeink lesznek.
Ez engem kicsit a 22.-es csapdájára emlékeztet, amikor Yossarian poénból kitalálja és elkezdi híresztelni, hogy a németek kifejlesztették az új csodafegyvert, a csiríz ágyút, ami egy egész köteléket összeragaszt a levegőben. Aztán pár óra múlva, mikor körbe ért a hír, neki mondják ugyanazt, akkor meg ő is elhiszi.
Én csak annyit kérdezek, hogy ha a félidős Gripen-eket tényleg le akarjuk cserélni, akkor miért fogunk hozzájuk venni a SAAB-tól mobil karbantartó hangárt?:
https://htka.hu/2018/12/19/mobil-karbantarto-hangart-vasarolt-a-magyar-honvedseg/
Vagy ez a DAM használható lenne az F-35-höz is?
Arról nem is beszélve, hogy mire az F-35 eléri nálunk a bevethetőséget, addig is el kell látni a légvédelmet, légi rendészetet, a Gripen-ek is csak 2009-re, vagy 2010-re érték el ezt a szintet, addig a Mig-29-eknek is repülni kellett.
Tehát időben nem nagyon jön ki 7 év múlvára, hogy a Gripen-ek leállíthatóak legyenek:
- F-35 megrendelés
- Gyártás (jöjjön is meg az egy század 7 év múlva).
- Személyzet átképzése.
- Földi infrastruktúra felkészítése.
És természetesen mivel 7 év múlva már mi leszünk a Gripen-ek tulajdonosai, ezért miért dobnánk ki őket, pont akkor, amikor a tulajdonunkba kerül?
Ha típus-csere lesz, akkor air policy-re is csak az új gép lesz ... miközben mindössze 1 századnyi géppel annál sokkal többre úgyse lennénk képesek! Annál többhöz meg nehezen lenne pilótánk, nagyon megy most a gépszám-növelés, a képzés viszont nagyon sántít ...
M
molnibalage
Guest
https://htka.hu/2018/12/19/mobil-karbantarto-hangart-vasarolt-a-magyar-honvedseg/
Mert a kecsói beton felújítás alatt lesz és huzamosabb ideig Pápáról kell repülni.
Ha belefér a gép, akkor igen. De az F-35 nagyobb kicsivel fesztáv terén.
Stop. Akkor, ha fizetünk érte.
Ez nem automatikus, csak akkor leszünk tulajok ha a lízing utáni maradvány-áron megvesszük a Griffeket. Ár ismeretlen/titkos ...
Ki mondta hogy csak egy szazad F-35 lesz?
Ki ne akarna F-35 pilota lenni utasszallito gep helyett?
Használható más géphez is. A hangár és a konténerek is. Ezt írja a brosúra. Nyilván a konténerekben az eszközök egy részét cserélni kell géptípus válltás esetén.
https://saab.com/globalassets/publi...-deployable-aircraft-maintenance-facility.pdf
A gépek nem lesznek a tulajdonaink, de ezt már többen írták előttem.
1.,Ki mondta hogy csak egy szazad F-35 lesz?
Ki ne akarna F-35 pilota lenni utasszallito gep helyett?
sok sikert ...2., Aki megtudja
- a kettő közötti fizetés-különbséget
- és hogy csak annyit repülhet jó esetben is ÉVENTE az F-35-ön mint az utasszállítón HAVONTA - az nem biztos hogy az F-35-öt választja
Már a Gripen-toborzásnál is volt olyan jelölt aki több diplomával (közte egy angollal is!) jelentkezett, aztán mikor tájékozódott csak annyit mondott: az egy dolog hogy szar a pénz, de hogy még repülni is alig hagytok majd mer spórolás van az nálam nem műkszik, a polgári életben hobbiból, a pénzemből többet repülhetek - úgyhogy szevasztok.
Ki mondta hogy csak egy szazad F-35 lesz?
Ki ne akarna F-35 pilota lenni utasszallito gep helyett?
Aki nem akar fele vagy harmad annyi pénzt keresni.
Túl nagy a hírverés ( ez mindig terelés , figyelem megosztás ) , szépen maradnak a Gripenek , jönnek az F-35 -k , és megteremtik a légifölényt !!! Ezt akartuk.... NEM ? Vegyenek komolyan bennünket , nos 10-15 év múlva fokozatosan meg lesz.
A MI helikopterek is maradnak nem ?
K
kamm
Guest
Ugyan, hagyjuk mar a romanokat. Ot eve vettek regi F-16-osokat a portugaloktol es azota sem kepesek operational szintre hozni oket, nincsenek normalisan integralva stb. Egy vicc az egesz roman legiero, a MiG-21-es jaroreikkel (es amikor az egyik elpukkant, akkor az egesz roman legiero a foldon maradt, a briteket kertek meg a romanok, hogy jarorozzenek Romania felett, rem ciki volt.)
https://www.sonline.hu/orszag-vilag/lecserelheti-a-honvedseg-a-gripeneket-1461439/
https://www.portfolio.hu/gazdasag/lecserelhetik-a-honvedseg-gripenjeit.316621.html
https://hvg.hu/itthon/20190307_gripen_vadaszrepulo_csere_magyar_legiero_fejlettebb_eszkozok
https://24.hu/belfold/2019/03/07/kivonhatjak-a-gripeneket-a-hadrendbol/
https://444.hu/2019/03/07/magyar-nemzet-lecserelhetik-a-gripeneket
https://mfor.hu/cikkek/makro/lecserelheti-a-gripeneket-a-magyar-honvedseg.html
https://168ora.hu/itthon/ejteni-akarja-a-gripeneket-a-magyar-honvedseg-164580
https://alfahir.hu/2019/03/07/gripen_magyar_honvedseg
Ha ennyien leírták akkor biztos igaz
"Ha nem sikerült volna a hosszabbítás, akkor nem tudtuk volna üzemeltetni a repülőgépeket. Információink szerint a Gripenek alkatrészellátása és megfelelő felfegyverzése is akadozott az elmúlt években, emiatt több miniszter is kénytelen volt tárgyalásokat kezdeményezni a svéd féllel."
????
Van a bombakrol terjedo legenda, de azon kivul mi volt meg? Az elmult evekben tobbet repultek a Gripenek, mint korabban barmikor.
A ket osszetort gep korul nyilvan volt egy kis huzavona, de vegul csak a ketulesest kellett kifizetni. Akkor meg mit akarnak mar megint rafogni a svedekre? Vagy ez az egeszet csak azert irtak, mert sved politikusok szoltak be a kormanynak?
Ha ez igaz, akkor a svedeknek nem sikerult meggyozni a Honvedseget es a
politikusokat a lopakodogyilkos Gripen E/F -rol, csak egyes ujsagirokat... vagy az amerikaiak ugyeseben "erveltek" a stealth elonyeivel kapcsolatban. (=az amerika elleni " fuggetlensegi haboru" elbukott)