A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Amúgy ha valaki végigver gépágyúval egy APS-el felszerelt gépet (repesszel) akkor az kinyírja az APS-t ?
Ezuttal egyetértek Dudival.Különben az oroszok bevetették a Drozdot afgánban,és ők is elég sérülékenynek találták.Az érzékelőket nem lehet vastagon páncélozni
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
3 918
11 567
113
  • Tetszik
Reactions: zeal

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 835
113
Nagyon szűken értelmezed a páncélvadászt.A terepjáróra telepitett ATGM akkor micsoda?De rakétás páncélvadász van APC/IFV alapon nem egy tipus gyártásban
m02017042400019.jpg

Te értelmezel összevissza mindent...
 
R

rejsz felügyelő

Guest
A péncélvadász harckocsiágyús.Azért a harckocsi ágyú sokkal hatékonyabb mint egy ATGM.
Második világháborús meghatározás szerint. A hidegháború alatt és azóta is mindenhol páncélvadásznak hívják a rakétával felszerelt kifejezetten páncélvadász feladatra gyártott járműveket.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 835
113
Második világháborús meghatározás szerint. A hidegháború alatt és azóta is mindenhol páncélvadásznak hívják a rakétával felszerelt kifejezetten páncélvadász feladatra gyártott járműveket.

Ki is koptak.Azt azért ne hívjuk páncélvadásznak,hogy egy terepjárón ATGM(még úgy se,hogy elfogadjuk páncélvadásznak az ATGM-es járművet).
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Ki is koptak.Azt azért ne hívjuk páncélvadásznak,hogy egy terepjárón ATGM(még úgy se,hogy elfogadjuk páncélvadásznak az ATGM-es járművet).
Nem a berhelt cuccokra gndolok, van lánctalpas páncélozott járművön(Krizantém vagy Shturm) és kerekesen is(Fennek). Nem tudom miért iszonyodsz az ATGM-től, de a legtöbb ország így hívja őket. A mi BRDM-2 alvázas Konkursz indítóinkat pl minek hívod? Mert a legtöbb helyen páncélvadásznak írják.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113


Ha ismered, akkor tudod, hogy ez bekopott. :D Lenne mit kerenie a tankok mellett szerintem egy ilyen verziónak és azért a régi cuccot dobtam fel, mert egyes elemei a rendszereinek Leo kompatibilisek adott változatokban másrészt simán fel lehet dobni pár holmival és főleg, mert a modern drága cucc mellett észre sem venné a pénztárca. És nem csak felvonulásra lehetne használni, hanem konkrét ütőerőt jelentene.
 
  • Tetszik
Reactions: krokomach

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
764
1 898
93
A vicces, hogy az általad linkelt wiki cikk teszi helyre a dolgot!
"A rakétarendszer jelenleg a 9P157–2 Hrizantyema–SZ páncélelhárító járműről, a Mi–28 csatahelikopterről és a közeljövőben a Ka–52 csatahelikopterről indítható."
Ha magát a szót elemzed, abszolút Dudinak van igaza. Én nem mennék tankra VADÁSZNI egy BRDM-el!!!! Basszus, még egy CO2-s puska is veszélyes rá:hadonaszos:
A páncélvadász olyan eszköz - az én meglátásom szerint - ami képes szemtől szemben harckocsit megsemmisíteni. Egy Jagdpanther-rel lehetett vadászni Panther-re!
Kéretik nem összekeverni a dedikált jagdpanzer-eket mindenféle Stug és egyéb rohamlövegekkel!
Nyilván műszaki okai voltak a létrejöttének, a potens ágyúk hordozására nem állt rendelkezésre alkalmas jármű (hajtáslánc!), így lemondtak a toronyról (és főleg a súlyáról).
Ez ma nincs így.
Szerintem az általatok emlegetett összes jármű páncélelhárító eszköz, önállóan nem tud (nem tanácsos) tevékenykednie.
Ezek nagyon hasznosak lehetnek, pl. volt anno egy videó az ukrán topikban, egy mezőn nyomultak előre a szakadárok talán BTR-ek támogatásával, amikor egy úttöltés mögül előkerült egy T-64/72. Volt nagy menekülés. Ha akkor ott van a hátuk mögött egy ilyen holmi, az lett volna a páncélelhárítás.
Az igazi páncélvadász egyértelműen a helikopter, A-10 kategória lett.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113
A vicces, hogy az általad linkelt wiki cikk teszi helyre a dolgot!
"A rakétarendszer jelenleg a 9P157–2 Hrizantyema–SZ páncélelhárító járműről, a Mi–28 csatahelikopterről és a közeljövőben a Ka–52 csatahelikopterről indítható."
Ha magát a szót elemzed, abszolút Dudinak van igaza. Én nem mennék tankra VADÁSZNI egy BRDM-el!!!! Basszus, még egy CO2-s puska is veszélyes rá:hadonaszos:
A páncélvadász olyan eszköz - az én meglátásom szerint - ami képes szemtől szemben harckocsit megsemmisíteni. Egy Jagdpanther-rel lehetett vadászni Panther-re!
Kéretik nem összekeverni a dedikált jagdpanzer-eket mindenféle Stug és egyéb rohamlövegekkel!
Nyilván műszaki okai voltak a létrejöttének, a potens ágyúk hordozására nem állt rendelkezésre alkalmas jármű (hajtáslánc!), így lemondtak a toronyról (és főleg a súlyáról).
Ez ma nincs így.
Szerintem az általatok emlegetett összes jármű páncélelhárító eszköz, önállóan nem tud (nem tanácsos) tevékenykednie.
Ezek nagyon hasznosak lehetnek, pl. volt anno egy videó az ukrán topikban, egy mezőn nyomultak előre a szakadárok talán BTR-ek támogatásával, amikor egy úttöltés mögül előkerült egy T-64/72. Volt nagy menekülés. Ha akkor ott van a hátuk mögött egy ilyen holmi, az lett volna a páncélelhárítás.
Az igazi páncélvadász egyértelműen a helikopter, A-10 kategória lett.

Az amerikai pácélvadászok nem voltak épp Jagdpanther/tiger kategóriában páncélzattal, a Sherman Firefly szintén, mégis páncélvadászok voltak. Ugyanazt tették ágyúval, amit ez rakétával tud. Követi a páncéloselőrenyomulást és lehetőleg fedezi azt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 835
113
Nem a berhelt cuccokra gndolok, van lánctalpas páncélozott járművön(Krizantém vagy Shturm) és kerekesen is(Fennek). Nem tudom miért iszonyodsz az ATGM-től, de a legtöbb ország így hívja őket. A mi BRDM-2 alvázas Konkursz indítóinkat pl minek hívod? Mert a legtöbb helyen páncélvadásznak írják.

Nem iszonyodok az ATGM-től.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
A vicces, hogy az általad linkelt wiki cikk teszi helyre a dolgot!
"A rakétarendszer jelenleg a 9P157–2 Hrizantyema–SZ páncélelhárító járműről, a Mi–28 csatahelikopterről és a közeljövőben a Ka–52 csatahelikopterről indítható."
Ha magát a szót elemzed, abszolút Dudinak van igaza. Én nem mennék tankra VADÁSZNI egy BRDM-el!!!! Basszus, még egy CO2-s puska is veszélyes rá:hadonaszos:
A páncélvadász olyan eszköz - az én meglátásom szerint - ami képes szemtől szemben harckocsit megsemmisíteni. Egy Jagdpanther-rel lehetett vadászni Panther-re!
Kéretik nem összekeverni a dedikált jagdpanzer-eket mindenféle Stug és egyéb rohamlövegekkel!
Nyilván műszaki okai voltak a létrejöttének, a potens ágyúk hordozására nem állt rendelkezésre alkalmas jármű (hajtáslánc!), így lemondtak a toronyról (és főleg a súlyáról).
Ez ma nincs így.
Szerintem az általatok emlegetett összes jármű páncélelhárító eszköz, önállóan nem tud (nem tanácsos) tevékenykednie.
Ezek nagyon hasznosak lehetnek, pl. volt anno egy videó az ukrán topikban, egy mezőn nyomultak előre a szakadárok talán BTR-ek támogatásával, amikor egy úttöltés mögül előkerült egy T-64/72. Volt nagy menekülés. Ha akkor ott van a hátuk mögött egy ilyen holmi, az lett volna a páncélelhárítás.
Az igazi páncélvadász egyértelműen a helikopter, A-10 kategória lett.

Azért számoljunk azzal is, hogy a papírtestű BRDM modern ATGM-el milyen távolságból képes megkúpozni egy harckocsit, és fordítva.
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
764
1 898
93
Miota a KMW kepbe kerult remenykedem par ilyenben.
A Puma és a Boxer is KMW, nem?
Elképzelhetőnek látom, hogy nagy csomagokban gondolkodnak, Airbus, KMW. Azért így már lehet alkudni!
Esetleg szóba jöhet még a barátkozás a lengyelekkel -> Rosomak, APC kategóriában.
A KMW gyárt MLRS-t ezek szerint? Igencsak beleillene a kirakósba.