A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

leplezo said:
Csak ha az osztákok előbb megszabadulnak a muszlimoktól visszaadják Burgenlandot, és nem játszák el a pénzszivattyút mint az előző monarhiában. Akkor életképes lehet. Persze a szocialista Bécset előtte erősen reformálják meg.
Elzárkózni nem zárkózom el, csak vannak feltételek. Mint ahogy egy szlovák-magyar egyesülésnek is lennének mindkét oldalról feltételei. De ez a normális. A világon több helyen van működő példa rá. Itt is volt sokáig. (Pl horvátokkal 700 évig működött az egy ország több nép, mint ahogy a tótok is jól megvoltak évszázadokig, csak benes után bújtották fel őket. NE feledjük, a szlovákok nem is akartak önálló államot 1920-ban a csehek erőltették, 1-2 elvakult elem volt csak elvétve a szlovákoknál. Népszavazáskor valószínű a 90% ide szavazott volna, ezért nem tartották meg azt.)
Kattints ide a kinyitáshoz...
:))))) Dévényi Tibi bácsi a kívánságműsorával. Amúgy gondolom a lengyelektől is szeretnéd visszakérni a magyar területeket. A szlovákokkal meg a XIX. században kezdődött az ellenségeskedés, nem 1920 után..
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan
Ha nem unjátok még a horvát történelmet, akkor estére egy kis néznivaló:
https://port.hu/adatlap/film/tv/horvat-kiralyok--croatian-kings/movie-137953
Tetszett minden része, ahogy a vége is, hogy totál semlegesek voltak annak ábrázolását illetően, amikor megjelentek a mieink. Egyáltalán nem volt gyűlölködő, így magyarként is szerethető a sorozat. Azért szlovákoktól meglepne ilyen, ukrántól, romántól vagy szerbtől meg tudjuk, mit kapnánk. További szép napot.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and Littlejohn
Valaki nem tud olyan oldalt teljesen véletlenül,hogy 1990-ben milyen mennyiségű haditechnika volt a Honvédségben?Hány harckocsi típusra lebontva,hány BMP,BRDM,tüzéreszközök típusra lebontva stb.
 
  • Tetszik
Reactions: Király Fika, Littlejohn and dudi
 
fedett_mókus said:
az a bajom hogy nem tudod mit beszélsz (annyit tudok hogy idősebb vagyok) de úgy mondod mintha igaz lenne

Ha idősebb vagy akkor biztos nem lehetsz a Maróth Gáspár. Úgyhogy tiszteld mások véleményét! Lehet, hogy korrupció, lehet, hogy balfékek, de amíg van esély az értelmes fejlesztésre, addig had reméljük azt, hogy tényleg lesz az MH-ban korszerű harcjármű, hogy tényleg lehet egy ekkora üzletnek gazdasági haszna is. Amúgy meg mivel fingod sincs ki vagyok ne fölényeskedj, ne játszd a jól értesültet. Sokan sok mindent tudnak itt a fórumon a beszerzésekről, a tárgyalásokról, mégsem néznek le másokat. Nem lehet mindent elmondani, de remélni azt igen, akkor is ha van infó arról, hogy valami nem jól alakul. A remény hal meg egy hal.... a Balaton utcában is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
fedett_mókus said:
fú de nem ebben a világban élsz kölyök



Bocsánat, erre reagálnék:
Ha idősebb vagy akkor biztos nem lehetsz a Maróth Gáspár. Úgyhogy tiszteld mások véleményét! Lehet, hogy korrupció, lehet, hogy balfékek, de amíg van esély az értelmes fejlesztésre, addig had reméljük azt, hogy tényleg lesz az MH-ban korszerű harcjármű, hogy tényleg lehet egy ekkora üzletnek gazdasági haszna is. Amúgy meg mivel fingod sincs ki vagyok ne fölényeskedj, ne játszd a jól értesültet. Sokan sok mindent tudnak itt a fórumon a beszerzésekről, a tárgyalásokról, mégsem néznek le másokat. Nem lehet mindent elmondani, de remélni azt igen, akkor is ha van infó arról, hogy valami nem jól alakul. A remény hal meg egy hal.... a Balaton utcában is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
Celebra said:
Csak szólok,hogy a menet hadműveleti fogalmát adtad meg,és nem a menetbl való partváltás fogalmát........Keresgélj még kicsit.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Arról volt szó,hogy az ellenség védi a másik oldalt.Végig erről beszéltünk(pont ezért tartjátok szükségesnek az úszóképességet,hogy ne kelljen hídat építeni mikozben lőnek).A baj csak az,hogy a menet a fogalomból adódóan csak harcérintkezés megkezdéséig tart tehát az erőszakos partváltás már nem a menet része hanem a harc része tehát manőver.Van még kérdésed?

ui.:még egyszer a menet fogalma,hogy ne kelljen visszakeresned(direkt ki is emeltem pirossal a múltkor is):Egységek,alegységek szervezetszerű és megerősítésül alárendelt szállítóeszközökön,harcigépeken és gyalogosan menetoszlopban, az ellenséggel közvetlen harcérintkezésen kívü végrehajtott mozgást menetnek nevezzük."
 
dudi said:
Arról volt szó,hogy az ellenség védi a másik oldalt.Végig erről beszéltünk(pont ezért tartjátok szükségesnek az úszóképességet,hogy ne kelljen hídat építeni mikozben lőnek).A baj csak az,hogy a menet a fogalomból adódóan csak harcérintkezés megkezdéséig tart tehát az erőszakos partváltás már nem a menet része hanem a harc része tehát manőver.Van még kérdésed?

ui.:még egyszer a menet fogalma,hogy ne kelljen visszakeresned(direkt ki is emeltem pirossal a múltkor is):Egységek,alegységek szervezetszerű és megerősítésül alárendelt szállítóeszközökön,harcigépeken és gyalogosan menetoszlopban, az ellenséggel közvetlen harcérintkezésen kívü végrehajtott mozgást menetnek nevezzük."
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na igeb,Itt buksz el.Mint irtam,a menetből való partváltás hadmveleti szinten mást jelent,mint egy jármű esetén.Keresgélj szorgalmasan tovább.Volt régen valami olasmi knyv,hoga haditechnikai(vagy hadművészeti?) leion,ami ilyen meghatározásokat tartalmazott.Régi,de ezek a fogalmak csak nem változtak akkorát.Aztánmajd bonyolitsuk a menetbl való elfoglalás fogalmával.
 
Celebra said:
Na igeb,Itt buksz el.Mint irtam,a menetből való partváltás hadmveleti szinten mást jelent,mint egy jármű esetén.Keresgélj szorgalmasan tovább.Volt régen valami olasmi knyv,hoga haditechnikai(vagy hadművészeti?) leion,ami ilyen meghatározásokat tartalmazott.Régi,de ezek a fogalmak csak nem változtak akkorát.Aztánmajd bonyolitsuk a menetbl való elfoglalás fogalmával.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Rendben...
Megint sok a konkrét érv.
 
dudi said:
Arról volt szó,hogy az ellenség védi a másik oldalt.Végig erről beszéltünk(pont ezért tartjátok szükségesnek az úszóképességet,hogy ne kelljen hídat építeni mikozben lőnek).
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezt nem tudom, hogy miből olvastad ki. o_O
Én ezt írtam:
pöcshuszár said:
Olyan helyen felesleges átkelést indítani, ahol már a vízből sem tudsz kijönni. Az úszóképes buldózernek ott van szerepe, ahol - ahogy te is írtad - a növényzet akadályozná a föveny elhagyását, vagy mondjuk egy 1-1,5m-es laza partfal különben megakadályozná a parti sáv elhagyását.
A teljes folyószakasz ellenőrzése lehetetlen.
Ha a nyilvánvaló árkelési pontokat levédik, akkor hogy tudsz átkelni? Nem olyan helyen kell megpróbálni, ahol nem, vagy kevésbé számítanak rá?
Ideális esetben a lövészek mellett harckocsikat is át kell vinned. Ha túl mély a víz a "snorkel kit"-ekhez, akkor kompolnod kell őket. De mennyivel gyorsítja meg a dolgokat, ha a zászlóaljaknak csak a felét kell kompokkal átvinned, a többi önerőből megoldja?
Mert szerintem legalább duplájára, de inkább triplájára gyorsítja a műveletet.
Ha pedig az elsők közt át tudsz küldeni egy úszó buldózert, ő már régen megkezdte a munkát a túlparton, mire a ponton kompokat összerakják. Ha a Bergepanzerre akarod bízni a dolgot akkor az csak 20-30 perccel később tud munkához látni, mire az első komppal átviszik.
Kattints ide a kinyitáshoz...
 
Ha itt esetleg valakinek van hatalma írjon már be a KMW-be hogy Pumára, Boxerra úszógumit szeretnénk és akkor talán ez a vita is lezárul végre. :rolleyes:

k-21-infantry-fighting-vehicle-1.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár, alfa74, svajcibeka and 7 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back