A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Jó akkor vegyél egy régi Kadettet, meg egy vadi új Opel Astrát! Vagy egy Corsát, mert tömegben kb. az a megfelelője.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Te tényleg egy p.cs vagy, újra meg kell állapítanom..... nem ám válaszolsz a kérésre, inkább baromságokat linkelsz.... hagylak is lógni....
 
Pont ez a lényeg! Ha a Pumával együtt harcolnak akkor elég a 6 ha meg nem a Pumával mennek akkor nem hagyják otthon a +3 főt.Szóval hol a probléma?
Ott hogy a Pumához vannak kötve, a Puma vèdelmére jók elsôsoran. Rengeteg olyan harcászati helyzet van, ahol.ez kevés. Így az IFV személyzetének a harcászati bevethetôsége korlátolt, az IFV kiesése esetén pedig nem egy rajod lesz, hanem egy tûzcsoportod, ha.mázlid van,akkor egy megerôsített tûzcsopprtod.
 
Több kérdésem nincs.
Ignore...
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..
 
Ott hogy a Pumához vannak kötve, a Puma vèdelmére jók elsôsoran. Rengeteg olyan harcászati helyzet van, ahol.ez kevés. Így az IFV személyzetének a harcászati bevethetôsége korlátolt, az IFV kiesése esetén pedig nem egy rajod lesz, hanem egy tûzcsoportod, ha.mázlid van,akkor egy megerôsített tûzcsopprtod.

Minden gépesített lövész a géphez van kötve kivétel az US ARMY.

Ezen kívül a 9 miért kevés?
A tűzerő miért kicsi?
 
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..
Ja persze. Az amcsi meg még nem látott háborút.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
Amiben nem arabok voltak az ellwnfelei? Utoljára a Vietnámi vopt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.

Szerinted nem foglalkoznak konvencionális harccal?Elárulom neked,hogy olyan komolyan veszik az átjárónyotást amit te el sem tudsz képzelni.Pedig az átjáró nyitás echte régimódi lövész harcászat.
 
  • Tetszik
Reactions: BiancoGasto
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..

Igen, látszik, hogy milyen jól művelik a szakmát..... Kijevből írsz?
 
Minden gépesített lövész a géphez van kötve kivétel az US ARMY.

Ezen kívül a 9 miért kevés?
A tűzerő miért kicsi?
9 lövész az elég lwnne, csak ha kilövik a Pumát, amiben egy 6 fôs- mondjuk hogy- megerôsített tûzcsoport van, nem fog oda teleportálni a raj valahol lévô maradék 3 tagja..
Ha meg a Pumát már kilôtték, több mint vélhetôen a 3 fôs személyzernek annyi- vagy ha mázlijuk van a gèp javításán munkálkodnak. Talán.

Az.meg harci körülmények között- pláne egy nagyobb csatában hatalmas kavar ha 4 gépbôl àllítanak fel két rajt.
 
Amiben nem arabok voltak az ellenfelei? Utoljára a Vietnámi volt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.
Mondjuk az ukrán konfliktus elég érdekes a maga nemében mert 0 légierő van jelen mindkét oldalon ami meg a valódi háborúban elképzelhetetlen.

És ismétlem akkor az oroszok is hülyék a bmp-3-al? Ja amúgy a bmp-2 raj is csak 7 fő.
 
9 lövész az elég lwnne, csak ha kilövik a Pumát, amiben egy 6 fôs- mondjuk hogy- megerôsített tûzcsoport van, nem fog oda teleportálni a raj valahol lévô maradék 3 tagja..
Ha meg a Pumát már kilôtték, több mint vélhetôen a 3 fôs személyzernek annyi- vagy ha mázlijuk van a gèp javításán munkálkodnak. Talán.

Az.meg harci körülmények között- pláne egy nagyobb csatában hatalmas kavar ha 4 gépbôl àllítanak fel két rajt.

Ha kilövik egy 9 fős raj IFV-jét akkor azok nem IFV nélkül mennek tovább(futnak a gépek után vagy mi) hanem szétdobják a többi raj közt őket,kvázi velül pótolják a többi raj veszteségét.

Mi az,hogy a 9 elég de a 6 nem.Mondj már valami konkrétat amire nem elég a 6+gép de a 9+gép igen.
 
Mint raj jármű alapvetően már azért zsákutca, mert nem visz el egy rajt.
Egy szakaszban meg túl sok lenne a jármű. (és nagyon nem mellesleg a szakasz járműveinek az ára meg nevetségesen nagy lenne )


Ezen kívül a konstrukció túl nehéz ahhoz, hogy bővítsék - és már így is nevetséges, hogy kisebb hidak c szinten leszakadnának alatta.

De már ott a bibi- hogy nem visz el 8 főt sem. Innentől nem raj jármű. Pont.

Mit szólnál ahhoz, ha azt mondanám, hogy a harcjármű személyzete is benne van a rajban, és így 9 fő a raj?
Csak ők hárman kezelnek egy fegyvert, a raj legerősebb fegyverét.

Mondjuk az ukrán konfliktus elég érdekes a maga nemében mert 0 légierő van jelen mindkét oldalon ami meg a valódi háborúban elképzelhetetlen.

És ismétlem akkor az oroszok is hülyék a bmp-3-al? Ja amúgy a bmp-2 raj is csak 7 fő.

Miután az ukránok elvesztettek egy kisebb közép-európai légierőre való gépet... :)
 
Amiben nem arabok voltak az ellenfelei? Utoljára a Vietnámi volt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.
Barátom, Te aztán nagyon vágod a témát!! ;)
Minimum két (de inkább három) vezérkari akadémiát elvégezhettél...:D
 
Mondjuk az ukrán konfliktus elég érdekes a maga nemében mert 0 légierő van jelen mindkét oldalon ami meg a valódi háborúban elképzelhetetlen.

És ismétlem akkor az oroszok is hülyék a bmp-3-al? Ja amúgy a bmp-2 raj is csak 7 fő.
És számtalan Ukrajnai videon látható volt, hogy ennél többeket zsúfoltak bele.
Ott is a a szabàlyzat halt meg elôször..
 
A PSM Pumában 50%, az ARTEC-ben (GTK Boxer) 64% a részesedése a Rheinmetallnak. A páncélzatot pedig mindegyikhez egy IBD Deisenroth Engineering Gmbh nevű cég gyártja. Véletlenül a Rheinmetall 100%-os tulajdonában van. Ráadásul a fegyverzetet minden említett harcjárműhöz az RM gyártja. Nem kellene eszement módon, elvakultan és átlátszó módon nem igaz érvekkel harcolni az általad nem preferált jármű ellen. Ha a Lynx-re feltehető a Lance ember nélküli tornya, mit mondanál?

Te olvasol is vagy csak írsz? Mindenki tudja, hogy az RM benne van a Pumában. Benne van a Boxerben. Nem te fedezted fel, de a lényeg pont az amit Cifu írt. Az RM nem tudta felvásrárolni a KMW-t melynek a Leo 2 mellet a Puma a fő bevételi forrása, így saját szakállára próbál meg mókolni amit tud. Ez pénzbe kerül, sok pénzbe. Ezért csinálja a különböző Leo 2A4 demókat, felújításokat mindenféle fantázianeveken Dél-amerikába, ezért vette elő a Marder korszerűsítéseit és megpróbál egy szeletet kiharapni a tortából, rontani a KMW pozícióit.
És igen azt is felfedezted, hogy mindegyikhez az RM csinálja a gépágyút. "....és esett is." (bocs, Üvegtigris)
Csakhogy a píz kevés, ezért demóznak a két kotlával körbe Európába minden búcsúba, ezzel sincs baj.
Mire tippelsz miért nem teszi rá a kurva jó páncélzatot a Lynx demóra, ha a Pumaára is az ő cége csinálja?
Ha meg lesz a válaszod, próbáld megválaszolni azt a kérdést is ami abból következik (annyit segítek, továbbra sincsenek titkos földalatti Lynx tesztek, meg elrejtett szériaváltozatok százai).
Amúgy meg egy dolog ellen harcolok: a két jármű közül az egyik nekünk csapda (másnak nem, aki lecserélheti 5-10 év múlva). A magyar katonák ritkán kaptak a kornak megfelelő fegyvert a kezükbe, most van esély, hogy a kettő közül a jobbat kapják.
Érvekkel, adatokkal, képekkel megpróbálhatsz meggyőzni, ígéretekkel, biztosra mondott feltételezésekkel nem, személyeskedéssel különösen nem.