A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 303
5 864
113
Jó akkor vegyél egy régi Kadettet, meg egy vadi új Opel Astrát! Vagy egy Corsát, mert tömegben kb. az a megfelelője.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Te tényleg egy p.cs vagy, újra meg kell állapítanom..... nem ám válaszolsz a kérésre, inkább baromságokat linkelsz.... hagylak is lógni....
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Pont ez a lényeg! Ha a Pumával együtt harcolnak akkor elég a 6 ha meg nem a Pumával mennek akkor nem hagyják otthon a +3 főt.Szóval hol a probléma?
Ott hogy a Pumához vannak kötve, a Puma vèdelmére jók elsôsoran. Rengeteg olyan harcászati helyzet van, ahol.ez kevés. Így az IFV személyzetének a harcászati bevethetôsége korlátolt, az IFV kiesése esetén pedig nem egy rajod lesz, hanem egy tûzcsoportod, ha.mázlid van,akkor egy megerôsített tûzcsopprtod.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Több kérdésem nincs.
Ignore...
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 876
89 349
113
Ott hogy a Pumához vannak kötve, a Puma vèdelmére jók elsôsoran. Rengeteg olyan harcászati helyzet van, ahol.ez kevés. Így az IFV személyzetének a harcászati bevethetôsége korlátolt, az IFV kiesése esetén pedig nem egy rajod lesz, hanem egy tûzcsoportod, ha.mázlid van,akkor egy megerôsített tûzcsopprtod.

Minden gépesített lövész a géphez van kötve kivétel az US ARMY.

Ezen kívül a 9 miért kevés?
A tűzerő miért kicsi?
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 760
3 195
113
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..
Ja persze. Az amcsi meg még nem látott háborút.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 876
89 349
113
Amiben nem arabok voltak az ellwnfelei? Utoljára a Vietnámi vopt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.

Szerinted nem foglalkoznak konvencionális harccal?Elárulom neked,hogy olyan komolyan veszik az átjárónyotást amit te el sem tudsz képzelni.Pedig az átjáró nyitás echte régimódi lövész harcászat.
 
  • Tetszik
Reactions: BiancoGasto

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 689
19 439
113
Mûfelháborodàs helyett kérdezd meg a kollégáidat, Ukrajnában mi történt, amikor az amerikai " kiképzôk" megpróbálták az UKRÁNOKAT tanítani az általuk helyesnek vélt harceljárásokra. Lényegében az Ukránok egy idô után gyakorlatilag szimplán lehülyézték az amerkaiakat, aztán egy idô múlva az ukránok kezdtèk el ôket tanítani a háborús harceljárásokra, és hogy mi mûködik, mi nem, mi orbitális baromság..

Igen, látszik, hogy milyen jól művelik a szakmát..... Kijevből írsz?
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Minden gépesített lövész a géphez van kötve kivétel az US ARMY.

Ezen kívül a 9 miért kevés?
A tűzerő miért kicsi?
9 lövész az elég lwnne, csak ha kilövik a Pumát, amiben egy 6 fôs- mondjuk hogy- megerôsített tûzcsoport van, nem fog oda teleportálni a raj valahol lévô maradék 3 tagja..
Ha meg a Pumát már kilôtték, több mint vélhetôen a 3 fôs személyzernek annyi- vagy ha mázlijuk van a gèp javításán munkálkodnak. Talán.

Az.meg harci körülmények között- pláne egy nagyobb csatában hatalmas kavar ha 4 gépbôl àllítanak fel két rajt.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 007
140 631
113
Amiben nem arabok voltak az ellenfelei? Utoljára a Vietnámi volt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.
Mondjuk az ukrán konfliktus elég érdekes a maga nemében mert 0 légierő van jelen mindkét oldalon ami meg a valódi háborúban elképzelhetetlen.

És ismétlem akkor az oroszok is hülyék a bmp-3-al? Ja amúgy a bmp-2 raj is csak 7 fő.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 876
89 349
113
9 lövész az elég lwnne, csak ha kilövik a Pumát, amiben egy 6 fôs- mondjuk hogy- megerôsített tûzcsoport van, nem fog oda teleportálni a raj valahol lévô maradék 3 tagja..
Ha meg a Pumát már kilôtték, több mint vélhetôen a 3 fôs személyzernek annyi- vagy ha mázlijuk van a gèp javításán munkálkodnak. Talán.

Az.meg harci körülmények között- pláne egy nagyobb csatában hatalmas kavar ha 4 gépbôl àllítanak fel két rajt.

Ha kilövik egy 9 fős raj IFV-jét akkor azok nem IFV nélkül mennek tovább(futnak a gépek után vagy mi) hanem szétdobják a többi raj közt őket,kvázi velül pótolják a többi raj veszteségét.

Mi az,hogy a 9 elég de a 6 nem.Mondj már valami konkrétat amire nem elég a 6+gép de a 9+gép igen.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
9 273
13 523
113
Mint raj jármű alapvetően már azért zsákutca, mert nem visz el egy rajt.
Egy szakaszban meg túl sok lenne a jármű. (és nagyon nem mellesleg a szakasz járműveinek az ára meg nevetségesen nagy lenne )


Ezen kívül a konstrukció túl nehéz ahhoz, hogy bővítsék - és már így is nevetséges, hogy kisebb hidak c szinten leszakadnának alatta.

De már ott a bibi- hogy nem visz el 8 főt sem. Innentől nem raj jármű. Pont.

Mit szólnál ahhoz, ha azt mondanám, hogy a harcjármű személyzete is benne van a rajban, és így 9 fő a raj?
Csak ők hárman kezelnek egy fegyvert, a raj legerősebb fegyverét.

Mondjuk az ukrán konfliktus elég érdekes a maga nemében mert 0 légierő van jelen mindkét oldalon ami meg a valódi háborúban elképzelhetetlen.

És ismétlem akkor az oroszok is hülyék a bmp-3-al? Ja amúgy a bmp-2 raj is csak 7 fő.

Miután az ukránok elvesztettek egy kisebb közép-európai légierőre való gépet... :)
 

lacus66

Active Member
2016. január 7.
116
86
28
Amiben nem arabok voltak az ellenfelei? Utoljára a Vietnámi volt. Az azota kidolgozott harceljárásaik nem alkalmasak valódi háborúra. Egyszerûen nem mûködik az a légitámogatás és logisztika sem. Nem támogathatsz egy géppárral 4 Bradleyt...vagy Pumát.
Barátom, Te aztán nagyon vágod a témát!! ;)
Minimum két (de inkább három) vezérkari akadémiát elvégezhettél...:D
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Mondjuk az ukrán konfliktus elég érdekes a maga nemében mert 0 légierő van jelen mindkét oldalon ami meg a valódi háborúban elképzelhetetlen.

És ismétlem akkor az oroszok is hülyék a bmp-3-al? Ja amúgy a bmp-2 raj is csak 7 fő.
És számtalan Ukrajnai videon látható volt, hogy ennél többeket zsúfoltak bele.
Ott is a a szabàlyzat halt meg elôször..
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 689
19 439
113
A PSM Pumában 50%, az ARTEC-ben (GTK Boxer) 64% a részesedése a Rheinmetallnak. A páncélzatot pedig mindegyikhez egy IBD Deisenroth Engineering Gmbh nevű cég gyártja. Véletlenül a Rheinmetall 100%-os tulajdonában van. Ráadásul a fegyverzetet minden említett harcjárműhöz az RM gyártja. Nem kellene eszement módon, elvakultan és átlátszó módon nem igaz érvekkel harcolni az általad nem preferált jármű ellen. Ha a Lynx-re feltehető a Lance ember nélküli tornya, mit mondanál?

Te olvasol is vagy csak írsz? Mindenki tudja, hogy az RM benne van a Pumában. Benne van a Boxerben. Nem te fedezted fel, de a lényeg pont az amit Cifu írt. Az RM nem tudta felvásrárolni a KMW-t melynek a Leo 2 mellet a Puma a fő bevételi forrása, így saját szakállára próbál meg mókolni amit tud. Ez pénzbe kerül, sok pénzbe. Ezért csinálja a különböző Leo 2A4 demókat, felújításokat mindenféle fantázianeveken Dél-amerikába, ezért vette elő a Marder korszerűsítéseit és megpróbál egy szeletet kiharapni a tortából, rontani a KMW pozícióit.
És igen azt is felfedezted, hogy mindegyikhez az RM csinálja a gépágyút. "....és esett is." (bocs, Üvegtigris)
Csakhogy a píz kevés, ezért demóznak a két kotlával körbe Európába minden búcsúba, ezzel sincs baj.
Mire tippelsz miért nem teszi rá a kurva jó páncélzatot a Lynx demóra, ha a Pumaára is az ő cége csinálja?
Ha meg lesz a válaszod, próbáld megválaszolni azt a kérdést is ami abból következik (annyit segítek, továbbra sincsenek titkos földalatti Lynx tesztek, meg elrejtett szériaváltozatok százai).
Amúgy meg egy dolog ellen harcolok: a két jármű közül az egyik nekünk csapda (másnak nem, aki lecserélheti 5-10 év múlva). A magyar katonák ritkán kaptak a kornak megfelelő fegyvert a kezükbe, most van esély, hogy a kettő közül a jobbat kapják.
Érvekkel, adatokkal, képekkel megpróbálhatsz meggyőzni, ígéretekkel, biztosra mondott feltételezésekkel nem, személyeskedéssel különösen nem.