T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
R
rejsz felügyelő
Guest
Tudtommal nyugaton csak a LAHAT van rendszerben, az lézeres félaktív önirányítású, a ruszki cucc lézeres vezetősugaras. Mindkettőnek vannak előnyei.Mi az előnye a nyugati cuccokhoz képest?
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
Azt írják hogy 2019 végén és elején veszik át a csapatok az első tankokat .Hány darabról lehet szó ?
Azt írják hogy 2019 végén és elején veszik át a csapatok az első tankokat .Hány darabról lehet szó ?
Nem nagyon van benne semmilyen import cucc mert kereskedelmi embargó van érvényben Oroszország ellen.
Akkor ezért lehetnek gondok vele, mindenesetre nem úgy tűnik, hogy gyorsan haladnak. A prototípusokban meg szerintem simán lehetett még import cucc bőven.
Meg gondolom Kína nem sújtja őket embargóval, sok minden kínai forrásból is beszerezhető (CCD-érzékelők, LCD-képernyők, LED-fényszórók stb.)
Ebből óóóóriási viták kerekedtek, de sokan az ágyúból indítható rakétát gyengeségként értelmezték és a technológiai lemaradás egyik bizonyítékát látták benne. Nyugati hadseregek közül Izrael fejlesztett ki hasonlót. Az amerikaiak új irányított muníciója, nem egy kategória ezzel.Mi az előnye a nyugati cuccokhoz képest?
Honnan veszed ezeket a dolgokat?Ember!!!Legalább 10 éve gyártanak LCD kijelzőet nulla hozzáadott külföldi részegységggel!
Nem haladnak gyorsan?Mi a gyors?Igazából még annyira sem ismerjük a T-14 ütemtervét mint a SZU-57-ét pedig ott is csak nagyon körvonakban ismerjük a céldátumokat.Mutass egy gyors,na jó nem leszek szigorú bármilyen olyan programot ami vadonat új fejlesztés és határidőre a tervezett képességekkel és tervezett költségvetéssel megvalósult!Nem csak az oroszoknál,bárhol a világon.
R
rejsz felügyelő
Guest
Megjegyzem, Belaruszból és talán Szerbiából is sok mindenhez hozzájutnak, ha akarnak.
Úgy tudom a szovjet/orosz és azokból továbbfejlesztett rakétákon meg az izraeli LAHAT-on kívül nincs harckocsiágyúból indítható páncéltörő rakéta, a többi olyan mint a tüzérségi lövegekből kilőtt lövedékek, ilyen pl. a koreai KSTAM. Ezt is nagy szögben indítják, akár az Excaliburt vagy a Krasnopolt.
Most nincs, de régebben ott volt az MGM-51 Shillelagh. Annó jó ötletnek tűnt, de elég hamar kiderült, hogy mégse az. Az M60-ról elég hamar lekerült, ahol még húzta az a Sheridan harckocsi volt.
Nagyon nem egy kategória azért az az MGM-51 meg a modern Szovjet/Orosz csőből indítható ATGM-ek.
Aki a gyengeség jeleként látja az APFSDS lövedékeknél nagyobb hatótávolságú, és a Shillelagh-nál jóval JÓVAL gyorsabb irányított ezért nagy találati valószínűségű csőből indítható ATGM-et:
Annak NINCS hasonló kategóriás fegyvere!
Ezek kumulatív fegyverek, ott a páncélátütés képességét az átmérő határozza meg, nem a becsapódási sebesség. A Shillelagh és minden egyébb komolyanvehető páncéltörő rakéta átmérője, nem véletlenük akkora, amekkora. Itt viszont pont behatárolja a cső átmérője, szóval...
A másik gond, hogy elmlletileg minden szép és jó, csak olyan helyen kell elsüsd az ágyút, ahol nem veri fel a port. Mert ha a por eltakarja a lézenyaláboda, vége a tudománynak.
Molni linkelte:
És persze a becsapódásig irányítanod kell a rakétát, nem adhatsz le még egy lövést.
Cserébe olyan messzire tudsz lőni ami normál lövedékkel csak álom úgy,hogy te választod meg a becsapódás helyét!