És az hogyan kellene hogy kinézzen? Lehet erre valami hozzávetőleges létszámot/fegyverzetet megfogalmazni? Mi a véleményetek?
Szerintem egy ország katonai erejét alapvetően a honvédelembe bevonható erőforrások megléte és elérhetősége, a társadalom morális állapota segítségével lehet jellemezni, amit még befolyásolnak a katonaföldrajzi jellemzők, vagy tágabban geostratégiai környezete, valamint politikai, társadalmi viszonyai. Ez utóbbiak távol állnak a fórum témájától.
Az erőforrások vizsgálata során az alábbiak lehetnek mérvadóak:
- Humán erőforrás elérhetősége, úgymint haderő személyi állományának megléte, felkészítettsége, tartalékos erők állapota, stb.
- A védelem anyagi erőforrásai a tartósan (korábbi időszakban) honvédelemre fordított anyagiak, a felhalmozott hadianyag készletek, az országban elérhető honvédelmi célra felhasználható anyagi készletek mennyisége.
- A gazdaság katonai eszközök előállítására, üzemben tartására (ujjáépítésére) alkalmas részének megléte, fejlettsége, a különböző képességek megteremtéséhez, visszaállításához szükséges idő és egyéb feltételek biztosítottsága.
- A haderő rendelkezésére álló technikai eszközök mennyisége, minősége, állapota. Fontos a készenléti erők nagysága, ereje, állapota, a védelmi képességek gyors megteremtésének lehetősége. Ha túl lassan lehet egy haderőt felállítani, bevethetővé tenni (mert keretrendszerű), akkor gyors, intenzív háborúban elvérezhet.
- A honvédelembe bevonható egyéb erők (rendvédelmi szervek, stb.) megléte, állapota, technikai eszközeinek mennyisége, képességei.
- A honvédelem céljait támogató egyéb erők megléte, képességei (titkosszolgálatok, rendvédelmi erők, egészségügyi rendszer)
És még sok mindent kifelejtettem, de talán valahogy így lehetne elindulni...
Ja, és kell egy jó vezetés is. Mind politikai, mind katonai szinten. Anélkül semmit nem ér az összes többi.
