A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Törölt tag]

Nem te vagy az hanem ez a titkoljunk mindent szemlélet!Az meg kb semmilyen szinten nem titok,hogy mi van a gépben hisz ész nélkül reklamozza a gyártó.A képességek titkosak és ennyi.Olyan felesleges dolgokat titkolunk hogy az valami elképesztő.El sem hinnéd,ha elkezdenék példákat mondani.

Nagyon sok példát tudna mindenki sorolni. Az a másik egyszerű véglet, ha mindent titkolunk, akkor biztos nem hibázunk. Aztán mégiscsak összejön valahogy.

Az oroszok voltak mindig ilyen titkolózók/gyanakvók.

Közben meg máshol ilyen dolgok jelennek meg :
The Finnish wartime Army
The Swedish Wartime Army
Eddig még csak a finnen vagyok túl, de
Pont ezért hoztam át ide ezeket, mert elég sok érdekességet tartalamaz.
Egykét megállapítás úgy is szöget ütött a fejembe, és hogy idehaza is lenne értelem, annak ellenére hogy más földrajzi és éghajlati viszonyok között működő seregek elemzéséről van szó.
Pl. a finnek motorized egységei (Patriák) megkapták az LEO A4-eket support szerepkörben.

 

[Hummen23]

szingapúri az ST Engineering....

Igaz. Köszi a kiigazítást!

 

[mindenen kívül]

Közben meg máshol ilyen dolgok jelennek meg :
The Finnish wartime Army
The Swedish Wartime Army
Eddig még csak a finnen vagyok túl, de
Pont ezért hoztam át ide ezeket, mert elég sok érdekességet tartalamaz.
Egykét megállapítás úgy is szöget ütött a fejembe, és hogy idehaza is lenne értelem, annak ellenére hogy más földrajzi és éghajlati viszonyok között működő seregek elemzéséről van szó.
Pl. a finnek motorized egységei (Patriák) megkapták az LEO A4-eket support szerepkörben.

Túlbeszéltük az információvédelmet, nem tudtok meggyőzni, biztos konzervatív vagyok. Én nem örülnék, ha megjelenne valahol az arcom, ahol nem muszáj (amióta szórakozóhelyeken fényképeznek és felteszik a netre a rohadékok... ).
A finn meg más hivatalos kiadványok azt a képet formálják, amit a politikai vezetés mutatni szeretne. Ez tök jó. Az, hogy ki mit ítél szenzitív információnak nagyon szubjektív, de ez legalább kontrollált tájékoztatásnak tűnik. Én nem erről beszéltem, nálunk is van mindenféle kiadvány, meg Jane's adattárak, és nagyon sok más fórum ahol lehet információkat szerezni, haderőkről. Mi is ezt csináljuk fórumozáskor. Abban is igazatok van, hogy bagatel dolgokat meg ostoba módon titkolunk. Legtöbbször azért, hogy ne látszódjanak a problémák.... nem azért mert védendő titkos képességeink vannak. OFF vége.
Ezt meg majdnem elfelejtettem:

 

[Matróz Kommandó]

Most lőttek le egy késés támadót a London Bridge-en.

 

[SilvioD]

Most lőttek le egy késés támadót a London Bridge-en.

Fasza......

 

[Törölt tag]

Most lőttek le egy késés támadót a London Bridge-en.

Mit veszünk? Kék-sárga BMW-t, vagy a rendőr taktikai felszerelését szeretnéd itt megosztani velünk?

 

[Király Fika]

Most lőttek le egy késés támadót a London Bridge-en.

Urakok! Ez egyre unalmasabb, mert nem tudjátok elolvasni a topik címét, és tele szemetelitek sok ide nem való dologgal. Nyissatok egy másik topikot a saját szemetesládátoknak. Ez már több, mint neveletlenség, amit néhányan műveltek. Mi köze ennek a fotónak a magyar haderő fejlesztéséhez?

 

[Matróz Kommandó]

Urakok! Ez egyre unalmasabb, mert nem tudjátok elolvasni a topik címét, és tele szemetelitek sok ide nem való dologgal. Nyissatok egy másik topikot a saját szemetesládátoknak. Ez már több, mint neveletlenség, amit néhányan műveltek. Mi köze ennek a fotónak a magyar haderő fejlesztéséhez?

A kitakarjuk/netakarjuk ki a katonák képét kérdéskört illusztrálandó tettem be. Amúgy meg relax.

 

[fedett_mókus]

Most lőttek le egy késés támadót a London Bridge-en.

szuper , gyakoroltak legalább picit tea közben de ez a fejlesztős topic , ha csak nem veszünk a honvédségnek valamit amit visel a képen szereplő koma akkor senkit nem érdekel

 

[Király Fika]

[Q0
UOTE="Matróz Kommandó, post: 616888, member: 1808"]A kitakarjuk/netakarjuk ki a katonák képét kérdéskört illusztrálandó tettem be. Amúgy meg relax.[/QUOTE]
Ha elgurult a gyógyszered, keresd meg.

 

[Király Fika]

A kitakarjuk/netakarjuk ki a katonák képét kérdéskört illusztrálandó tettem be. Amúgy meg relax.

Ha elgurult a gyógyszered, keresd meg.

 

[kaktusz]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

"MH 37. II. Rákóczi Ferenc Műszaki Ezred
Az ezrednél megkezdődött az új (CZ BREN–2) gépkarabély és (CZ P–09) pisztoly használatára a kiképzés első fázisa, amelynek során először az alegységek kijelölt kiképzői kapták meg a felkészítést.
A katonák az elméleti oktatást követően az ott megszerzett tudásról a gyakorlatban is számot adtak a dóci lőtéren megtartott lőkiképzésen."

 

[Ocses]

A kitakarjuk/netakarjuk ki a katonák képét kérdéskört illusztrálandó tettem be. Amúgy meg relax.

Akkor odaírhattad volna.

Amúgy a magyar honvédség mennyire lessz előrébb a kitakarja/nem takarja kérdéskör kitárgyalásával?

 

[Terminator]

Életmentési továbbképzés német-magyar-svéd közös szervezésben, további országok részvételével.

https://www.bundeswehr.de/de/aktuel...ftiges-personnel-recovery-personal-aus-158470

 

[Nemerson]

Átadták a századik honvédségi Currus Aries buszt
https://honvedelem.hu/cikk/atadtak-a-szazadik-honvedsegi-ikarus-buszt/

 

[Törölt tag]

Elsősorban @ijasz-t kérdezném, de persze aki megszólítva érzi magát, az ne fogja vissza magát:
Nem vagyok benne biztos, hogy a SRAMS (Hirtenberger megszerzése ellenére) beszerzésre kerül.
Ha viszont mégis, akkor ezzel a fegyverrendszerrel kiváltható a könnyű (105mm-es) tüzérség a zászlóalj szintjéről?
Mert a 105-ösökről is hasonló hatótávolságokat olvasok, mint amit a SRAMS is tud (10km körüli).
Ráadásul a SRAMS nagyobb tűzgyorsasággal rendelkezik, nem is beszélve a tűzvezető rendszeréről.
Egy vontatott 105 mm-est nem igazán érzek pariban egy ilyen félautomata rendszerrel. Lassabban hozható tűzkész állapotba, nehezebb a pozícióváltás, kisebb a tűzgyorsasága, nagyobb személyzetet igényel. És ugyan a SRAMS valószínüleg jóval drágább, de a 105-öst sem lehet függetlenül alkalmazni. Továbbá annak az árához is hozzá kell számítani egy vontató járművet is.
A hatásukat, romboló erejüket viszont nem merném egyedül megtippelni...
A finneknél zászlóalj szinten ugye a fentebb linkelt anyagban elvileg mindkét megoldást használják, ráadásul egész nagy számban: 12x120mm aknavető + 18 vontatott 105-ös ( ha jól értettem).

 

[rejsz felügyelő]

Nem vagyok benne biztos, hogy a SRAMS (Hirtenberger megszerzése ellenére) beszerzésre kerül.

Miért? Nem hiszem, márcsak azért sem mert akkor lehetne rikácsolni hogy milliárdokért vásároltunk egy gyárat és nem vesszük a termékeit.

Mert a 105-ösökről is hasonló hatótávolságokat olvasok, mint amit a SRAMS is tud (10km körüli).

A modern 105mm-es tarackok base bleed lőszerrel ellőnek 17-19km-re is. A dél-afrikai G-7 30km fölé is, de szerintem azt nem gyártják.

Lassabban hozható tűzkész állapotba, nehezebb a pozícióváltás, kisebb a tűzgyorsasága, nagyobb személyzetet igényel.

Ezt rengeteg gyakorlással minimalizálni lehet, a már többször említett írásban is végigveszik hogyan csinálták a kelet-ukrajnai szakadárok.

Szerintem mindkettőre szükség lehet feladattól függően. Ezért lenne célszerű az AMOS, az tud lapos szögben is lőni mint egy tarack, csak ugye megvettük a Hirtenbergert az általad említett cuccal... Nehéz kérdés
Megjegyzés: a finnek 122mm-es D-30-at használnak.

 

[Törölt tag]

Miért? Nem hiszem, márcsak azért sem mert akkor lehetne rikácsolni hogy milliárdokért vásároltunk egy gyárat és nem vesszük a termékeit.

Hát szerintem a HDS nagyjából teljes termékskáláját - úgy ahogy van - átvenné a MH. Még azt is - amit esetleg nem is gyárt jelenleg (hagyományos tüzérségi, és hk. lőszert). (Én még a commando 60-ast is levinném szakasz szintre, 1-1 cső és 6-8 gránát erejéig. Járművön talán el is férne...)

A modern 105mm-es tarackok base bleed lőszerrel ellőnek 17-19km-re is. A dél-afrikai G-7 30km fölé is, de szerintem azt nem gyártják.

Itt a kérdés, hogy erre vajon lenne-e szükség? Mivel ugye dandár szinten meg meglenne a rendes 155-ös tüzérség, akár láncos, akár kerekes alapokon.

Ezt rengeteg gyakorlással minimalizálni lehet, a már többször említett írásban is végigveszik hogyan csinálták a kelet-ukrajnai szakadárok.
Szerintem mindkettőre szükség lehet feladattól függően. Ezért lenne célszerű az AMOS, az tud lapos szögben is lőni mint egy tarack, csak ugye megvettük a Hirtenbergert az általad említett cuccal... Nehéz kérdés
Megjegyzés: a finnek 122mm-es D-30-at használnak.

Ez azért furcsa, mert ugye az AMOS/NEMO finn-svéd koprodukció. Elvileg mindkét ország megvette, mégis a CV-90-re a svédek a most friss Mjölnirt rendszeresítették...nekem ez szöget ütött a fejembe...
jaja a D-30... nekem végig a mi lehetőségeink jártak az agyamban.

Más:
Különben nekem egyre komolyabb "INSTANT GET" ez a Bronco ATV. Az angoloknak a következő verziókban szállították le:
Troop Carrier, Ambulance, Command, Repair & Recovery. És az a vicces, hogy ennél tényleg talán még egyszerűbb a funkcióváltás, mint a Boxernél.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hja és nagyjából fele áron megvan a funkcióhoz szükséges jármű...
Ezen kívül az ST már összeépítette a SRAMS-szal, meg beletettek egy tüzérségi felderítő radart is. Csak le kell emelni a "polcról".
Hja és "úszik"!

 

[mindenen kívül]

És az hogyan kellene hogy kinézzen? Lehet erre valami hozzávetőleges létszámot/fegyverzetet megfogalmazni? Mi a véleményetek?

Bocs, ha elvettem a kedved a témától. Van egyszerűbb válasz:
Hasonlitsd össze a harcoló, harctámogató alegysegek számát, haditechnikai eszközök mennyiségét. Ha pontosabbat akarsz, akkor minőségi mutatokat, feltoltottseget, felkészültséget is figyelembe kell venni.

 

[mindenen kívül]

És az hogyan kellene hogy kinézzen? Lehet erre valami hozzávetőleges létszámot/fegyverzetet megfogalmazni? Mi a véleményetek?

Pl: délkeleti szomszédunk 21 lövész és 5 hk zászlóaljjal rendelkezik, 9 ofni dandarba szervezve. Ezzel szemben az MH, na ki tudja...? Igen, kb. az otodet tartjuk valamilyen allapotban... Mindegyik szomszédos orszagon meg fogsz lepődni...
Sebaj Tóbiás. Utolsokbol lesznek az elsok.....
Ha rossz irányba futottunk......