Naigen, kétlem, hogy túl sok seregben alkalmaznák ebben a szerepkörben, de a felvetés ha jól értettem kisegítőjárműről szólt.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ezek inkább másodvonalas járművek. Ha páncélozottak is és APC szerepkörben vannak, akkor is valamilyen spec feladatot teljesítenek: vagy olyan a környezet, hogy ezt kívánja meg, vagy mondjuk tüzéreket szállít. Ilyesmi
Mondjuk egy árvízvédelemhez,hóhelyzethez stb..... jól jönnének ilyen gépek.
26ig él a szerződés.
28-30-ra elkezdhetjük beszerezni. Előtte a 3 dandárt kell gatyába rázni.
A front mögött nem várakozik 20km-re egy rakat ember aki a kiesőket pótolja pikk pakk.
Nem megy vissza és mondja azt valaki, 2 karabélyos meg 1 gpus kell. Gyertek.
Persze egy elhúzódó konfliktusban megoldják de nem 20 perc alatt.
Ha nagy a veszteség 1 rajtban több ember valószínű kivonják őket.
Vagy ott helyben összeraknak az ott lévő rajokból újakat. Ezt a helyszínen lévő szakasz, vagy századparancsnok megoldják.
Ha visznek pótlásra embert azt meg valószínű az amúgy is "rutinszerűen" a frontra járó logisztika fogja kijuttatni.
Hogy azt mivel? Az attól függ mivel szállítják az utánpótlást.
T
Törölt tag
Guest
Viszont a Bronco 3-nál már szerintem nem csak csukló-kormányzást alkalmaznak, hanem valamilyen lánctalp sebesség különbséges vezérlésnek is kell lennie, mert különben nem lenne lehetséges a csukló szétkapcsolásával külön vezérelni a 2 részt. Pedig megoldják. Állítólag a hátsó részben van valami minimál konzol, amivel a hátsórész önállóan is mozgásképes marad. És szerintem ez teszi lehetővé, hogy a minimalizálni tudják a gumi kopását.
Ennek megpróbálok utánamenni....
1987-ben a 12 perces futás ha jól emlékszem 2800 méter volt. mi az osztálytársaimmal csakazértis 28.000 métert futottunk le 1 nap alatt szakaszosan.! ennyit a kitartásról. nem vagyok nagypofájú..6 ves korom óta melózok..reggel 5-től kezdtem uborkaszedeéssel..majd pakolással..jó lenne te vennél vissza..mert nincs igazad.Ma is van olyan nap hogy 50-80 mázsát rakodok odább. a 2 kezemmel. ugyhogy nekem gyere a 10 kilos ruhával..oké?[/QUOTE]
Felszerelés nélkül le lehet futni bőven, egy nap alatt 30 km-ert, de ha azt mondom, hogy a könnyebb teljesítménytúrákon a 40 km-ek a szoktak lenni a séták felszerelés nélkül (a szintidő 8 óra) az egyből más megvilágításba helyezi az 1 nap alatt megtett 30-at. Ha összeszámolod, amit írtam az 40 kiló cucc rajtad folyamatosan kedves barátom és az kurvára más, mint az hogy lezsákolsz egy pótkocsi búzát (szoktam mielőtt megkérdezed). Nekem volt szerencsém 128 km-ert megtenni hegyi terepen nem 3-nap alatt a Pilisben, 3 napos felszereléssel és a 40 km-es túrákra rendszeresen megyek szóval szerintem tudom miről beszélek. A felszerelés és főleg még ha közben harcolsz is kurvára más jellegű megterhelést jelent mint a fizikai munka vagy akár a terepfutás. Szóval nagyjából fogalmad sincs továbbra sem miről beszélsz.
T
Törölt tag
Guest
Ez valszeg úgy működik , hogy a két oldali hajtást ,két külön hidro szivattyú adja . Egyszerre csak akkor hajt , ha egyenesen halad . Amikor kanyarodik , az egyik lassul vagy akár le is áll. Legagalábbis az Mg-s gumihevederes Cat traktoron így működik .
Köszönöm! Így már tisztább a kép . Eközben egy Apc milyen feladatot lát el , és hol? Illetve fegyverzete lehet akár Ifv szintű vagy inkább szerényebb?
Hát egy modern APC-n a 30mm-es gépágyú már alapnak mondható manapság. Az APC feladata pedig az, hogy tűzfedezetet adjon a deszantolt lövészeknek, a legutolsó lőtávon belüli fedezékként alkalmazható tereptárgy mögül, de nem megy be közelre mert a páncélvédettsége nem elég hozzá, erre való az IFV.
T
Törölt tag
Guest
Háát szerintem 30-as gépágyúval már tőlünk nyugatabbra mindenki IFV-t emleget. Legyen az kerekes (STANAG4), vagy láncos (STANAG 2), sőt a Bradleyre már 25mm-es gépágyúval, meg STANAG 4/5-tel rámondták, hogy IFV (és úgy is alkalmazták). A Boxer meg .50-es géppuskával APC (STANAG 5/6), mint ahogy az Armadillo is az ugyan ilyen fegyverzettel és hasonló védettséggel.
De befejezem, mert így nagyon hosszú este lesz!
A lengyeleknél a Rosomak APC-nek számít a harmincassal.Háát szerintem 30-as gépágyúval már tőlünk nyugatabbra mindenki IFV-t emleget. Legyen az kerekes (STANAG4), vagy láncos (STANAG 2), sőt a Bradleyre már 25mm-es gépágyúval, meg STANAG 4/5-tel rámondták, hogy IFV (és úgy is alkalmazták). A Boxer meg .50-es géppuskával APC (STANAG 5/6), mint ahogy az Armadillo is az ugyan ilyen fegyverzettel és hasonló védettséggel.
De befejezem, mert így nagyon hosszú este lesz!
Háát szerintem 30-as gépágyúval már tőlünk nyugatabbra mindenki IFV-t emleget. Legyen az kerekes (STANAG4), vagy láncos (STANAG 2), sőt a Bradleyre már 25mm-es gépágyúval, meg STANAG 4/5-tel rámondták, hogy IFV (és úgy is alkalmazták). A Boxer meg .50-es géppuskával APC (STANAG 5/6), mint ahogy az Armadillo is az ugyan ilyen fegyverzettel és hasonló védettséggel.
De befejezem, mert így nagyon hosszú este lesz!
és akkor a Bmp 3 mi f... ? 
Háát szerintem 30-as gépágyúval már tőlünk nyugatabbra mindenki IFV-t emleget. Legyen az kerekes (STANAG4), vagy láncos (STANAG 2), sőt a Bradleyre már 25mm-es gépágyúval, meg STANAG 4/5-tel rámondták, hogy IFV (és úgy is alkalmazták). A Boxer meg .50-es géppuskával APC (STANAG 5/6), mint ahogy az Armadillo is az ugyan ilyen fegyverzettel és hasonló védettséggel.
De befejezem, mert így nagyon hosszú este lesz!
Amire hivatkozol az egy elképesztően elavult és blőd megközelítés.Mert azalapján pl a BTR-80/A is IFV ami nyilvánvaló hülyeség.A Bradley az egyértelműen IFV.
A puhatestű tengeri szörnyaz IFV hivatalosan
Ott mi lehet a koncepció? A 100 milis nagyobb lőtávját kihasználva , még messziről szétcsapni bármilyen nyugati Ifv-t , hogy azok ne is jöjjenek a közelébe mert egy modern 25 millis is kivégezné?Felszerelés nélkül le lehet futni bőven, egy nap alatt 30 km-ert, de ha azt mondom, hogy a könnyebb teljesítménytúrákon a 40 km-ek a szoktak lenni a séták felszerelés nélkül (a szintidő 8 óra) az egyből más megvilágításba helyezi az 1 nap alatt megtett 30-at. Ha összeszámolod, amit írtam az 40 kiló cucc rajtad folyamatosan kedves barátom és az kurvára más, mint az hogy lezsákolsz egy pótkocsi búzát (szoktam mielőtt megkérdezed). Nekem volt szerencsém 128 km-ert megtenni hegyi terepen nem 3-nap alatt a Pilisben, 3 napos felszereléssel és a 40 km-es túrákra rendszeresen megyek szóval szerintem tudom miről beszélek. A felszerelés és főleg még ha közben harcolsz is kurvára más jellegű megterhelést jelent mint a fizikai munka vagy akár a terepfutás. Szóval nagyjából fogalmad sincs továbbra sem miről beszélsz.[/QUOTE]
én nem veled vitázom szerintem..te valszeg faqsza gyerek vagy. csak azokkal akiknek pellus kell..ahhoz is hogy lefekudjenek a foldre.50 évesen is teljesitem azt amit a mostani 18 évesek nem vagy alig. és nem azért mert más vagyok..hanem mert akarom..ennyi.
A puhatestű tengeri szörny
Ezek a modern IFV-k már ATGM-el lőnek egymásra.
Egyébként a BMP-3 nem olyan puha.