Lehet, hogy én vagyok elkavarodva
e avherald szerint nem orosz gépről van szó, hanem szír A320-ról, ami még csak nem is Iránból, hanem Irakból érkezett volna Damaszkuszba.Link:
Lehet, hogy én vagyok elkavarodva
e avherald szerint nem orosz gépről van szó, hanem szír A320-ról, ami még csak nem is Iránból, hanem Irakból érkezett volna Damaszkuszba.Link:
Ez a HSz jó is lehetne, de a csúsztatás és a bukta, hogy belemagyarázod, hogy a gép katonai volt. Ezt mire is alapozod?
Azon kellene elmélkedni, hogy miért akkor támadnak a vadászaitok, amikor utasforgalom van és a légvédelemnek inaktívnak kell lennie?
Hümmm?
Ez aljasság! Tárgyalni kellene a helyzet rendezésére! Így jobb nektek, mert nincs határos nagy nagy ellenfél Véget kellene ennek vetni!
Ha még nem is olyan kedvelt oldal, de el kellene olvasnatok , mert a részletekben van a valóság. Tuti felbosszantottam magam!
https://orientalista.hu/blog-post/utasszallito-veszelyeztetesevel-vadolta-izraelt-konasenkov/
https://orientalista.hu/blog-post/utasszallito-veszelyeztetesevel-vadolta-izraelt-konasenkov/
T
Törölt tag
Guest
Konasenkovnak már a korábbi sztorija is hiteltelen, a fedezékként használt orosz repülő meséjének sincs semmi értelme. Hogyan kéne azt elképzelni? A szír légvédelmis látta a távolabbi vadászgépet de nem látta a közelebbi felderítőt és az izraeli gépre indította rakétát mert nem tudta, hogy "fedezékben" van? Ennek sincs sokkal több értelme mint annak a verziónak, hogy az izraeli Top Gun pilóta "átpasszolta" a rakétát az orosz gépre. Ezek csak kamuindokok voltak az S-300 leszállítására.
Utasszállító ügyben meg Konasenkovnak nem egy elképzelt és meg sem történt lelövésről kéne nyilatkoznia, hanem a heteken belül kezdődő perben kéne egy megtörtént esetről, az MH17-ről és az abban játszott saját szerepéről beszélnie, merthogy ő adta át a nemzetközi nyomozó csoportnak azt a hamisított radarfelvételt amin Szu-25-ök repkedtek a maláj gép körül.
És akkor úgy kéne elhinnünk Konasenkov szavait mintha már nem lenne többszörösen rajtakapva géplelövésekről szóló hazugságokon?
Utasszállító ügyben meg Konasenkovnak nem egy elképzelt és meg sem történt lelövésről kéne nyilatkoznia, hanem a heteken belül kezdődő perben kéne egy megtörtént esetről, az MH17-ről és az abban játszott saját szerepéről beszélnie, merthogy ő adta át a nemzetközi nyomozó csoportnak azt a hamisított radarfelvételt amin Szu-25-ök repkedtek a maláj gép körül.
És akkor úgy kéne elhinnünk Konasenkov szavait mintha már nem lenne többszörösen rajtakapva géplelövésekről szóló hazugságokon?
T
Törölt tag
Guest
Hát nem is hiszem. De te elhiheted. A Szu-25-ös sztorit is, meg a fedezékeset is, meg az átpasszolósat is. Meg ha ilyenekben hiszel, akkor javasolnám még a Donald Cookos és Hibinis sztorit is. Meg a 9/11-es és a chemtrailes topikokban is vannak még elhitelre érdemes dolgok.Neked semmit nem kell elhinned
IED zavaró. A civil telefonhálózat meg egy csomó más sem működik a járművek közelében.
Elég gyakoriak voltak ezek a mobilhálózatról vagy rádióról távvezérelt bombák, főleg Afganisztánban de a közel-keleten is (pld. Irakban), főként az amerikai járművek ellen, úgy hogy ez alapján érthető. Az ATGM támadás viszont ugyan olyan veszélyes, csak a hozzáférhetősége miatt egyenlőre kisebb kockázata. (amúgy egy "huzalozott" IED ellen (mint pld. a TBK) ez sem ér semmit) Engem viszont még mindig érdekel az a kocka lap a jobb szélvédő mellett, hogy az micsoda.
közben az új stratégiai cél az lett, hogy az M5ös főútat az SAA teljes ellenőrzése alá vonja, utána már az idlibi tartományt is ketté tudják választani ha elérik Sarmada-t..
ma jelentős számú helyiséget vontak újra a legitim kormány fennhatósága alá..
https://syria.liveuamap.com/en/2020/8-february-proassad-forces-captured-the-villages-jab-alkas
ma jelentős számú helyiséget vontak újra a legitim kormány fennhatósága alá..
https://syria.liveuamap.com/en/2020/8-february-proassad-forces-captured-the-villages-jab-alkas
Assad 3 éve vonja az M5-öt az ellenőrzése alá, de a közelébe sem tudtak kerülni, csak most, ezzel a nagy offenzívával, amit már az ősz óta készítettek elő. Nem volt titok, mindenki tudta. Amúgy Assad Erdogannal össze fog csapni, ezt már most lehet látni. Mérhetetlen mennyiségű nehéz-fegyverzet, logisztika áramlik be Idlibbe, és az US is támogatja elviekben (ezt a műveletet a nyugat szíriai részen, a kurd rész az maradt Erdogannak piros és tilos...), a NATO is hallgatólagosan fejet bólintott, szerintem Merkel is. Február végére várható az összecsapás. Ez az én rövid prognózisom. Putyin egyenlőre hallgat, de nem tett le róla, hogy megállítsa Erdogant, valószínűleg azért hallgatnak az oroszok. Egy biztos - "BÉKE SZÍRIÁBAN..." na ez biztosan nem lesz mostanában. Amúgy ma ment egy orosz delegáció Ankarába tárgyalni, de hogy mire jutnak az még a jövő zenéje. Szerintem semmire, mert nyugatról most mindenhol "rábólintottak" (nyíltan vagy a háttérben) Erdogan észak-nyugat szíriai terveire. Ezt pedig nem hagyja ki.
Meg ugye Erdogan egy csomó felkelőt kivont Szíriából Líbiába technikával együtt. Ha elég balfasz volt, most mindkettőt bukhatja.
Igen, ez így van, de a jövőt nem tudhatjuk. Én most úgy látom, hogy az M5-ösön valamivel túl próbálnak húzni egy "határt", és ott újra beásni magukat a "békés felkelőnek", Erdogan tankjainak és légi-erejének oltalma alatt, hallgatólagos nemzetközi támogatással (pontosan a nyugat hallgatólagos támogatásával). Assad mögé is beállhattak az Irániak, talán Irak is, a Hezbollahra is számíthat, mert különben csak blöffnek minősül, hogy nekimegy Edogannak, ha megpróbálja megállítani "a békés felkelők" "kitakarítását" északnyugat-szíriából. A helyzet ma sem jobb, tisztább, mint 1, 2, 3, vagy akár 4-5-6 évvel ezelőtt. Én ezt látom a mostani helyzetről, hiába is halad látszólag jól az M5 visszaszerzése.
A mai napon Ankarában a kiadott közlemények szerint nem jutott semmire az orosz és a török katonai delegáció, csak a tűzszünetről egyezett az álláspontjuk. A kiadott közös közlemény szerint jövő héten folytatják a tárgyalásokat. Már ebből is látszik, hogy nem akar menni semmi. Szóval lehet az a vége, hogy Erdogan és Assad egymásnak megy. Egyiknek sem veszélytelen, meg eszkalálódhat a háború is. Az US nem léphet be, mert Trump azt ígérte, kivonja az US erőket, és nem lép háborúba. Viszont most is őrzik az amik a pozícíóikat, kivonulás helyett "visszatelepültek" (ahogy azt megjósoltam november elején), csak most a keleti északi, középső és déli részre az Eufrátesztől keletre, és a jelek szerint nem mostanában fognak távozni. Most nyitottak egy új bázist is Hasakában. Szóval "béke" az biztosan nem lesz szíriában, ezt nyugodtan ki merem jelenteni.
Valószínű azért nem fordult az SAA Ildib városa felé, hanem inkább megy északra az M5 mentén, mert a Törökök Ildib ostromára számítottak, és oda vezényelték a nehéztechnikát. Ez abból is látszik, hogy az Ildibtől keletre és délre lévő kisebb településen idéglenes állásokat telepítettek. Komolyabb konfrontáció nem valószínű, hogy lesz, mert a szírek ügyelnek erre. Ugyanis a friss török hadsereg elég gyorsan el tudná kenni a szájukat. Valószínű az M5-öt behúzzák, esetleg dél ildibben még kisebb falvakat, de utána megint megállnak és jó időre megmerevednek a frontvonalak.
Szerintem ez valószínűbb. A töröknek sem jó a negatív sajtóvisszhang, hogy kétes csoportokat támogat. Márpedig, ha offenzívába kezdenének erről szólnának a hírek. Nekik megfelel, ha stabilizálják a vonalakat, akkor még mindig meglesz a 30km amit védősávnak megjelöltek.
Alapvetően szerintem Idlibnek jelképes jelentősége van inkább, míg az m5-ös autópálya logisztikai és gazdasági szempontból is elég lényeges, közvetlen, nagy áteresztőképességű útvonal Hama (és így Damaszkusz) és Aleppo között. Az m5 viszont jó alapot biztosíthat a további hadműveletekhez.