• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 979
14 062
113
Akkor miért nem csináltak nagyobb mennyiséget abból a harckocsiból, amiben az erősebb ágyú volt? Mert drágább volt? Nem. Nem volt rá kapacitásuk. Gyorsan kellett cselekedjenek és így sikerült megoldani.

Bizony ezért verte Guderian az asztalt Hitlernél, hogy neki nem tízzel több Tigris kell, hanem a tíz Tigris árából háromszor(többször ?) annyi Stug!!!
 
G

Galthran

Guest
Amikor megjelent a Panzerjager I akkor már vígan közepes csőhosszú PzIV meg 50milis ágyúval szerelt Panzer III volt.
a panzerjager i a francia hadjáratban már szerepelt, ott szerintem csak kislöveges panzer iii meg rövidcsövű panzer iv volt rendszerben
a páncélosállomány nagy része a skoda-féle T-35 meg T-38 volt
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
Bizony ezért verte Guderian az asztalt Hitlernél, hogy neki nem tízzel több Tigris kell, hanem a tíz Tigris árából háromszor(többször ?) annyi Stug!!!

Ilyenkor .indig egy kep jut eszembe(oké ez Yamato de akkor is nyilvánvaló,hogy mire gondolok):
FqN57Sz.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
a panzerjager i a francia hadjáratban már szerepelt, ott szerintem csak kislöveges panzer iii meg rövidcsövű panzer iv volt rendszerben
a páncélosállomány nagy része a skoda-féle T-35 meg T-38 volt

Volt L/48-as Pz IV is csak alig pár darab ami miatt Hitler őrjöngött mert ő azt parancsolta,hogy ilyet gyártsanak ne a rövidcsövűt csak szartak a parancsra.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 548
46 545
113
Ez egy önjáró tüzérségi fegyvwer, nem páncélvadász.
Háát ha klasszikus értelemben veszed, akkor tényleg nem TD, mivel nem kumulatív töltettel küzdötte le az ellenséges páncélosokat. Viszont ténylegesen annak volt fejlesztve, és használva is. És marha hatékony is volt.
Mint ahogy a 88-as is elsősorban légvédelmi ágyúnak volt fejlesztve, aztán meg már inkább tankelhárító ágyúnak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
Háát ha klasszikus értelemben veszed, akkor tényleg nem TD, mivel nem kumulatív töltettel küzdötte le az ellenséges páncélosokat. Viszont ténylegesen annak volt fejlesztve, és használva is. És marha hatékony is volt.
Mint ahogy a 88-as is elsősorban légvédelmi ágyúnak volt fejlesztve, aztán meg már inkább tankelhárító ágyúnak.

Akkoriban nem volt kumulatív gránát vagy csak elvétve.És rohamlöveg volt rohamlövegnek fejleaztve amivel csak akkor lőttek harckocsira ha nem volt más választásuk.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 548
46 545
113
Megint ez a faszság,hogy azonos alvázon.Neked is csak azf tudom mondani ami fentebb van:kutyat nem érdekli,hogy milyen alváz!!!Van harckocsi mint kategória meg páncelvadász mint kategória.Csak ti csűritek csavarjátok,hogy a ti prekoncepciótok megállja a helyét.
Nem érted!
Te általánosságban beszélsz, a többiek meg időrendről.
Te általánosan összehasonlítod a VH harckocsijait, meg a TD-it. Ebben igazad van. De nagyjából nincs értelme, mert Jagdtigerek nem küzdöttek a háború elején.
Ha a te gondolatmenetedet követjük, és tényleg csak spórolás lett volna a cél, akkor ugyan abba az alvázba egyszerűen beleraktak volna a TD-be egy ugyan olyan ágyút, mint ami a harckocsi verzióban volt. Ez lett volna a legolcsóbb. Azonos váz és löveg, de a toronyt nem kell legyártani. Azonban ezek a párok nem ezt mutatják:
Pz III: 50mm/L60 vs Stug: 75mm/L48

Pz IV: 75mm/L48 vs Jagdpanzer: 75mm/L71

PzV: 75mm L/71 vs Jagdpanther: 88mm/L71

PzVI B: 88mm/L71 vs Jagdtiger:128mm/L55

T34: 85mm/L55 vs SU-100:100mm/L53,5

Turán (T-21): 47mm/L44 vs Zrínyi: 75mm L/48

+egy picit alacsonyabb volt a profiljuk és egy kicsit olcsóbbak voltak (pl. nem keleltt a forgatható torony)
Ha úgy lenne, ahogy te mondod, akkor megegyezne a lövegük is, nem csak az "kocsiszekrény", nem?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
Nem érted!
Te általánosságban beszélsz, a többiek meg időrendről.
Te általánosan összehasonlítod a VH harckocsijait, meg a TD-it. Ebben igazad van. De nagyjából nincs értelme, mert Jagdtigerek nem küzdöttek a háború elején.
Ha a te gondolatmenetedet követjük, és tényleg csak spórolás lett volna a cél, akkor ugyan abba az alvázba egyszerűen beleraktak volna a TD-be egy ugyan olyan ágyút, mint ami a harckocsi verzióban volt. Ez lett volna a legolcsóbb. Azonos váz és löveg, de a toronyt nem kell legyártani. Azonban ezek a párok nem ezt mutatják:

Ha úgy lenne, ahogy te mondod, akkor megegyezne a lövegük is, nem csak az "kocsiszekrény", nem?

Az a táblazat azert blődseg mert pl nem veszi figyelembe,hogy pl a Jagdpanterben használt ágyú igenis használatban volt harckocsiban sőt légvédelmi agyú is volt.
Miért kénre megegyezni a lövegnek is?Totál más a beépítése egy bármilyen lövegnek ha azt nem toronyban rakod hanem csak simán a páncéltestbe innentől kezdve egy fillérel sem olcsóbb ugayan azt a löveget alkalmazni.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Az a táblazat azert blődseg mert pl nem veszi figyelembe,hogy pl a Jagdpanterben használt agyú igenis használatban volt harckocsiban sőt légvédelmi agyú is volt,tehat olcsó megoldás volt ez is.

Eltérő volt a lőportöltet, meg emlékeim szerint a huzagolás is.
Főleg 43-tól mikor már tervezett élettartamra gyártották a cuccokat, így egy hátországi légvédelmi ágyu tartósabbra volt építve, mint egy harckocsi löveg.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
Eltérő volt a lőportöltet, meg emlékeim szerint a huzagolás is.
Főleg 43-tól mikor már tervezett élettartamra gyártották a cuccokat, így egy hátországi légvédelmi ágyu tartósabbra volt építve, mint egy harckocsi löveg.
Igen de alapvetően ugyan az volt a konstrukció.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 548
46 545
113
Az a táblazat azert blődseg mert pl nem veszi figyelembe,hogy pl a Jagdpanterben használt ágyú igenis használatban volt harckocsiban sőt légvédelmi agyú is volt.
Miért kénre megegyezni a lövegnek is?Totál más a beépítése egy bármilyen lövegnek ha azt nem toronyban rakod hanem csak simán a páncéltestbe innentől kezdve egy fillérel sem olcsóbb ugayan azt a löveget alkalmazni.
Megint időrend!
Először volt légvédelmi ágyú, ugye. Aztán rájöttek, hogy ezt akár lehetne páncélosok ellen is használni. Több próbálkozás (2TD: Ferdinand és a Nashorn) után megkapta az éppen frissen befejezett Panther vázát (a Panther ugye 7,5-es volt). És még '42 decemberétől elkezdték gyártani. A 88-as Kwk 43 L/71-ből ugye végül harckocsi is lett, de a Tiger II-ből csak 1 darabot gyártottak 43-ban!
Ezt most csak úgy gyorsan összeszedtem a Wikiről... :oops:
Tehát ha veszel egy időpontott '42végén / '43 legelején, akkor tankból a Tigris még csak KwK 36 L/56 volt, miközben a Jagdpantherben meg ugyanakkor már a KwK 43/3 L/71.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
Megint időrend!
Először volt légvédelmi ágyú, ugye. Aztán rájöttek, hogy ezt akár lehetne páncélosok ellen is használni. Több próbálkozás (2TD: Ferdinand és a Nashorn) után megkapta az éppen frissen befejezett Panther vázát (a Panther ugye 7,5-es volt). És még '42 decemberétől elkezdték gyártani. A 88-as Kwk 43 L/71-ből ugye végül harckocsi is lett, de a Tiger II-ből csak 1 darabot gyártottak 43-ban!
Ezt most csak úgy gyorsan összeszedtem a Wikiről... :oops:
Tehát ha veszel egy időpontott '42végén / '43 legelején, akkor tankból a Tigris még csak KwK 36 L/56 volt, miközben a Jagdpantherben meg ugyanakkor már a KwK 43/3 L/71.

Hat ez az!Ti ezt csinaljatok!!!Önkenyesen válogatjatok a paramétereket azért,hogy a ti prekoncepciótok legyen az igaz.Mondom en is tudok cafolatokat gyártani rengeteget ha ilyen kicsavart dolgokat krealnék!De mint mondtam generálisan nem volt elrősebb a páncelvadaszok fegyverzete a harckocsik fegyverzeténél.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 548
46 545
113
Hat ez az!Ti ezt csinaljatok!!!Önkenyesen válogatjatok a paramétereket azért,hogy a ti prekoncepciótok legyen az igaz.Mondom en is tudok cafolatokat gyártani rengeteget ha ilyen kicsavart dolgokat krealnék!De mint mondtam generálisan nem volt elrősebb a páncelvadaszok fegyverzete a harckocsik fegyverzeténél.
De miért lenne kicsavart dolog?
Most is így működik a fejlesztés.
Ha most azt mondaná AKK a Bundeswehr főparancsnokának, hogy:
- Te Eberhard! Itt ez a 130mm-es Rheinmetall ágyú. Most friss, ropogós. Szoborjatok már nekem valamilyen eszközt ebből...... Jövő hétre! (Mert azért Dolfi eléggé követelőző volt ám!)
Eberhard meg ott áll toporogva, mint "kezdő meleg a gőzfürdőben" hogy most mifaass legyen. Van nekünk egy ágyúnk, meg van egy Leo 2-es testünk. DE hogy jövő hétre nem lesz ehhez csőhöz olyan torony, ami el is viseli, az hétszentség!
- Szerintem hegesszük bele a francba a testbe, 'oszt Auf Wiedersehen. - húzta ki a helyzet "méregfogát" Hans, a tisztiszolga
Igen ám de hősünk tudta, hogy ebből balhé lesz, így megbízta a Rheinmetall képviselőjét, Jürgent, hogy közben azért kezdjenek el dolgozni azon a forgatható tornyon, mert mindketten azon kapják magukat, hogy az ICE sínpárja között töltik az éjszakát.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
De miért lenne kicsavart dolog?
Most is így működik a fejlesztés.
Ha most azt mondaná AKK a Bundeswehr főparancsnokának, hogy:
- Te Eberhard! Itt ez a 130mm-es Rheinmetall ágyú. Most friss, ropogós. Szoborjatok már nekem valamilyen eszközt ebből...... Jövő hétre! (Mert azért Dolfi eléggé követelőző volt ám!)
Eberhard meg ott áll toporogva, mint "kezdő meleg a gőzfürdőben" hogy most mifaass legyen. Van nekünk egy ágyúnk, meg van egy Leo 2-es testünk. DE hogy jövő hétre nem lesz ehhez csőhöz olyan torony, ami el is viseli, az hétszentség!
- Szerintem hegesszük bele a francba a testbe, 'oszt Auf Wiedersehen. - húzta ki a helyzet "méregfogát" Hans, a tisztiszolga
Igen ám de hősünk tudta, hogy ebből balhé lesz, így megbízta a Rheinmetall képviselőjét, Jürgent, hogy közben azért kezdjenek el dolgozni azon a forgatható tornyon, mert mindketten azon kapják magukat, hogy az ICE sínpárja között töltik az éjszakát.

Azt harckocsiba raknák,már a kutya sem gyárt páncélvadászt mert egy bődületes baromság főleg az ATGM-ek korában.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 548
46 545
113
Azt harckocsiba raknák,már a kutya sem gyárt páncélvadászt mert egy bődületes baromság főleg az ATGM-ek korában.
Amennyire most elképzelhetetlen ez a szituáció, annyira lehetett véresen komoly, egy hasonló a Második Világháborúban. Ott nem volt olyan, mint most az MGCS-sel, hogy akkor lesz harckocsi, ha a KNDS fejlesztői végre méltóztatnak befejezik azt amiért felmarkolják a lóvét (most már az EU-s pénzeket is!).
Akkor és ott már akkor is kellett valamit produkálni az osztrák festőnek, ha még csak test meg ágyú volt - torony meg hozzá, sehol.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 569
77 433
113
Amennyire most elképzelhetetlen ez a szituáció, annyira lehetett véresen komoly, egy hasonló a Második Világháborúban. Ott nem volt olyan, mint most az MGCS-sel, hogy akkor lesz harckocsi, ha a KNDS fejlesztői végre méltóztatnak befejezik azt amiért felmarkolják a lóvét (most már az EU-s pénzeket is!).
Akkor és ott már akkor is kellett valamit produkálni az osztrák festőnek, ha még csak test meg ágyú volt - torony meg hozzá, sehol.
Rossz az egész elképzelésed erről.Nem úgy született a páncélvadász,hogy volt test meg löveg de torny nem.Úgy született,hogy volt egy halom teknő és a legolcsóbban belerakták azt amiről úgy gondolták,hogy elég.A Stug III pl koppra a Pz IV L24-es ágyújával készült pedig már akkoriban is volt annál jobb páncéltörő ágyú.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Amikor megjelent a Panzerjager I akkor már vígan közepes csőhosszú PzIV meg 50milis ágyúval szerelt Panzer III volt.

Nem, nem volt. Mármint a közepes csőhosszú 50mm-es Pz III már mutatóba kikerült a csapatokhoz, de a hosszú 75-össel szerelt Pz IV-re még egy évet kellett várni (korai L43-as löveg átalakított Pak40 volt 25%-kal csökkentett lőpormennyiséggel).
Szovjetek ellen nem véletlenül alakították át a németek rohamtempóban a francia 75mm-es tarackokat páncéltörő löveggé. (Pak 97/38)

a panzerjager i a francia hadjáratban már szerepelt, ott szerintem csak kislöveges panzer iii meg rövidcsövű panzer iv volt rendszerben
a páncélosállomány nagy része a skoda-féle T-35 meg T-38 volt

Jahh, utálta is a személyzete a cseh vackokat, találat esetén a szétrepülő csavarok garantáltan csonkolták a személyzetet, még ha meg is fogta a szutyok páncél a lövést.

Francia hadjáratban a legnagyobb páncélos tűzerőt németeknél kb. a Bison jelentette a 150mm-es tarackjával, meg volt néhány bunkerromboló 88-assal szerelt féllánctalpas.

Rossz az egész elképzelésed erről.Nem úgy született a páncélvadász,hogy volt test meg löveg de torny nem.Úgy született,hogy volt egy halom teknő és a legolcsóbban belerakták azt amiről úgy gondolták,hogy elég.A Stug III pl koppra a Pz IV L24-es ágyújával készült pedig már akkoriban is volt annál jobb páncéltörő ágyú.

Stug 3 gyalogsági támogatónak készült, még az is felmerült, hogy csak géppuskákkal szerelik fel, de végül úgy döntöttek a 75mm-es löveg hatékonyabb a beásott ellenség kiűzéséhez. Ennek a koncepciónak a betetőzése volt a StuH42.