• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 753
17 482
113
A Hetzerben stb max 75 mm löveg volt, tehât semmivel sem nagyobb ( söt, kisebb) mint ami harckocsikba került. Ezek a pâncélvadászok azért szükségmegoldâsok voltak.

És mekkora volt a Hetzer? Egy szélesített Lz38 harckocsialváz, aminek eredetileg 37mm-es ágyúja volt.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 311
84 085
113
Leírtam, mik voltak az előnyei a korai páncélvadászoknak az akkori harckocsikkal szemben

Az IS-2-t ne egy T34 alvázon épült páncélvadászhoz hasonlítsd.

Ráadásul ha jól tudom az IS2 lövege ne mis harckocsi löveg volt, osztott lőszert tüzelt.
Nem keresek rá, de lehet, hogy páncélátütésben a 100-es löveg KE lőszere jobb volt, mint az IS-2 122mm-ese.

Talán nem véletlen, hogy a SU-100 ágyúját használta később a T54 és T55 harckocsi.

Miért ne?A pancelvadaszok közt nem volt kategorizálás!Ilyen alapon ne hasonlítsd össze a MIG-21-et az F-14-el mert az utóbbi sokkal nagyobb és nehezebb,de bakker ezek vadászgépek amiknek azonos a feladatuk.

A 122-es repeszgránát tette a dolgát az akkor harckocsik ellen.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 373
19 753
113
Mondom,ha úgy csűrjük csavarjuk akkor igen.Csak ez elég erőltetett tekintve,hogy a páncélvadászok közt semmilyen kategorizálás nem létezett(nem volt ilyen,hogy nehéz páncélvadász osztály vagy közepes esetleg könnyű páncélvadász osztály).*

*Itt kivétel lehet a Jagdtiger de az egy annyira unikális dolog,hogy az kimondhatatlan.

Harcban a Jagdtiger volt, semmi több, amin erősebb löveg volt, mint harckocsikon.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 753
17 482
113
Miért ne?A pancelvadaszok közt nem volt kategorizálás!Ilyen alapon ne hasonlítsd össze a MIG-21-et az F-14-el mert az utóbbi sokkal nagyobb és nehezebb,de bakker ezek vadászgépek amiknek azonos a feladatuk.

A 122-es repeszgránát tette a dolgát az akkor harckocsik ellen.

Tette, ha eltalálta. De ugye ezek lassabb lőszerek voltak, tehát mozgó célra kevésbé pontosak.

Gondolom nem véletlen, hogy a I. vh után a 90/100/1055mes ágyúk terjedtek el, és két évtizedet kellett várni a a sima csövű 125-ösre.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 753
17 482
113
Miért ne?A pancelvadaszok közt nem volt kategorizálás!Ilyen alapon ne hasonlítsd össze a MIG-21-et az F-14-el mert az utóbbi sokkal nagyobb és nehezebb,de bakker ezek vadászgépek amiknek azonos a feladatuk.

A 122-es repeszgránát tette a dolgát az akkor harckocsik ellen.

A viszonyítási alap az alváz. Azonos alvázon a páncélvadászokba mind a németek, mind a szovjetek, mind a magyarok egy számmal erősebb löveget tudtak beépíteni mint a forgatható tornyú harckocsiba.

Pont.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 311
84 085
113
Tette, ha eltalálta. De ugye ezek lassabb lőszerek voltak, tehát mozgó célra kevésbé pontosak.

Gondolom nem véletlen, hogy a I. vh után a 90/100/1055mes ágyúk terjedtek el, és két évtizedet kellett várni a a sima csövű 125-ösre.

Igazából az orosz nehézharckocsi koncepció miatt került bele 122-es löveg.A szovjetek szerint nehézharckocsi elsődleges feladata nem a harckocsi elleni harc volt hanem a front áttörése azaz a gyalogsági fedezékek pusztítása.Erre egy 122 es löveg(ami ahogy írtad is tüzérsegi löveg alapvetően)alkalmasabb mint egy kisebb kaliberű echte harckocsiágyú.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 311
84 085
113
A viszonyítási alap az alváz. Azonos alvázon a páncélvadászokba mind a németek, mind a szovjetek, mind a magyarok egy számmal erősebb löveget tudtak beépíteni mint a forgatható tornyú harckocsiba.

Pont.

Nem ez csak simán butaság addig amíg harc közben ezt figyelembe nem veszik.Vagy szerinted a német harckocsizó egy Tiger II-ben tekintettel volt arra,hogy milyen alvázon alakították ki az ellenséges páncelvadászt?Hát nem,pont leszarta!

Attól,hogy pontozol meg nincs igazad...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Csak úgy általánosságban. Az amerikai harckocsik a világháborút 37 mm páncéltörő ágyúval kezdték. Ez volt az M3 Stuartban és az M3 Grantban. A Grant testébe tettek ugyan egy 75 millimétereset, de azt élőerő ellen szánták. Ezzel párhuzamosan az M3 Gun Motor Carriageba (ami féllánctalpas vot) már 75 milliméteres ágyú került.

Harcban a Jagdtiger volt, semmi több, amin erősebb löveg volt, mint harckocsikon.
Na és a Panzer V - Jagdpanzher kombóban, melynek volr erősebb ágyúja?
A Sherman M4 - M36 GMC?
Hát a T-34-76 - su-85 valamint T-34-85 - sz-100 esetében?
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 311
84 085
113
Jah és ezek után senki ne merje nekem a T-90-et egy Abramshoz hasonlítani mert mennyivel kisebb mint az előző....
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nem ez csak simán butaság addig amíg harc közben ezt figyelembe nem veszik.Vagy szerinted a német harckocsizó egy Tiger II-ben tekintettel volt arra,hogy milyen alvázon alakították ki az ellenséges páncelvadászt?Hát nem,pont leszarta!

Attól,hogy pontozol meg nincs igazad...
Nem. Gyorsan kell legyártani valamit a meglévő gyártósoron aminek erősebb a fegyvere. Ez a megoldás.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 017
14 000
113
Eddig még ami hk harcba került,azt ki is lőtték.Ha szemböl nem,hát oldalrol.Vagy megállitották műszaki zárral.Önmagában a hk sem csodaszer.

Ezért szoktam emlegetni. hogy magában az 50 körüli Leo drága kiállítási darab/"féltett kincs" lesz, amit majd nem nagyon mer senki bevetni. Kellene mellé T-55/72, 2:1 vagy 3:1 arányba, kb. Nagyon jól kiegészítenék egymást(a további "mellékletekkel": PSzH/IFV/APC...)
Csak magában a Leo-k, valós válsághelyzetben, ekkora számban nem lesznek elegendőek a szinte biztos számbeli fölénnyel szemben!

A vastagbetűs dolgoknak sok történelmi esete/rossz példája volt/van. :(


u.i: ...és ugye 3 dandárnak kéne lenni(Leo-k valószínűleg megosztva... :( ), ami szerintem kevés(még kevesebb :( ), ráadásul én 5-t(önálló harccsoportot) tartanák elegendőnek.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 373
19 753
113
Csak úgy általánosságban. Az amerikai harckocsik a világháborút 37 mm páncéltörő ágyúval kezdték. Ez volt az M3 Stuartban és az M3 Grantban. A Grant testébe tettek ugyan egy 75 millimétereset, de azt élőerő ellen szánták. Ezzel párhuzamosan az M3 Gun Motor Carriageba (ami féllánctalpas vot) már 75 milliméteres ágyú került.


Na és a Panzer V - Jagdpanzher kombóban, melynek volr erősebb ágyúja?
A Sherman M4 - M36 GMC?
Hát a T-34-76 - su-85 valamint T-34-85 - sz-100 esetében?

A vadászpárduc ágyúja harckocsiban volt, a tigrisben. A Vadásztigris ágyúja nem volt semmiféle harckocsiban. Szerintem dudi erre gondolot, hogy itt nem volt harckocsiágyú erősebb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 311
84 085
113
Csak úgy általánosságban. Az amerikai harckocsik a világháborút 37 mm páncéltörő ágyúval kezdték. Ez volt az M3 Stuartban és az M3 Grantban. A Grant testébe tettek ugyan egy 75 millimétereset, de azt élőerő ellen szánták. Ezzel párhuzamosan az M3 Gun Motor Carriageba (ami féllánctalpas vot) már 75 milliméteres ágyú került.


Na és a Panzer V - Jagdpanzher kombóban, melynek volr erősebb ágyúja?
A Sherman M4 - M36 GMC?
Hát a T-34-76 - su-85 valamint T-34-85 - sz-100 esetében?

Megint ez a faszság,hogy azonos alvázon.Neked is csak azf tudom mondani ami fentebb van:kutyat nem érdekli,hogy milyen alváz!!!Van harckocsi mint kategória meg páncelvadász mint kategória.Csak ti csűritek csavarjátok,hogy a ti prekoncepciótok megállja a helyét.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 753
17 482
113
Megint ez a faszság,hogy azonos alvázon.Neked is csak azf tudom mondani ami fentebb van:kutyat nem érdekli,hogy milyen alváz!!!Van harckocsi mint kategória meg páncelvadász mint kategória.Csak ti csűritek csavarjátok,hogy a ti prekoncepciótok megállja a helyét.

Hát, amikor arról voltszó, hogy kellenek a darabszámok hogy legyen mivel harcolni, akkor sokakat érdeket.

És bizony a II.vh legsikersebb páncélosgyilkosa a Stug III volt.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Megint ez a faszság,hogy azonos alvázon.Neked is csak azf tudom mondani ami fentebb van:kutyat nem érdekli,hogy milyen alváz!!!Van harckocsi mint kategória meg páncelvadász mint kategória.Csak ti csűritek csavarjátok,hogy a ti prekoncepciótok megállja a helyét.
Akkor miért nem csináltak nagyobb mennyiséget abból a harckocsiból, amiben az erősebb ágyú volt? Mert drágább volt? Nem. Nem volt rá kapacitásuk. Gyorsan kellett cselekedjenek és így sikerült megoldani.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 311
84 085
113
Akkor miért nem csináltak nagyobb mennyiséget abból a harckocsiból, amiben az erősebb ágyú volt? Mert drágább volt? Nem. Nem volt rá kapacitásuk. Gyorsan kellett cselekedjenek és így sikerült megoldani.

Ezt mondom az elejétő!Kizárólag a penz volt az oka a páncelvadaszoknak.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 753
17 482
113
Ezt mondom az elejétő!Kizárólag a penz volt az oka a páncelvadaszoknak.

Mi volt a hatékonyabb páncélelhárító cucc, a Stug a maga 75mm-es L48-as lövegével vagy a Pz III. az 50mm es lövegével?

Ár kb. egyforma, tehát a pénz nem játszik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 311
84 085
113
Mi volt a hatékonyabb páncélelhárító cucc, a Stug a maga 75mm-es L48-as lövegével vagy a Pz III. az 50mm es lövegével?

Ár kb. egyforma, tehát a pénz nem játszik.

Amikor a Stug III megjelent már közel sem a Pz III volt a csúcs harckocsi.Már megintúgy kiforgatsz mindent,hogy neked legyen igazad.Csúcs páncelvadászhoz nem elavult szart hasonlítun!
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses