96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
New production dummy target.
icon_lol.gif
This will fool the Turks

ESnJXFqWoAcRB-p
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
EYW6wPSWsAIqRng-850x350.jpg


EYTvfKBXYAEZxis.jpg


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



https://tangosix.rs/2020/21/05/libi...-bespilotne-letelice-napadaju-emirati-pomazu/


https://forum.htka.hu/threads/biztpol-líbiai-helyzet.628/page-3#post-683112
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and gacsat
Kacsacsor hsz-sa a Líbia topicba .
Ma 5 Pancírt lőttek ki, előtte meg kettőt, egyet meg elkaptak.
Ez annyira furcsa, hogy több mint gyanús.

Ezért is vagyok allergiás mikor az oroszok a légvédelmet nyomják a légerő helyett , aztán mikor oda kerül a sor csak az van hogy gond nélkül repülnek az izraeli f-15/16-sok a szíriai légtérben 14 éve .Sőt oylat is halottam hogy amikor Assad találkozott valamelyik terror vezérrel vagy kivel akkor az izraeli f-16-sok rájuk robbantották az ablakokat.
Valami hasonlót olvastam a 2007-es aranyasban, de javítsatok ha tévedek .
 
Kacsacsor hsz-sa a Líbia topicba .
Ma 5 Pancírt lőttek ki, előtte meg kettőt, egyet meg elkaptak.
Ez annyira furcsa, hogy több mint gyanús.

Ezért is vagyok allergiás mikor az oroszok a légvédelmet nyomják a légerő helyett , aztán mikor oda kerül a sor csak az van hogy gond nélkül repülnek az izraeli f-15/16-sok a szíriai légtérben 14 éve .Sőt oylat is halottam hogy amikor Assad találkozott valamelyik terror vezérrel vagy kivel akkor az izraeli f-16-sok rájuk robbantották az ablakokat.
Valami hasonlót olvastam a 2007-es aranyasban, de javítsatok ha tévedek .

Szállítás közben meg inaktív állapotban raktár mellett...stb. Ezért is érkezett 6 MiG-29 és két Szu-24 Líbiába, hogy rendet tegyenek a török drónokkal.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Roni
Ez Kamazos alvázon, érdekes, hogyyan került oda. Eddig az EAE által használt MAN-os Pancirok voltak ott.

7EohZMZo_YQ.jpg
 
Szállítás közben meg inaktív állapotban raktár mellett...stb. Ezért is érkezett 6 MiG-29 és két Szu-24 Líbiába, hogy rendet tegyenek a török drónokkal.
boki

Megnezted egyaltalan a videokat vagy csak ugy zsigerbol irtad a fentieket? Csak mert a ket videobol az egyik valoban szallitas kozben treleren van. Konnyu celpont. A masiknal viszont a felderito lokator uzemel ( forog) es a jarmu mozgasaol latszik hogy fogalma sincs hogy vadasznak ra. Az az nem latja sem a felderito dront amelyik a videot keszitette sem pedig azt amelyik tuzelt. Erdekes lenne megnezni a tobbit is.

Azt viszont kijelenthetjuk hogy a Pantsir felderito radarja ugy nez ki nem sokat er. Erre panaszkodtak a Szirek is.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
boki

Megnezted egyaltalan a videokat vagy csak ugy zsigerbol irtad a fentieket? Csak mert a ket videobol az egyik valoban szallitas kozben treleren van. Konnyu celpont. A masiknal viszont a felderito lokator uzemel ( forog) es a jarmu mozgasaol latszik hogy fogalma sincs hogy vadasznak ra. Az az nem latja sem a felderito dront amelyik a videot keszitette sem pedig azt amelyik tuzelt. Erdekes lenne megnezni a tobbit is.

Azt viszont kijelenthetjuk hogy a Pantsir felderito radarja ugy nez ki nem sokat er. Erre panaszkodtak a Szirek is.
:(
 
Ok, de ezeket a kilövéseket annyira nem kéne a beleszámolni, mivel eleve kikapcsolt, inaktívak voltak.
Mibe nem kéne beleszámolni? A háborúkban nem kiabálhat át a katona a túloldalra, hogy most nem ér lőni mert még nincs kibiztosítva a fegyverem. A parancsnokuk se mondhatja, hogy azokat nem kell beleszámolni, akik azért estek el mert nem volt kibiztosítva a fegyverük.

Persze a mostanában kilőtt Pancirok számlálója mellé lehet tenni egy olyan számlálót is ami a kilőtt aktív Pancirokat számolja, de ez is több esetet számol már. A szír hadsereg is leírta már, hogy a Pancirok radarja nem látta a török drónokat.

Ettől még jól teljesítheti a Pancir azt amire tervezték, csak az már nem a mai kihívásokat jelenti.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Kacsacsor hsz-sa a Líbia topicba .
Ma 5 Pancírt lőttek ki, előtte meg kettőt, egyet meg elkaptak.
Ez annyira furcsa, hogy több mint gyanús.

Ezért is vagyok allergiás mikor az oroszok a légvédelmet nyomják a légerő helyett , aztán mikor oda kerül a sor csak az van hogy gond nélkül repülnek az izraeli f-15/16-sok a szíriai légtérben 14 éve .Sőt oylat is halottam hogy amikor Assad találkozott valamelyik terror vezérrel vagy kivel akkor az izraeli f-16-sok rájuk robbantották az ablakokat.
Valami hasonlót olvastam a 2007-es aranyasban, de javítsatok ha tévedek .
Mert ami az imperialistáknál belefér egy vadászgépbe, ahoz az oroszoknak egy Kamaz kell.
 
Mibe nem kéne beleszámolni? A háborúkban nem kiabálhat át a katona a túloldalra, hogy most nem ér lőni mert még nincs kibiztosítva a fegyverem. A parancsnokuk se mondhatja, hogy azokat nem kell beleszámolni, akik azért estek el mert nem volt kibiztosítva a fegyverük.

Persze a mostanában kilőtt Pancirok számlálója mellé lehet tenni egy olyan számlálót is ami a kilőtt aktív Pancirokat számolja, de ez is több esetet számol már. A szír hadsereg is leírta már, hogy a Pancirok radarja nem látta a török drónokat.

Ettől még jól teljesítheti a Pancir azt amire tervezték, csak az már nem a mai kihívásokat jelenti.

A földön álló repülőgép megsemmisítése se számít légi győzelemnek.
Amikor nem aktív egy Pancir, akkor mivel több, mint egy Family Frost-os kocsi?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
A földön álló repülőgép megsemmisítése se számít légi győzelemnek.
Amikor nem aktív egy Pancir, akkor mivel több, mint egy Family Frost-os kocsi?
Még szép, hogy nem légi győzelem ha a földön történik. De az egyik oldalon beleszámolják a kilőtt repülők közé, a másikon meg az elvesztettek közé. Sőt, kifejezetten törekednek rá, hogy ilyen helyzetekben mérhessenek csapást.

Ilyen erővel akkor Pearl Harbornál szinte semmit sem vesztett az USA, mert a legtöbb hajó és repülő inaktív volt, az meg ugye nem számít bele. Nem is számít akkor vereségnek, hisz minimális aktív gépet vesztettek. Sőt mi több, a japánok vesztettek több aktív gépet, a végén még kiderül, hogy Pearl Harbor amerikai győzelem és japán vereség volt, már ha azt számoljuk ami "számít".
 
  • Tetszik
Reactions: therob and waterloo
A földön álló repülőgép megsemmisítése se számít légi győzelemnek.
Amikor nem aktív egy Pancir, akkor mivel több, mint egy Family Frost-os kocsi?
Scott O'Grady F-16 at ugy lottek le anno a szerbek hogy a pilcsi kikapcsolta a gep onvedelmi rendszeret. Ettol meg a gep repult es ettol meg le is lottek es lelovesnek is szamit.

Mikor te egy hadmuveleti teruleten mozogsz akkor celpont vagy fuggetlenul attol mit kapcsolsz ki be. De mielott elmennenk itt a mely filozofizalasba megjegyeznem hogy az eddig laott videokon volt egy szallitott Pantsir egy ami fedet kocsiszin alatt allt ezek ertelem szeruen nem mukodtek de volt harom amelyekenek mukodott a radarjuk es ugy lettek kilove. Az elso ketto lehet elcseszes taktikai hiba felelotlenseg akarmi. Azonban a tobbi haromnal mukodo rendszer betoltott raketakkal es meg csak nem is eszleltek a dronokat.
 
  • Tetszik
Reactions: waterloo