A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

pöcshuszár said:
Nem az. Az Arsenalnak a teljes termékskálájának jó, ha 30-40% használhatnánk fel a céljainkra. A CZ és a Hirtenberger a többit lefedi, vagy egyáltalán nem is alkalmas nekünk, mert nem NATO kompatibilis. Ennyiértm felesleges megvenni bármilyen céget.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Lehet, ár kérdése is -gondolom-, sok ex-SzU technika a jelenlegi/nyugati technológiára újra-gondolva, filléres áron tudna sokkal jobb teljesítményt nyújtani, mint az "eredeti" VSz verzió, Pl.:
a "kőkorszaki" vezetékes Maljutka most reneszánszát élhetné, mert a vezeték miatt zavar-védett, a vezetéken vissza tud jönni egy célkövető-kamera jele. Azt ki lehet egészíteni a vevőoldalon egy számítógépes programmal (civil verziók is jól dolgoznak, +hazai szoftver-fejlesztés -->> nem hogy egy célszoftver), és akkor lehet "Fire and Forget", addig amí nem készul el, marad a kb. 10 másodpercig egy "video-játékon felnőtt kezelő is célra tudja vezetni" üzemmód ...

Hazai hadi-ipar, "Tesco-gazdaságos", ...
...ez csak egy példa pl. az "ATGM töredék-áron" projektre!
...ráadásul tudna felülről "bekopogni", minden tank rémálma ! ! ! :eek:


Sok eszköznél a nyugati gyakorló alig olcsóbb, mint a "keleti" éles megfelelője.

Sok NATO-kompatibilis eszköz olyan qrva drága, hogy használható mennyiségre a gatyánk rámegy.
Ezt a NATO-kompatibilist "is" ;) józanul kell értelmezni!
Qrvára túlárazott technikáik vannak!!!
 
Last edited:
  • Tetszik
Reactions: krokomach
Negan said:
Pontosan.De a 90es években még az MH is tartotta magát a szisztémához.A belorusz T72 vásárlásakor még az volt a terv,hogy azokat az A minősitésű alakulatok kapják,a T55AMek meg mennek raktárba a B-k számára.Nade ez is 20+éves.Ma nincs ilyen.Se pénz,se fegyver,se keretszervezet,még papiron se.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Van valami forrásod erre? Ugye a belorusz T-72-k ehhez a hadrendhez érkeztek volna:

3x nehézdandár: 264xMBT, 426xIFV, 144xSPH, 72xATV

Nehézdandár (késő 90' tervezet): 88xMBT, 142xIFV, 48xSPH, 24xATV
- harckocsi zászlóalj: 44xT-72
- harckocsi zászlóalj: 44xT-72
- gépesített lövészzászlóalj: 44xBMP-1 +8x2SZ1
- gépesített lövészzászlóalj: 44xBMP-1 +8x2SZ1
- gépesített lövészzászlóalj: 44xBMP-1 +8x2SZ1
- önjáró tüzérosztály: 24x2SZ1
- páncéltörő tüzérosztály: 24xBRDM (Maljutka-P)
-- felderítő század: 10xBMP-1F, 4x BRM-1K
-- csapatlégvédelmi üteg: 12xSztrela-1M


6x tartalékos gépesített lövészdandár: 264xMBT, 768xAPC, 144xTH

Gépesített Lövészdandár: 44xMBT, 128xAPC, 24xTH
- harckocsi zászlóalj: 44xT-55?
- gépesített lövészzászlóalj: 32xBTR-80
- gépesített lövészzászlóalj: 32xBTR-80
- gépesített lövészzászlóalj: 32xBTR-80
- gépesített lövészzászlóalj: 32xBTR-80
- önjáró tüzérosztály: 24xD-20?
páncéltörők?
felderítők?
csapatlégvédelem?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Tudsz hozzátenni valamit akkor a BTR-el szerelt lövészdandárok felépítéséhez? Mert a nehézdandárok biztos így néztek volna ki a kilencvenes évek tervezete szerint, de a kerekes dandárokról keveset tudni!
 
blogen said:
Van valami forrásod erre? Ugye a belorusz T-72-k ehhez a hadrendhez érkeztek volna:



Tudsz hozzátenni valamit akkor a BTR-el szerelt lövészdandárok felépítéséhez? Mert a nehézdandárok biztos így néztek volna ki a kilencvenes évek tervezete szerint, de a kerekes dandárokról keveset tudni!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hát netes nincs.Az akkori katonai sajtót kéne kikeresni.
Ha jol emlékszem a reguláris nehézdd-ok kaptak 1-1 üteg Gradot is.A BRDMek meg a konkursszal szereltek voltak,a Maljutkások a tartalékosoknak lettek visszavonva.,D20as meg vontatott tüzérosztály.De különben stimmel.
 
tonyo said:
Hát persze hogy nem mindegy hogy 25-35 kg felszerelést cipelsz-e. Gondolom ezt te se gondoltad komolyan.
Kattints ide a kinyitáshoz...

FYI en 28km-es kanyarokat jartam ellenőrző jarorkent, 150 loszer ot tarban a tartaskaban, AMMSz (63D), jarortaska benne az aprosagokkal, gumibot sprayvel stb.
De amugy szerinted mennyi az osszterhelese egy amerikai geppuskasnak? FYI az M249 betarazva-befuzve 11kg felett van.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord
fbcf29fc497ab546dacd94965b68ab78.png

én ezt látom
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
LMzek 2.0 said:
Lehet, ár kérdése is -gondolom-, sok ex-SzU technika a jelenlegi/nyugati technológiára újra-gondolva, filléres áron tudna sokkal jobb teljesítményt nyújtani, mint az "eredeti" VSz verzió, Pl.:
a "kőkorszaki" vezetékes Maljutka most reneszánszát élhetné, mert a vezeték miatt zavar-védett, a vezetéken vissza tud jönni egy célkövető-kamera jele. Azt ki lehet egészíteni a vevőoldalon egy számítógépes programmal (civil verziók is jók, nem hogy egy célszoftver), és akkor lehet "Fire and Forget", addid a kb. 10 másodpercig egy "video-játékon felnőtt" kezelő is célra tudja vezetni ...

Hazai hadi-ipar, "Tesco-gazdaságos", ...
...ez csak egy példa pl. az "ATGM töredék-áron" projektre!
...ráadásul tudna felülről "bekopogni", minden tank rémálma ! ! ! :eek:


Sok eszköznél a nyugati gyakorló alig olcsóbb, mint a "keleti" éles megfelelője.

Sok NATO-kompatibilis eszköz olyan qrva drága, hogy használható mennyiségre a gatyánk rámegy.
Ezt a NATO-kompatibilist "is" ;) józanul kell értelmezni!
Qrvára túlárazott technikáik vannak!!!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Kétségtelen, hogy gyakori a túlárazás, de a bolgár gyárnál nem érzem a know-howt... :rolleyes:
A Smile ellenére ezt nem holmi rasszizmusból írom, de tényleg a termékek 80%-a posztszovjet. Nem tudunk mit kezdeni vele. Modernizált RPG-7-tel meg mit kezdjünk? Úgy is jellemezhetném, hogy kicsit hatástalan. Ami végülis eredmény.
A kiskaliberű lőszert most fogjuk beszerezni V4-es összefogásban. Aknavető "gyárunk" má' van! :)
Egy kézigránátért meg nem kell Bulgáriáig elmenni.

Ha már mindenképpen környező célpontot keresünk megvásárlásra, akkor én inkább a szerb EDEPro-t javasolnám:
- rakéta tüzérségi rakéták szinte minden méretben
- csöves tüzérségi póthajtások
- nagy sebességű céldrón, ami gyakolratilag cirkállórakéta is lehet.
- ALAS rakéta család, Pauk (Spider) ATGM is (1000mm RHA, top attack :rolleyes:, ez fog a szerb H145M-re is kerülni), stb. (ezekből alig van fenn a honlapon)
- Fejlesztett hatótávolságú Strela
- Repülőfedélzeti NIR-ek
- stb.
:hadonaszos::)
Ezek közül szinte egyik sem szabványosított a NATOban.
 
kamm said:
FYI en 28km-es kanyarokat jartam ellenőrző jarorkent, 150 loszer ot tarban a tartaskaban, AMMSz (63D), jarortaska benne az aprosagokkal, gumibot sprayvel stb.
De amugy szerinted mennyi az osszterhelese egy amerikai a? FYI az M249 betarazva-befuzve 11kg felett van.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Remélem ezt a problémát (a katonák extrém fizikai terhelését a felszereléssel és a lőszerrel)a technika folyamatos fejlődése hamarosan megoldja.
 
mindenen kívül said:
Hol van, hogy mennyi az annyi? Te hol láttad?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ott van 3 zászlóalj, az előzőekben linkelt SZMSZ-ből pedig kiderül, hogy minden zászlóalj 3 századból áll. Név szerint már csak a hódmezővásárhelyi legények közül tudok megnevezni 3 főt, szolnokról 1 főt, tatáról 1 főt, de őket azért már nem nevezem meg személyiségi jogok és hasonlók miatt, a győriek közül 1 főt de ő tavaly leszerelt...
Meg szerintem dudinak is tudom az igazi nevét, de őt nem ismerem személyesen....
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
megazez said:
Ott van 3 zászlóalj, az előzőekben linkelt SZMSZ-ből pedig kiderül, hogy minden zászlóalj 3 századból áll. Név szerint már csak a hódmezővásárhelyi legények közül tudok megnevezni 3 főt, szolnokról 1 főt, tatáról 1 főt, de őket azért már nem nevezem meg személyiségi jogok és hasonlók miatt, a győriek közül 1 főt de ő tavaly leszerelt...
Meg szerintem dudinak is tudom az igazi nevét, de őt nem ismerem személyesen....
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hogy jön össze? Öten megvannak szerinted, ezt vágom. Sokat ismerek én is. Az ötös is vili. Tehát?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back