Szóval akkor a cg-nek is korlátozott az épületen belüli alkalmazhatósága.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért költenek ők... úgy is, hogy nem volt nagyobb beszerzésük évek óta.
Ausztria 2018-ban a GDP 0,74% -át, azaz 2,85 milliárd eurót költöttek a védelemre, ami 2018-as átlagárfolyamon 900 milliárd forint...
Magyarország 2018: 427, 3 milliárd forint.
Magyarország 2021: 778 milliárd forint...
Most amennyire jól emlékszem, akkor pont most az osztrákok nem azért hívták be a török nagykövetet, mert a moncsicsik meg a rózsaszínű csillámpónik között igen eldurvult az utcai harcok mértéke (mintha valami török meg kurdok rémlenének a hírből). Azért a "Balkán -ból" is van Náluk bőséggel. Amúgy a Balkán (ami azért puskaporosodik megint) maga is azért "látótávolságban van. No meg mindenki más is (nem ránk gondolok). Az oroszok meg kompletten "tojnak" a teljes nyugatra - nem kell onnan semmi Nekik (Ők inkább a visszirányú fenyegetés miatt aggódnak)
A sorkatonaság megszüntetése azért már középtávon sem hat a kiképzett emberek létszámára pozitív mértékben. Persze félreértés ne essék csinálják ahogy tudják illetve gondolják.
Elméletben a semlegességnek ára van - ez pedig adott esetben a nagyon védelmi ráfordítás is lehetne. A semlegesség az nem azt jelenti, hogy "szeressük egymást gyerekek". Az is igaz, hogy százalékok tekintetében konkrét nyomás nincs rajtuk - no de a józan ész.
A magyar (meg egyéb nyugati) lakosság véleménye is érdekes témakör. Kb. 4 évtizede mi is arra vagyunk kondicionálva, hogy "nem kell semmi", meg a "nagy testvér/NATO majd úgyis megvéd" . Most ugye ennek a "nagy testvér" -nek vannak is elvárásai a kisebb tagok (igazából mindegyik) felé. A lakosság elsöprő többségének halovány lila fingja sincs pl. a történelemről, honvédelemről, kultúrantropológiáról, de úgy semmi akár lazán kapcsolódó dologról sem. Érdekes lenne ennek az eredménye az biztos ...
Úgy értettem, hogy mivel nem írtak róla semmit marad a sorkatonaság náluk.
Mivel az övék csökken, a miénk nő 2022-ben lehagyjuk az osztrák védelmi kiadásokat, annak ellenére, hogy majdnem dupla annyi a GDP-jük.
Igen.Megnéztem,egy fajtára irja az épületet,és arra is leirja hogy mekkorának kell lennie,milyen szögben,ablakok,ajtók,ilyeneket.
T
Törölt tag
Guest
Minek akarsz a rajba még több fegyvert bezsúfolni?
A CG erénye pont az, hogy többféle gránáttal/rakétával képes a célok nagy spektrumát leküzdeni. Ráadásul fizikailag sokkal kezelhetőbbek a lövedékei. Raj szinten ha mellé teszel 1db 40mm-es csőalattit (szigorúan nem cső alá!!!
) akkor mellé feleslegesek az eldobható egylövetű megoldások. Méretben és súlyban is nagyobbak. Nálam (fejben) az ideális tűzrendszerben (direkt/indirekt) a rajnál 40mm és CG4 van. Szakasz szinten ez kiegészülhet esetleg egy nagyobb átütéssel rendelkező Panzerfaust 3-mal, és egy 60mm-es commando aknavetővel, de csak akkor, ha külön támogató raj van a szakaszban. Század szintre már megjelenhet az alap hordozható ATGM, és a 81mm-es aknavető. Zászlóaljnál meg a 120mm-es aknavető és mondjuk az NLOS ATGM.
Ahol előkerülhetnek az igénytelenebb eldobható megoldások, az a tartalékos rendszer.
Ez ennél összetettebb. Idén az eddigi rendelések törlesztései miatt 193 milliárdot fizetünk fejlesztésre. Viszont májusban egy rendkívüli 93 milliardot hirtelen hozzácsaptak a büdzséhez. Ennek egy része sztem vmilyen új bejelentés "foglalója" lehet.
T
Törölt tag
Guest
Ez alatt mit értesz?
Szerintem alapvetően érted félre a helyzetet az osztrákokkal kapcsolatban.
Az a baj, hogy az osztrákok semlegességükhöz mérten jóval többet kellene költsenek fajlagosan a hadseregükre. Olyan GDP 3,5-4%-át. Nem az általad leírt kényszerítő körülmények miatt, hanem azért, mert egyrészt még áll a sorkatonai rendszerük, másrészt a hivatásos állományuk lényegesen többet keres, mint itthon a kollégák.
Ezek mellett a GDP 0,78%-ából egyszerűen még a 15db EF-t sem tudják fenntartani. (hozzátéve, hogy egy nagyon előnytelen szerződést kötöttek az Airbus-szal)
A Saab-ok alapvetően kiképzési céluak, de őket lecserélni sem fogják tudni.
A legvalószínűbb - és erről asszem volt is már valami döntés -, hogy M-346-ot akarnak (muszáj) venni. Nem a 105-ösök helyett, hanem az EF-ek helyett IS.
Azzal akarnak csinálni mindent. Légtérrendészettől kezdve, a CAS-on keresztül a kiképzés végső fázisáig, mindent.
Hát hajrá!
Talán a legelején volt opció az NG, mint a 105-ösök váltótípusa, persze azóta nyilvánvaló, hogy külön trainer gépet sem fognak tartani.
T
Törölt tag
Guest
Hogy növeljem a tűzerőt.Minek akarsz a rajba még több fegyvert bezsúfolni?
A CG erénye pont az, hogy többféle gránáttal/rakétával képes a célok nagy spektrumát leküzdeni. Ráadásul fizikailag sokkal kezelhetőbbek a lövedékei. Raj szinten ha mellé teszel 1db 40mm-es csőalattit (szigorúan nem cső alá!!!
Nálam (fejben) az ideális tűzrendszerben (direkt/indirekt) a rajnál 40mm és CG4 van. Szakasz szinten ez kiegészülhet esetleg egy nagyobb átütéssel rendelkező Panzerfaust 3-mal, és egy 60mm-es commando aknavetővel, de csak akkor, ha külön támogató raj van a szakaszban. Század szintre már megjelenhet az alap hordozható ATGM, és a 81mm-es aknavető. Zászlóaljnál meg a 120mm-es aknavető és mondjuk az NLOS ATGM.
Ahol előkerülhetnek az igénytelenebb eldobható megoldások, az a tartalékos rendszer.
Egy olyan kis eldobható valami,mint az M72LAW/RPG75 még illeszthető a személyi felszereléshez.Erre tervezték őket.
PF 3 inkább a rajszintő pct fegyver,CG meg inkább a szakszszintű támogató.Szaksz szintő aknavetőnek inkábba franci LRI jellegű fegyver való.(a hamvábaholt magyar LTi-nek is lett volna ilyen változata).Szaksz szinten már megjelenhet nálunk is a Javelin,Spike RM.Hadserege,alakulata válogatja.A variációk lehetősége bőséges.Sokat számit,hogy miképpen mozog a katona.Egy gépesitett lövész rajszintű hadtápbázisnak használhatja a járművet-már ha van benne elég hely.sok mindent be lehetne zsúfolni.Még börönd méretű aknaszórót is gyártanak...
T
Törölt tag
Guest
Hogy növelnéd? A CG4-nek nagyobb a páncélátütése, és a célzó rendszere miatt pontosabb, és többfeladatú is. Pont ez az előnye.
Nem gondolod, hogy hatékonyabban kihasználható a hely a harcjárműben, ha rajonként csak 1 CG csövet kell vinned, mellé meg sokféle gránátot vihetsz? Amik ráadásul hatékonyabbak, és hatékonyabban felhasználhatóak. Ugyan azt a csövet használhatod fedezék, bunker, és páncélozott célok ellen is! Sőt ha akarod csoportos élőerő ellen is!
Ellenkező esetben viszel magaddal PF3-at a páncélozott célok ellen. Viszel puskagránátot csoportos élőerő, meg fedezék ellen, meg még eldobható gránátvetőt mondjuk bunker ellen is. Mindegyiknek van minimális javadalmazása.
Mindezt külön-külön cipelteted?
Hogy növelnéd? A CG4-nek nagyobb a páncélátütése, és a célzó rendszere miatt pontosabb, és többfeladatú is. Pont ez az előnye.
Nem gondolod, hogy hatékonyabban kihasználható a hely a harcjárműben, ha rajonként csak 1 CG csövet kell vinned, mellé meg sokféle gránátot vihetsz? Amik ráadásul hatékonyabbak, és hatékonyabban felhasználhatóak. Ugyan azt a csövet használhatod fedezék, bunker, és páncélozott célok ellen is! Sőt ha akarod csoportos élőerő ellen is!
Ellenkező esetben viszel magaddal PF3-at a páncélozott célok ellen. Viszel puskagránátot csoportos élőerő, meg fedezék ellen, meg még eldobható gránátvetőt mondjuk bunker ellen is. Mindegyiknek van minimális javadalmazása.
Mindezt külön-külön cipelteted?
Hagyjuk már ezt az 1000 dolgot.A fenének puskagránát ha ott a CG?A fenének bármi is ha ott a CG?Arra van a CG,hogy ne kelljen más.
T
