A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 434
113
Hat, a svedeknek jobban orulnek... mennyibe fajnak ezek? Mondjuk feltetelezem, ezt a NASAMS stb kapcsan szereznek be, egy csomagban, nem?
A NASAMS-ba is integrálható, sőt a Giraffe radarok már voltak is alapelemei, de ha a réskitöltő radarnak hasznalják, akkor nincs fixre GBAD rendszerhez kötve.
Lehet külön védendő objektumhoz rendelni, de lehet a nevében jelzett réskitöltésre is használni. Ebben az esetben a telepített nagy hatótávolságú radarrendszer kiegészítésére használják, olyan területek lefedésére, amit domborzati, vagy más hatótáv limit okokból nem felderíthetőek.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi and Wilson

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 278
113
Amúgy ti azt tudtátok, hogy a KMW-nek valamikor a közelmúltban nyílt budapesti fiókirodája a Madách tér közelében?

1075. Bp. Madách Imre út 14. 9. emelet
KMW Hungary Zrt.
Itthon bejegyzett cég, fő profilja: 3040 Katonai harcjármű gyártása

Nem tudom mimkor jegyezhették be, de a magyar cégnek nincs még weboldala és e-mail címe. A többinek van.

https://www.kmweg.de/ueber-uns/standorte/
 
T

Törölt tag 1586

Guest
JELENLEG a MH esetleg a saját csapatait TALÁN, úgy-ahogy meg tudná védeni ellenséges légicsapástól, tömeges drón-csapástól már sokkal nehezebben, de csak NAGYON TALÁN!!
Az MH ezzel nincs egyedül...
Minden hadseregben komoly fejtörés miként lehet megvédeni az eszközöket, objektumokat az egyre okosabb, egyre olcsóbb kisméretű drónok támadásától.
2017 ben a Deir Ez Zor stadionban lévő lőszerraktár felrobbantása szerintem sokaknak felnyitotta a szemét...
Az tuti hogy az ilyen kis drónok ellen nem lehet vadászgépekkel és millió dolláros rakétákkal védekezni.
Ha drón autonóm módon repül akkor még az adatkapcsolatot sem lehet zavarni.
Maradnak a nagy kaliberű gépágyúk airburst / AHEAD lőszerekkel és költségben még talán elfogadható MANPAD-ok közelségi gyújtóval.

Magam részéről erősen megfontolandónak tartanám a törököktől vásárolt Jelcinek egy részének (30-40 jármű) légvédelmi hasznosítását.
A Jelcin tetején simán elférne egy a lenti képen látható MooG RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) távirányítású fegyver platform M230LF gépágyúval 30 mm × 113 mm-es airburst lőszerrel és 2 Mistral 3-al, 4 db körkörös lefedettséget biztosító Hensoldt Spexer radarral, egy ütős EO / IR toronnyal és datalinkkel összekötve a többi járművel.
Egy ilyen rendszer, éjjel-nappal, jó időben-rossz időben képes lehet költséghatékonyan akár nagyobb számú dróntól is megvédeni kritikus isnfrastruktúra elemeit (repterek, üza.tárolók, lőszer raktárak, stb…)
fg_3201147-jdw-6450.jpg
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Kis magasságon repülő cél ellen milyen radarokat látsz, ami felfedezné ezeket a célokat?
A vadászrepülők nem tudom, hogy hol vannak agyonszopkodva, de önállóan keresve azokat csak véletlenszerűen találnák meg a mecha legyezésű radarral. Növelheti az esélyt az 1 bar scan, csak akkor ennek az a vége, hogy csak a heliket keresi a mecha legyezésű radar és bejövő vadászgépeket meg nem.

A vadászgépeknek soha nem volt feladata a kismagasságú helik vadászata főleg úgy, hogy még ők keressék meg.

Szóval akkor a hátországban tevékenykedő agyonképzett, legmodernebb karabéllyal ATGM-el felszerelt gyalogosaidat hogyan véded meg a beszökő helikopterektől?
 
M

molnibalage

Guest
Szóval akkor a hátországban tevékenykedő agyonképzett, legmodernebb karabéllyal ATGM-el felszerelt gyalogosaidat hogyan véded meg a beszökő helikopterektől?
Ez a probléma. Ha nincs MANPAD ott, akkor nagyon sehogy.
Persze senki nem mondta, hogy nincs kockázata ilyen helikopterezésnek, de a tömeghadseregek híján egybefüggő vonal, ami megállítaná a kis magasságon repülő bármit, legyen az heli vagy UAV, az nincs.

Ezért különösen veszélyes az, amit a nagyon kis dórnok, helik és azokon levő akár nagyobb HMZ-s rakéta tud. Egy nagyon kis felderítő erő, amit kiraknak vagy maga a heli indít 30-40 km-ről egy drónt. Ha az talál valamit, akkor egy heli bespuri, indít, hazaspuri. És, ha ez a valami egy Spike NLOS, akkor még közel sem kell menni nagyon.
Persze egy ATGM ereje limitált egy épület ellen, de a felderítés majd eldönti, hogy akkor megéri-e ez vagy sem.

A legnagyobb probléma igazából nem ez.
Az, hogy ha valaki köcsög és civil infrastuktúrát akarja rombolni, akkor képtelenség azt, ma megvédeni így. Túl sok eleme van, túlságosan szétszórva.
És ez az, ami rémisztő.

Lényegében egy ország nemzetgazdaságát meg tudod komolyan fektetni néhány célpont kiiktatásával. Akkor országrészekben nem lesz, se gáz, se villany, se víz.

A katonai erődet meg tudod védeni és az egy ideig meg tudna állítani egy bepróbálkozó ellenséges haderőt. De, ha az ellen célja nem a megszállás, hanem ilyen akcióval gazdasági előny szerzése szomszéddal szemben, na, akkor mi van? :eek:

És a durva az, hogy ez ellen sajnos nem látom azt, hogy mit lehet tenni. Mert lényegében ez már a felhasználók önmérsékletnél is múlik...

Ha bármelyik szomszédos ország elkezdené ezt, akkor lényegében lehet, hogy az lenne a súlyosabb visszatartó erő, hogy mondjuk a német autógyártó cégek szólnak a német kancellárnak, hogy valami hülye zsebdiktátor mit művel itt és szopik a német anyagcég.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Ez a probléma. Ha nincs MANPAD ott, akkor nagyon sehogy.
Persze senki nem mondta, hogy nincs kockázata ilyen helikopterezésnek, de a tömeghadseregek híján egybefüggő vonal, ami megállítaná a kis magasságon repülő bármit, legyen az heli vagy UAV, az nincs.

Ezért különösen veszélyes az, amit a nagyon kis dórnok, helik és azokon levő akár nagyobb HMZ-s rakéta tud. Egy nagyon kis felderítő erő, amit kiraknak vagy maga a heli indít 30-40 km-ről egy drónt. Ha az talál valamit, akkor egy heli bespuri, indít, hazaspuri. És, ha ez a valami egy Spike NLOS, akkor még közel sem kell menni nagyon.
Persze egy ATGM ereje limitált egy épület ellen, de a felderítés majd eldönti, hogy akkor megéri-e ez vagy sem.

A legnagyobb probléma igazából nem ez.
Az, hogy ha valaki köcsög és civil infrastuktúrát akarja rombolni, akkor képtelenség azt, ma megvédeni így. Túl sok eleme van, túlságosan szétszórva.
És ez az, ami rémisztő.

Lényegében egy ország nemzetgazdaságát meg tudod komolyan fektetni néhány célpont kiiktatásával. Akkor országrészekben nem lesz, se gáz, se villany, se víz.

A katonai erődet meg tudod védeni és az egy ideig meg tudna állítani egy bepróbálkozó ellenséges haderőt. De, ha az ellen célja nem a megszállás, hanem ilyen akcióval gazdasági előny szerzése szomszéddal szemben, na, akkor mi van?

Oké, haladunk. Szóval akkor mitől is rosszabb megoldás az, hogy a harccselekmények helyétől 120 kilométerre a pocakos, őszülő halántékú papi rakja fel az ellátmányt a teherautóra, hátán egy AMMSz-el, mint az, hogy a szakmájában jártas Bren gépkarabélyos Dudi tenné ugyanezt?
 
M

molnibalage

Guest
Oké, haladunk. Szóval akkor mitől is rosszabb megoldás az, hogy a harccselekmények helyétől 120 kilométerre a pocakos, őszülő halántékú papi rakja fel az ellátmányt a teherautóra, hátán egy AMMSz-el, mint az, hogy a szakmájában jártas Bren gépkarabélyos Dudi tenné ugyanezt?
Ehhez semmi. De ez olyan dolog, amihez még katonának sem kell lenni. A probléma az, hogy ezt a logisztikát semmi nem védené.

Pont erről beszélek.

Hiába tűnik a logisztika így "kiszervezhetőnek", valójában annak is olyan légvédelem kell legalább MANPAD és anti-uav szinten, mint a harcoldó alakulatnak. Akkor ez meg milyen tartalékos lesz? Ez nem gárdista feladat, kivéve, ha elszakadsz ettől a "milícia" jellegű marhulástól. Egy ilyen egységbe is pont olyan képzett MANPAD és légvédelmis operátor kell ,mint a két dandárba...

Az MH ezzel nincs egyedül...
Minden hadseregben komoly fejtörés miként lehet megvédeni az eszközöket, objektumokat az egyre okosabb, egyre olcsóbb kisméretű drónok támadásától.
2017 ben a Deir Ez Zor stadionban lévő lőszerraktár felrobbantása szerintem sokaknak felnyitotta a szemét...
Az tuti hogy az ilyen kis drónok ellen nem lehet vadászgépekkel és millió dolláros rakétákkal védekezni.
Ha drón autonóm módon repül akkor még az adatkapcsolatot sem lehet zavarni.
Maradnak a nagy kaliberű gépágyúk airburst / AHEAD lőszerekkel és költségben még talán elfogadható MANPAD-ok közelségi gyújtóval.

Magam részéről erősen megfontolandónak tartanám a törököktől vásárolt Jelcinek egy részének (30-40 jármű) légvédelmi hasznosítását.
A Jelcin tetején simán elférne egy a lenti képen látható MooG RIwP (Reconfigurable Integrated-weapons Platform) távirányítású fegyver platform M230LF gépágyúval 30 mm × 113 mm-es airburst lőszerrel és 2 Mistral 3-al, 4 db körkörös lefedettséget biztosító Hensoldt Spexer radarral, egy ütős EO / IR toronnyal és datalinkkel összekötve a többi járművel.
Egy ilyen rendszer, éjjel-nappal, jó időben-rossz időben képes lehet költséghatékonyan akár nagyobb számú dróntól is megvédeni kritikus isnfrastruktúra elemeit (repterek, üza.tárolók, lőszer raktárak, stb…)
fg_3201147-jdw-6450.jpg
Pontosan erről beszélek. És, ha ezt turbános "hülyegyerekek" összehozták, akkor senkinek ne legyen kétsége mi a vége, ha mérnökök állnak neki ilyen célhardvert alkalmazni.

Nem véletlenül volt a AAA cikk része az, hogy lényegében specializált IFV-kre kellene a feladatot taksálni, amik lényegében jól beilleszthetők egy zl szervezeti egységébe is.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Ehhez semmi. De ez olyan dolog, amihez még katonának sem kell lenni. A probléma az, hogy ezt a logisztikát semmi nem védené.

Pont erről beszélek.

Hiába tűnik a logisztika így "kiszervezhetőnek", valójában annak is olyan légvédelem kell legalább MANPAD és anti-uav szinten, mint a harcoldó alakulatnak. Akkor ez meg milyen tartalékos lesz? Ez nem gárdista feladat, kivéve, ha elszakadsz ettől a "milícia" jellegű marhulástól. Egy ilyen egységbe is pont olyan képzett MANPAD és légvédelmis operátor kell ,mint a két dandárba...

Oké akkor ne ellátmánylerakat legyen, hanem egy fontos kereszteződésben felállított EÁP. Nyilván ide nem tehetsz fegyvertelen civilt, mert mivan ha fognak valakit, nyilván nem is olyan fontos, hogy emiatt odategyél egy SHORAD rendszert.
Mitől jobb az, hogy Pista bá 4 embert látott az erdőben és Dudi meg másik 19 faszagyerek megy ki megnézni és nem 20 pocakos papi?
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
M

molnibalage

Guest
Oké akkor ne ellátmánylerakat legyen, hanem egy fontos kereszteződésben felállított EÁP. Nyilván ide nem tehetsz fegyvertelen civilt, mert mivan ha fognak valakit, nyilván nem is olyan fontos, hogy emiatt odategyél egy SHORAD rendszert.
Mitől jobb az, hogy Pista bá 4 embert látott az erdőben és Dudi meg másik 19 faszagyerek megy ki megnézni és nem 20 pocakos papi?
Az ilyen nem fogja érdekelni az ellen elsővonalát, ha nem nem arra megy. Tudni fogja hogy hol van, de kb. ennyi. Ha arra megy, akkor meg "na és" kategória.
Ha az EÁP az ellenőrző pont. Ezt tehát valóban nem kell védeni. Ez a fosztogató milícia ellen megfelel, de kb. ennyi.

Csak a fosztogató milícia a közelébe nem megy annak, ahol valódi haderő várható, ahogy nem tették az arkan félék sem. Fegyvertelen civilek ellen emberkedtek gépkarabéllyal. Ennyire telt tőlük. Ezek ellen valóban megfelel egy milícia, csak ha álló haderőd van, akkor ezek a szarháziak amúgy se mennek sehova.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
a tömeghadseregek híján egybefüggő vonal, ami megállítaná a kis magasságon repülő bármit, legyen az heli vagy UAV
Ez itt a lényeg. És a legveszélyesebb eszköz a cirkáló drón (jobb hijján ennek fordítom a loitering munitiont), mint az Szíriában kiderült. Az egyébként fejlett légvédelemre is!


De felfegyverzett drónok, vagy akár harci helikopter is bejöhet még a légvédelem résein.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Jajj, basszus, ne maaar, komolyan szemantikai vitaval akarod elterelni az egest, amit produkalnak ezekkel a suta-buta ellenerveikkel?
Pontosan tudta, mirol beszelek, gapagyu-geppuska, teljesen mindegy, mert a kontextus adott.

Ez ritka szanalmas reakcio volt.


Meg butabb valasz. Az eredeti parbeszed egy haborus helyzetben a hatorszagrol szol - hogy jon ide ez a tokkelutott kerdes?
Plane ugy, hogy kulon kitertem arra, mi a szituacios gyakorlat, meg hogy a Z2026 nem is errol szol...



Jo sokat ggepeltel arrol, aminek semmi koze ahhoz a szituhoz amirol beszeltunk.
Gratula, jol mutatja, mennyire sikerult kovetni az eredeti kerdest... az kukulon vicces, hany ketbites olvaso lajkolgatja, ezek szerint az ertelmezesi ill absztrakcios keszsegek joval alacsonyabbak, mint gondolnam...:p
Nem szemantikázunk, nem kontextusban dumálunk hanem szakmázunk, ha neked ez magas akkor nincs rá ok hogy beleszólj. Szomorú, ha neked légvédelmi szerepkörben mindegy hogy géppuska vagy gépágyú, ezek szerint azt se tudod mi a különbség köztük ilyen szempontból. FYI a géppuskának nincs robbanó, közelségi gyújtós, programozható vagy más légvédelemre alkalmas spec lőszere, a gépágyúnak meg van, egyszerűen mert abba a méretbe már belefér, a géppuskalőszerbe meg nem. Radarvezérlésű géppuskáról még nem tudok, radarvezérlésű légvédelmi gépágyú-rendszer van elég sokféle, te is beidéztél ide, de ha neked mindegy akkor szeretnék tőled látni néhány radarvezérlésű légvédelmi géppuska-rendszert is. És azzal hiába foglalkozunk hogy milyen rendszereket LEHETNE venni, ilyen alapon űrrakétát is vehetnénk Szergejéktől és mehet föl a mai Ordas Berci vele, csak pénzkérdés. Szóval inkább az a konkrét kérdés hogy mire, mekkora terület védelmére alkalmas a MAI magyar légvédelem a meglévő eszközeivel?!! Precíziós drón-csapásokkal szemben meg ma még nagyon kevés ország tudna védekezni, aki tud az is nagyon drágán, és éppen ezért sajnos mi nem vagyunk köztük ...
 
M

molnibalage

Guest
Jajj, basszus, ne maaar, komolyan szemantikai vitaval akarod elterelni az egest, amit produkalnak ezekkel a suta-buta ellenerveikkel?
Pontosan tudta, mirol beszelek, gapagyu-geppuska, teljesen mindegy, mert a kontextus adott.

Ez ritka szanalmas reakcio volt.


Meg butabb valasz. Az eredeti parbeszed egy haborus helyzetben a hatorszagrol szol - hogy jon ide ez a tokkelutott kerdes?
Plane ugy, hogy kulon kitertem arra, mi a szituacios gyakorlat, meg hogy a Z2026 nem is errol szol...



Jo sokat ggepeltel arrol, aminek semmi koze ahhoz a szituhoz amirol beszeltunk.
Gratula, jol mutatja, mennyire sikerult kovetni az eredeti kerdest... az kukulon vicces, hany ketbites olvaso lajkolgatja, ezek szerint az ertelmezesi ill absztrakcios keszsegek joval alacsonyabbak, mint gondolnam...:p
Nem, nem tudtam. Nem vagyok gondolatolvasó. Mert te géppuskáról beszéltél, hát megmutattam mire jó a géppuska. Mert radarvezérelt géppuska nincs.

Gépágyú meg igen. A tűzgyorsaság és űrméret is "picit" más.

Most csak újabb mélységet sikerült elérni, hogy nálad a Gizike és a gőzeke ezek szerint ugyanaz. Kb. ennyi köze van a baka által kezelt géppuskának a radarvezérelt Gatling elven működő gépágyúhoz. Ha le sem vagy képes írni mire gondolsz, akkor más nem fogja kitalálni. Ez nem barkóbázás.

A személyeskedésért meg remélem megkapod jutalmadat...
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Az ilyen nem fogja érdekelni az ellen elsővonalát, ha nem nem arra megy. Tudni fogja hogy hol van, de kb. ennyi. Ha arra megy, akkor meg "na és" kategória.
Ha az EÁP az ellenőrző pont. Ezt tehát valóban nem kell védeni. Ez a fosztogató milícia ellen megfelel, de kb. ennyi.

Csak a fosztogató milícia a közelébe nem megy annak, ahol valódi haderő várható, ahogy nem tették az arkan félék sem. Fegyvertelen civilek ellen emberkedtek gépkarabéllyal. Ennyire telt tőlük. Ezek ellen valóban megfelel egy milícia, csak ha álló haderőd van, akkor ezek a szarháziak amúgy se mennek sehova.


Miért akadna össze az ellenség első vonalas alakulataival egy területvédelmis? Beszivárgást nem harckocsival zászlóalj méretben csinálnak. Vagy ennyire hihetetlen, hogy beküldenek pár főt, hogy okozzon egy kis káoszt?
Tudok olyan területvédelmi alakulatról akik egy konfliktus esetén civilektől rekvirált hajókkal fogják ellenőrizni a tengerpart rájuk eső részét. Nyilván nem az a feladatuk, hogy összeakaszkodjanak az ellenséges fregattal.

Azt, hogy Arkan meg a szabadcsapata hogyan jön ide nem értem.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 434
113
Csak szerettem volna jelezni, hogy megújult a KMW honlapja. Per pillanat csak németül beszél.
DE van fent a PUMA-ról egy video, ami egy elég érdekes infót tartalmaz, és ami megerősíti azt az elméletemet, hogy tulajdonképpen a PUMA lehet 3+6 fős és 2+1+6 fős is.
Azaz deszant esetén a rajparancsnok otthagyhatja a munkaállomását és helyette a toronylövész veszi át a feladatot. Konkrétan az szerepel benne 1:02-nél, hogy "infantry section of 1+6 soldiers"

És hogy ez ennyire nem egyedi dolog?
@wolfram megtalálta "nekem" tudta nélkül, amit már egy ideje kerestem, és én is korábban már linkeltem. A PUMA tornyos Boxer belső képét. Íme:
DJhE7elW0AEF2_v.jpg


Ezt Nicholas Drummond a uklandpower.com egyik írója is körbefényképezte annak idején. És ezt írta róla:
This version has seven seats plus the commander who dismounts with the squad. You can specify an additional seat if you wish. The manned turret seats two with six dismounts in the rear.
Azaz a távirányított tornyos Boxer esetén a parancsnok is a deszanttal együtt elhagyja a járművet.
Erről a járműről van szó:
DliC6uqX4AAKEXz

A pali eléggé bennfentesnek számít haditechnikai szempontból. Pl. mostanában volt meghívva a Rheinmetall németországi gyárába 1 hétre! :)
Még egy megjegyzés:
Nagyon furcsállom, hogy az IWS35-ös tornyot még sehol nem nagyon mutogatták eddig, pedig nyilvánvaló az asszimetrikus kiviteléből, hogy azt is eredendően a PUMA-ra fejlesztették, mivel így tudják biztosítani, hogy a jármű középvonalába kerüljön a gépágyú csöve.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 119
45 434
113
Azt árulja el nekem valaki, hogy a harcjárműveknél miért nem jött vissza a féllánctalpas kialakítás a jó minőségű gumihevederekkel/lánctalpakka?
Én pl. a Boxeren simán megnézném, ha a 2 hátsó tengelyre akár különállóan, akár összekötve egy lánctalpakkal valami ilyen felkerülne:
22467709_1828396767190227_6569059777266075394_o.jpg

Ugye a Boxer 2 hátsó tengelye nem kormányzott, viszont drasztikusan lehetne növelni a kerekes járművek terepjáró képességét. Valószínűleg lassulnának a járművek, de szerintem csak országúton.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 842
113
Azt árulja el nekem valaki, hogy a harcjárműveknél miért nem jött vissza a féllánctalpas kialakítás a jó minőségű gumihevederekkel/lánctalpakka?
Én pl. a Boxeren simán megnézném, ha a 2 hátsó tengelyre akár különállóan, akár összekötve egy lánctalpakkal valami ilyen felkerülne:
22467709_1828396767190227_6569059777266075394_o.jpg

Ugye a Boxer 2 hátsó tengelye nem kormányzott, viszont drasztikusan lehetne növelni a kerekes járművek terepjáró képességét. Valószínűleg lassulnának a járművek, de szerintem csak országúton.
Ha vezettél már ilyet tudhatnád hogy inkább csak "félmegoldás" felázott terepen.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus