A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Halkan szólok, hogy a "bozgor" az arrafelé a magyarok gúnyneve a romulánok részéről ... Ugye maga a szó jelentése is erre utal - e miatt sértő. Egyébként a románok imádják használni - mi kevésbé szeretjük hallgatni értelemszerűen ...

Teljesen jogos helyreigazítás ez van ha nem ellenörzi a telefon automatikus szövegbevitelét az ember.Na akkor a hiányzó részeket pótolva így néz ki a hozzászólásom.
"illetve a románok elkezdtek bozgorozni (románok magyarokra használt gúnyneve,erre persze beindult az oláhozás meg a birkapásztorozás és ez az amit a romulánok nagyon nem komálnak)és erről a modi többszöri figyelmeztetése ellenére sem hagytak fel,így aztán a modi rátenyerelt a delete gombra.
 
K

kamm

Guest
Teljesen jogos helyreigazítás ez van ha nem ellenörzi a telefon automatikus szövegbevitelét az ember.Na akkor a hiányzó részeket pótolva így néz ki a hozzászólásom.
"illetve a románok elkezdtek bozgorozni (románok magyarokra használt gúnyneve,erre persze beindult az oláhozás meg a birkapásztorozás és ez az amit a romulánok nagyon nem komálnak)

Melyik cikk alatt volt ez?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 799
34 618
113
Tartalékos erőknek, alakulatoknak is csak akkor van értelmük és illeszthetők a hadrendbe, ha normális harcértékkel bírnak. Olyan tartalékosoknak, akik csak egy alap lőgyakorlatot lőttek AK-val és alig kaptak harcászati kiképzést, támogató nehézfegyverük nincs, harcbavetésük komoly kockázatot rejt, negatív értelemben. Márpedig olyan haderő, amelyiknek csak 2 lövész dandára, 1 felderítő ezrede, 1 különleges erejű dandára jelenti a harcoló erőt, az bizony háborús helyzetben harca fogja vetni a tartalékosait is az első vonalban. Bármit is állít most békében erről, bárki is. Mert rákényszerül.
Egy terület védelmi milicianak teljesen más a feladata,harcaszata mint a néhai mm tartalekosainak
 
  • Tetszik
Reactions: AGRESSOR88

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 549
20 273
113
Egy terület védelmi milicianak teljesen más a feladata,harcaszata mint a néhai mm tartalekosainak

Papíron lehet. Háborúban, egy kis ország, megfelelő első vonalas tartalék nélkül, gyorsan bevetné az egyéb tartalék erőit is, mert a kényszer nagy úr.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 006
29 543
113
Papíron lehet. Háborúban, egy kis ország, megfelelő első vonalas tartalék nélkül, gyorsan bevetné az egyéb tartalék erőit is, mert a kényszer nagy úr.
Nem tudod harcba vetni őket, mert nincs fegyverzetük. Páncélozott járművek, páncéltörők, légvédelem, stb. Továbbá kiképezve sincsenek rendesen.

Igaz, amíg a harcászat azt a statikus lövöldözést jelenti a Néphadsereg idején bebetonozott lőállásokból, addig a szerződésesek se!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Dehogynem.
WTF? :eek:
Ezeket a zoldsegeket a Rudi eteti neked? Nem is ertem, mit akartok ezzel, komolyan.
Legvedelmi gepagyu alatt nem masodik vilaghaborus eszkozoket ertettem, gondoltam ezt nem kell magyaraznom... azzal valoban mission impossible. :D

Segitek:

C-RAM_LPWS_NightPacFire_3791.jpg



A dronok ill az azokrol inditott missile ellen egy-ket C-RAM/CIWS kell, pl Phalanx a radarjaval (esetleg a Ku-bandon igazitani kell, mert az hasznaljak sokan pl rendorok), aztan annyi.
A gardista a kapuban csak annyit hall, hogy felordit a fegyver es vilagitanak az egen a felrobbano lovedekek, semmi mast nem kell csinalnia (max ha szolnak neki, hogy honnan eszleltek az inditast, mert ki vannak arra kepezve.)

Itt egy idei akcio-kollekcio:




Ki meri be, az ellenseges melysegi szakasz, akirol beszeltel? :eek:
Hatizsakban hoznak EW setupot? :D
Egyre zavarosabb ez az egesz sztori...

Minden CIWS radarral jon, ez az egyik lenyege, hogy integralva baromi gyorsan reagal a fegyver es ugye 75 rounds per second, mondjuk 1-2km belul, nemcsak az inditott raketakat lovi szarra, de dronokat is.
Raadasul nem is dragak, 20 mm loszert esznek stb.



Semmi nem jon 10-30 meteren, az bazison belul van, ilyen zoldseget. :D
Nem voltal katona, nem adtal "baktert" (=objektumorseg-szolgalat) soha, mi? :D
Ez nem ugy megy, mint a filmeken. Van inner layer, kozbulso meg outer perimeter es hatorszagban meg aztan azon kivul is jaroroznek, peldaul akar a gardistaid, azaz nemigen allsz neki az utca kozepen osszerakni egy dront, rajta egy adag robbanoanyaggal, plane nem raketaval, meg azt a Fireflyt sem, vagy hogyan hivjak a zsidoknak azt a kis konnyu modelljet.

Roviden barmi, ami C-RAM avagy CIWS, pl Phalanx. Az amerikai, $8-10M per darab mindennel egyutt, de asszem van europai verzioja is, valami Goalkeeper vagy mi a neve, stilusosan maradtak a focinal, csak az eredeti focinal. :D
Viszont nem emlekszem, hogy a Z2026 haborura felkeszulest tartalmazna.
Ha konfliktuskozeli helyzetbe kerulnenk, gondolom egybol vennenek vagy 20-30 darabot es telepitgetnek mindenhova, mert 10 dron utan mar tobbe kerul a tamadonak a mese, raadasul a kozelbe is kellene azt a sok dront juttatnia, ugye es igy tovabb.
Kevesbe fontos objektumokra gondolom nem tennenek, azt bealdozzak, de azokra meg ugye akkor eleve kicsi az esely, hogy ennyi energiat pazarolna az ellen, plane a hatorszagban.
Meg gyakorlatilag az osszes bazis, objektum, akarmi kore - plane hatorszagban!
Fogalmam sincs, mibol gondolod, hogy amit egy mozgo (!!) dandar meg tud oldani, azt egy fix objektumon, a hatorszagban nem lehetne megoldani... kifejtened? Nekem meg az elkepzeles is minden logikat nelkuloz, oszinten megmondom.
Ne haragudj már, de hogy "vitatkozol" és "érvelsz" te?!! Először légvédelmi géppuskákról beszélsz, aztán mikor bemutatják neked hogy dron ellen az csúzlit se ér, akkor radarvezérlésű gépágyúkra hivatkozással válaszolsz?!! Ráadásul itt konkrétan Magyarország légvédelméről van szó, akkor meg tudnád mondani a MH-nek hány radarvezérlésű légvédelmi gépágyúja van - a csapatlégvédelmen kívül, a hátországi objektumok védelmére?!! Ha nem tudod akkor elárulhaton, még a csapatlégvédelemben sincsenek ilyen eszközeink, a Silkák voltak az utolsók, hány éve is kukázták ezeket?!! Modern légvédelemről beszélsz - de hol van vagy MIKOR lesz Magyarországnak modern és olyan HATÉKONY légvédelme, hogy a fontos hátországi objektumokat (min. a MH raktárbázisait) éjjel-nappal védeni tudja?!! Mert ugye egy hadsereg ellen lehet úgy is harcolni, hogy a fronton kilövik pl. a harckocsijait és páncélozott járműveit, DE lehet úgy is, hogy elpusztítják a hátországi üzemanyag-raktárait, és ezzel mozgásképtelenné teszik a gépesített erőit!! JELENLEG a MH esetleg a saját csapatait TALÁN, úgy-ahogy meg tudná védeni ellenséges légicsapástól, tömeges drón-csapástól már sokkal nehezebben, de csak NAGYON TALÁN!! Viszont hogy a MAI állománnyal mi védené a hátországi objektumokat?!! Mármint a csúzlit se érő sólyomszem-vezérlésű géppuskákon kívül persze??! Lehet találgatni, de ez csak egy totózási lehetőség találat esélye nélkül ... Ez a "háborús helyzetben egyből vennénk" se így működik, haditechnikai eszközöket nem a polcon tartanak mint a cukrot a Penny Marketben! A megrendelést követően éveket kell várni a leszállításra, és kiképzés nélkül akkor még csak simogatni tudja ezeket a legénység - ha egyáltalán van hozzá ember!! Mert manapság majd minden hadseregben az ember a legnagyobb hiánycikk sajnos ... hiába veszel méregdrágán MOST (még időben!) 50 Goalkeeper-komplexumot, ha 5-höz!! sincs embered ...
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 549
20 273
113
Nem tudod harcba vetni őket, mert nincs fegyverzetük. Páncélozott járművek, páncéltörők, légvédelem, stb. Továbbá kiképezve sincsenek rendesen.

Igaz, amíg a harcászat azt a statikus lövöldözést jelenti a Néphadsereg idején bebetonozott lőállásokból, addig a szerződésesek se!

Nem értesz hozzá. Nem ezt jelentette a harcászat rég sem és most sem, amit leírtál.
 
M

molnibalage

Guest
Ne haragudj már, de hogy "vitatkozol" és "érvelsz" te?!! Először légvédelmi géppuskákról beszélsz, aztán mikor bemutatják neked hogy dron ellen az csúzlit se ér, akkor radarvezérlésű gépágyúkra hivatkozással válaszolsz?!! Ráadásul itt konkrétan Magyarország légvédelméről van szó, akkor meg tudnád mondani a MH-nek hány radarvezérlésű légvédelmi gépágyúja van - a csapatlégvédelmen kívül, a hátországi objektumok védelmére?!! Ha nem tudod akkor elárulhaton, még a csapatlégvédelemben sincsenek ilyen eszközeink, a Silkák voltak az utolsók, hány éve is kukázták ezeket?!! Modern légvédelemről beszélsz - de hol van vagy MIKOR lesz Magyarországnak modern és olyan HATÉKONY légvédelme, hogy a fontos hátországi objektumokat (min. a MH raktárbázisait) éjjel-nappal védeni tudja?!! Mert ugye egy hadsereg ellen lehet úgy is harcolni, hogy a fronton kilövik pl. a harckocsijait és páncélozott járműveit, DE lehet úgy is, hogy elpusztítják a hátországi üzemanyag-raktárait, és ezzel mozgásképtelenné teszik a gépesített erőit!! JELENLEG a MH esetleg a saját csapatait TALÁN, úgy-ahogy meg tudná védeni ellenséges légicsapástól, tömeges drón-csapástól már sokkal nehezebben, de csak NAGYON TALÁN!! Viszont hogy a MAI állománnyal mi védené a hátországi objektumokat?!! Mármint a csúzlit se érő sólyomszem-vezérlésű géppuskákon kívül persze??! Lehet találgatni, de ez csak egy totózási lehetőség találat esélye nélkül ... Ez a "háborús helyzetben egyből vennénk" se így működik, haditechnikai eszközöket nem a polcon tartanak mint a cukrot a Penny Marketben! A megrendelést követően éveket kell várni a leszállításra, és kiképzés nélkül akkor még csak simogatni tudja ezeket a legénység - ha egyáltalán van hozzá ember!! Mert manapság majd minden hadseregben az ember a legnagyobb hiánycikk sajnos ... hiába veszel méregdrágán MOST (még időben!) 50 Goalkeeper-komplexumot, ha 5-höz!! sincs embered ...
Köszönöm, hogy válaszoltál helyettem is.
Nekem erre nincs erőm. Kb. ott engedtem el ezt a eszmecserét is - minek vettem le a ignore-t, amikor ez a holdkórós géppuskát ír, majd betesz egy sokmilliós CIWS rendszert...

Egyébként meg a AAA cikk pont azt fejtegeti, hogy a kis drónkat még ez se nagyon tudná lelőni, ezért kell AHEAD/airburst lőszer.

A cikk mellé táblázat is van, csak használnia kéne. De kamm úgy tűnik csak pont arra képes, mint A400 témában. Szájkaratéra.

LOL
Hát szerinte a gripenjeinket is a svedek üzemeltetik...
Csapom vissza oda, ahová való ezt a kamm gyerek...
 
  • Tetszik
Reactions: endre

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 547
132 475
113
Nem tudod harcba vetni őket, mert nincs fegyverzetük. Páncélozott járművek, páncéltörők, légvédelem, stb. Továbbá kiképezve sincsenek rendesen.

Igaz, amíg a harcászat azt a statikus lövöldözést jelenti a Néphadsereg idején bebetonozott lőállásokból, addig a szerződésesek se!
Az a lőkiképzés eleje. Sosem volt harcászat. És vannak kissé bonyolultabb lőfeladatok is.
 
K

kamm

Guest
Ne haragudj már, de hogy "vitatkozol" és "érvelsz" te?!! Először légvédelmi géppuskákról beszélsz, aztán mikor bemutatják neked hogy dron ellen az csúzlit se ér, akkor radarvezérlésű gépágyúkra hivatkozással válaszolsz?!!

Jajj, basszus, ne maaar, komolyan szemantikai vitaval akarod elterelni az egest, amit produkalnak ezekkel a suta-buta ellenerveikkel?
Pontosan tudta, mirol beszelek, gapagyu-geppuska, teljesen mindegy, mert a kontextus adott.

Ez ritka szanalmas reakcio volt.
Ráadásul itt konkrétan Magyarország légvédelméről van szó, akkor meg tudnád mondani a MH-nek hány radarvezérlésű légvédelmi gépágyúja van - a csapatlégvédelmen kívül, a hátországi objektumok védelmére?!!

Meg butabb valasz. Az eredeti parbeszed egy haborus helyzetben a hatorszagrol szol - hogy jon ide ez a tokkelutott kerdes?
Plane ugy, hogy kulon kitertem arra, mi a szituacios gyakorlat, meg hogy a Z2026 nem is errol szol...

Ha nem tudod akkor elárulhaton, még a csapatlégvédelemben sincsenek ilyen eszközeink, a Silkák voltak az utolsók, hány éve is kukázták ezeket?!! Modern légvédelemről beszélsz - de hol van vagy MIKOR lesz Magyarországnak modern és olyan HATÉKONY légvédelme, hogy a fontos hátországi objektumokat (min. a MH raktárbázisait) éjjel-nappal védeni tudja?!! Mert ugye egy hadsereg ellen lehet úgy is harcolni, hogy a fronton kilövik pl. a harckocsijait és páncélozott járműveit, DE lehet úgy is, hogy elpusztítják a hátországi üzemanyag-raktárait, és ezzel mozgásképtelenné teszik a gépesített erőit!! JELENLEG a MH esetleg a saját csapatait TALÁN, úgy-ahogy meg tudná védeni ellenséges légicsapástól, tömeges drón-csapástól már sokkal nehezebben, de csak NAGYON TALÁN!! Viszont hogy a MAI állománnyal mi védené a hátországi objektumokat?!! Mármint a csúzlit se érő sólyomszem-vezérlésű géppuskákon kívül persze??! Lehet találgatni, de ez csak egy totózási lehetőség találat esélye nélkül ... Ez a "háborús helyzetben egyből vennénk" se így működik, haditechnikai eszközöket nem a polcon tartanak mint a cukrot a Penny Marketben! A megrendelést követően éveket kell várni a leszállításra, és kiképzés nélkül akkor még csak simogatni tudja ezeket a legénység - ha egyáltalán van hozzá ember!! Mert manapság majd minden hadseregben az ember a legnagyobb hiánycikk sajnos ... hiába veszel méregdrágán MOST (még időben!) 50 Goalkeeper-komplexumot, ha 5-höz!! sincs embered ...

Jo sokat ggepeltel arrol, aminek semmi koze ahhoz a szituhoz amirol beszeltunk.
Gratula, jol mutatja, mennyire sikerult kovetni az eredeti kerdest... az kukulon vicces, hany ketbites olvaso lajkolgatja, ezek szerint az ertelmezesi ill absztrakcios keszsegek joval alacsonyabbak, mint gondolnam...:p
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Hány objektumról beszélünk? Hirtelen végtelen sok csapatlévédelem lett?

Nincs jelentősége. Azt az objektumot őrizni kell. Ha van tartalékosod akkor ő fogja, ha nincs akkor katonát vonsz el a harcoló egységeidtől. Ugyanaz EÁP, zavargáskezelés, beszökő diverzáns raj, stb... Annyi előnye van, hogy békeidőben olcsóbban tudod fenntartani a seregedet, szituban meg nem kell elvonnod jól képzett és felszerelt értékes harcost az akciótól.
Ha nincs légvédelem, vadászgép, akkor az a beszökő helikopter ugyanúgy megkupakolja a legfaszább elitkatonáidat is. Mondjuk nem értem, hogy egy normális seregben hogyan tudna egy helikopter beszökni. Ne nézzük már madárnak a légvédelmiseket, meg elméletileg vannak valami agyonszopkodott vadászrepülők is. Én sokkal jobban fosnék attól, hogy a hátországban az értékes célpontokat telibe verik siklóbombával vagy megküldik rakétatüzérséggel.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 183
113
Kérlek vázold fel, hogy ha ma itt lenne a Z2026 eddig összes ismert tervezett beszerzézse, akkor a 10- 30 méteren jövő drónokat mi észlelné és lőné le?
Hát ha már itt vannak a réskitöltő radarok, akkor az érzékeléssel nem lesz gond. Akár svéd, akár izraeli, akár amerikai lesz, ezek addigra mind olyan szoftverrel lesznek (a Saab már egy ideje tudja is ezt, de szerintem az Elta radarok is. Az amerikaiak meg ezen dolgoznak) felvértezve amelyik már a kis drónokat is észreveszi, nemhogy a fegyverhordozásra képes 20+m-es fesztávolságú gépeket.
A lelövést pedig megoldhatja a beszerzés alatt lévő pontvédelmi rendszer.
Egy tartalékosnak nem feladata a légvédelem. Erről más irányban kell és fogunk is gondoskodni, még a Z2026 keretein belül. A tartalékosnak talán még az sem feladata, hogy legyőzzön egy beszivárgó ellenséges alegységet. Az ő feladatuk a késleltetés, amíg meg nem érkezik a segítség.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and kamm
K

kamm

Guest
Köszönöm, hogy válaszoltál helyettem is.

Hat legalabb olyan illogikus marhasagokat irkalt, mint te, bar o legalabb mondhatja, hogy a te egyszeru, illogikus, stroman vitastilusodnak ugrik be...

Nekem erre nincs erőm.

Persze. :) Ez mindig igy van, beleallsz valamibe nagy hanggal, majd amikor elcsuszol, akkor sértősértődöttseget szinlelve eltunsz...

Pedig mindenki teved, nincs ebben semmi, nyugodtan ismerd be, hogy hulyesegeket magyaraztal, ne eroltesd ezt a musort tovabb szerintem, ezert maradsz mindig ugyanott. :p

Kb. ott engedtem el ezt a eszmecserét is - minek vettem le a ignore-t, amikor ez a holdkórós géppuskát ír, majd betesz egy sokmilliós CIWS rendszert...

Szoval szemantika? :D :D :D

Mindezt ugy, hogy sajat magad valaszoltal a lovoldozo ememberes videoval ra, te gyerek, mikozben dronokrol volt szo? :D
De kinos ezt nezni. :p

Egyébként meg a AAA cikk pont azt fejtegeti, hogy a kis drónkat még ez se nagyon tudná lelőni, ezért kell AHEAD/airburst lőszer.

Milyen cikk? Videok lettek linkelve.
A YT tele van videokkal, ahol napi szinten szedik le a hazi, kis dronokat, kobor kezi raketakat stb a bazisokat vedo Phalanxok (ami persze eleve HE loszerrel megy, de ezt mar hozza sem tettem, mert mindenki tudta.)

A cikk mellé táblázat is van, csak használnia kéne. De kamm úgy tűnik csak pont arra képes, mint A400 témában. Szájkaratéra.

LOL

Mondja ezt valaki, aki pont most egette magat a gepkarabelyos dronvadasz videoval, total hulyesegeket allitva a dronokrol, hogy lehetetlen vedekezni es igy tovabb...

...beidezzem, amikor meg a turboprop mukodeset es elonyet sem ertetted a turbofannal szemben a STOL stb kapcsan? :p
Aranyos ez az onjelolt "szakertoi ratarti poz", komolyan, cute. :D

Csapom vissza oda, ahová való ezt a kamm gyerek...

Toled elteroen ez a "gyerek" legalabb latott katonasagot testkozelbol, kapott kepzest 5-6 kulonbozo fegyverre koztul tankelharito nehezfegyverre is, ugy harminc evvel ezelott, NCOkent.
Sot, toled elteroen nem 10 meterre gondolja egy diverzans elhelyezkedeset egy objektum korul es igy tovabb.
De semmi baj.
Keptelenseg veled ertelmes vitat folytatni, ezert nem veszitunk semmit. :)
 
M

molnibalage

Guest
Nincs jelentősége. Azt az objektumot őrizni kell. Ha van tartalékosod akkor ő fogja, ha nincs akkor katonát vonsz el a harcoló egységeidtől. Ugyanaz EÁP, zavargáskezelés, beszökő diverzáns raj, stb... Annyi előnye van, hogy békeidőben olcsóbban tudod fenntartani a seregedet, szituban meg nem kell elvonnod jól képzett és felszerelt értékes harcost az akciótól.
Ha nincs légvédelem, vadászgép, akkor az a beszökő helikopter ugyanúgy megkupakolja a legfaszább elitkatonáidat is. Mondjuk nem értem, hogy egy normális seregben hogyan tudna egy helikopter beszökni. Ne nézzük már madárnak a légvédelmiseket, meg elméletileg vannak valami agyonszopkodott vadászrepülők is. Én sokkal jobban fosnék attól, hogy a hátországban az értékes célpontokat telibe verik siklóbombával vagy megküldik rakétatüzérséggel.

Kis magasságon repülő cél ellen milyen radarokat látsz, ami felfedezné ezeket a célokat?
A vadászrepülők nem tudom, hogy hol vannak agyonszopkodva, de önállóan keresve azokat csak véletlenszerűen találnák meg a mecha legyezésű radarral. Növelheti az esélyt az 1 bar scan, csak akkor ennek az a vége, hogy csak a heliket keresi a mecha legyezésű radar és bejövő vadászgépeket meg nem.

A vadászgépeknek soha nem volt feladata a kismagasságú helik vadászata főleg úgy, hogy még ők keressék meg.

Hát ha már itt vannak a réskitöltő radarok, akkor az érzékeléssel nem lesz gond. Akár svéd, akár izraeli, akár amerikai lesz, ezek addigra mind olyan szoftverrel lesznek (a Saab már egy ideje tudja is ezt, de szerintem az Elta radarok is. Az amerikaiak meg ezen dolgoznak) felvértezve amelyik már a kis drónokat is észreveszi, nemhogy a fegyverhordozásra képes 20+m-es fesztávolságú gépeket.
A lelövést pedig megoldhatja a beszerzés alatt lévő pontvédelmi rendszer.
Egy tartalékosnak nem feladata a légvédelem. Erről más irányban kell és fogunk is gondoskodni, még a Z2026 keretein belül. A tartalékosnak talán még az sem feladata, hogy legyőzzön egy beszivárgó ellenséges alegységet. Az ő feladatuk a késleltetés, amíg meg nem érkezik a segítség.
Milyen és mennyi radarról van szó a réskitöltésnél?
 
  • Tetszik
Reactions: endre