Ha ekkora az áreltérés, évi több száz T90-et meg Szu34/35-öt kéne rendszeresíteniük.
Orosz levegő-levegő rakéták
- Téma indítója boki
- Indítva
Ha ekkora az áreltérés, évi több száz T90-et meg Szu34/35-öt kéne rendszeresíteniük.
Mindenből annyit ami éppen elég és nem terheli túl őket ! Ne felejtsd el honnan indultak uszkve 20 éve ! Einstein óta minden relatív !
R-73BM
R-60BM iker indító sinen
Együtt a kettő (a méretbeli különbségek jól láthatóak)
R-73
Az R-73 hajtóművének üzemideje 80 mp. és ezalatt max. 40G manőverezésre képes a rakéta, a célt 12G manőverező képességig tudja követni.
Az R-60 esetében ugyanezek az adatok: 25 mp., 47G és 12G.
R-73
R-60BM iker indító sinen
Együtt a kettő (a méretbeli különbségek jól láthatóak)
R-73
Az R-73 hajtóművének üzemideje 80 mp. és ezalatt max. 40G manőverezésre képes a rakéta, a célt 12G manőverező képességig tudja követni.
Az R-60 esetében ugyanezek az adatok: 25 mp., 47G és 12G.
R-73
És ezt bizony mind rossz topicba tettem. De azért tudjátok, hogy ezek mind, micsodák.
Hamut szórok a fejemre.
R-73BM
R-60BM iker indító sinen
Együtt a kettő (a méretbeli különbségek jól láthatóak)
R-73
Az R-73 hajtóművének üzemideje 80 mp. és ezalatt max. 40G manőverezésre képes a rakéta, a célt 12G manőverező képességig tudja követni.
Az R-60 esetében ugyanezek az adatok: 25 mp., 47G és 12G.
R-73
Az R73 rakéta hajtómű üzemideje 80 másodperc?
Azalatt a világból kirepül...
Az R60-nál is gyanús a 25mp.
Az R-73 kormányzása tolóerővektor-eltérítésű, ezért addig tud aktívan manőverezni, ameddig a hajtómű müködik.
Értem, de ez akkor is gyanúsan sok. Főleg, hogy 30km a hatótávja (mozgó repülőről indítva).
T
Törölt tag
Guest
Persze, mivel marhaság.
Az R-73E 55kg szilárd hajtóanyaga a külső hőmérséklet függvényében 4.7~6s ideig biztosít tolóerőt.
15km fölött, szembe repülő célra az indítási távolság 30km.
https://forum.htka.hu/threads/mikojan-gurjevics-mig-23-“flogger”.461/page-35#post-736241
R-77-1 az "58" Szu-35Sz gépen
AKU-170E
Ugyan a rakéták a lényeg, de most engedélyeztek 1 szolgálati 2 dekás vodkát a lemezmunkáért is.
Marhaság? Azért, nem kell mindig dramatizálni! Nem áll jól.
Na, akkor nézzétek meg a végén az adatokat:
R-73BM (Р-73БМ) esetén - http://bastion-karpenko.ru/r-73bm-belarus/
Hajtómű üzemi ideje: 80 sec.
"Время работы двигателя, сек 80"
R-60BM (Р-60БМ) esetén - http://bastion-karpenko.ru/r-60bm-belarus/
Irányított repülés idő, 25 sec.
Время управляемого полета, сек 25.
Két féleképpen fogalmaz, de az R-73BM esetén egyértelműen a hajtóműre vonatkozik.
A 4,7-6 sec hajtómű működés esetén a rakéta 6-7 km hatótávolság után enyhén szólva kenheti a hajára, ha a cél 12g-vel manőverez, mert a saját 40G manővererezés sehol se lesz.
M
molnibalage
Guest
Figyu, az biztos gépelési hiba. Még 8 sec sem jön ki. A belső energiaellátás lehet 80 sec, de az is teljesen hihetetlen, mert semmi értelme.
Ha 30 km távolsága repülne el 15 km magasan 450 m/s átlagsebességgel, akkor is a 80 sec 36 km-et adna ki.
Az AIM-7F/M hajtómű üzemideje volt 5+11 sec.
Az AIM-120C-7 hajtómű üzemideje van 10 sec táján.
Az AIM-54, ha jól emlékszem, akkor 23 sec.
Az indiai R-77-es indításoknál látszott az 5-6 sec körüli üzemidő.
Csak azért, mert lehet linkelni nyilvánvaló baromságot ne higgyünk már el.
Tessék tömeg és fajlagos imp. adatok. Ebből kiszámolható a teljes imp. amit az F-15 cikk megtette 8 éve összevetésképpen...
T
Törölt tag
Guest
Látom hogy ezt írja az az oldal, de attól még marhaság.
R-73E volt nálunk rendszerben Kecskeméten, működése ismert.
Nem hiszem hogy egy akármilyen Fehérorosz cucc hajtóanyaga ugyanabban a testben és tömegben több mint egy nagyságrenddel (!!!) hosszabb ideig működne.
Ilyen paraméter változás csak akkor "szokott" előfordulni, amikor az egyetlen -egy-üzemmódú- hajtóművet két-fokozatú/-üzemmódúra váltják: gyorsító-,, +menet-hajtómű.
Ilyenre emlékszem, kis tömegnövekedés árán. De ez már generációs váltás inkább, szerintem.
u.i: bőven hangsebesség felett az indító-hajtómű / +torló-sugárhajtómű a leghatékonyabb kombináció.
...szerintem.
M
molnibalage
Guest
- Az AIM-9M esetén 5.23 sec a hajtómű működési ideje, névlegesen 2660 font tolóerővel = 13900 font*sec a teljes névleges impulzus.
- A hajtóanyag tömege kb 61 font. Ez a két adat a lenti linken elérhető. Úgy kb. ötvenszer linkelhettem már...
- 13900 / 61 = 228 az ISP.
Csodák nincsenek. A hajtóművek ISP-je is lényegében 30+ éve állandó...
Látható ezen, hogy az 1974 táji AIM-9L hol van.
Egész egyszerűen fel nem fogom, hogy bárki hogyan képes ilyen marhaságot leírni és azzal védekezni, hogy "de hát azt írta.".
Hol marad a józan ész, vagy reality check...?
Nem, akkor sem.
AIM-7F
4,5+11 sec.
http://www.alternatewars.com/SAC/AIM-7F_Sparrow_CS_-_January_1976.pdf
Az Osza hajtóműve meg a SAMsim manualban vagy a HTÖ-ben ott van, az is dual thrust volt.
R-73 leveg-levegő rakéta legyen a saját topikjában
Napjainkban az R-73 RMD-1 és R-73M RMD-2 használja az orosz légierő.
https://missilery.info/missile/r73
Napjainkban az R-73 RMD-1 és R-73M RMD-2 használja az orosz légierő.
https://missilery.info/missile/r73
M
molnibalage
Guest
Biztosan elgépelés van. Az R-60 esetén 2,5 sec. A méretéből kb. ez a reális.
Hpasp már válaszolt az R-73 export alapján.
Még, ha valami csoda folytán dual thrustot kapott valamelyik változata akkor is legfeljebb 8,0 sec a realitás, nem 80.
Az R-60 is a mesében követ le 12G-s célt.
Egész egyszerűen fel nem fogom, hogy bárki hogyan képes ilyen marhaságot leírni és azzal védekezni, hogy "de hát azt írta.".
Hol marad a józan ész, vagy reality check...?
Na, akkor kezdjük.
R-73BM!!! a rakéta típusa. Szerintem még azt sem tudtátok, hogy van ilyen.
Lehet, hogy nem teljesen arra vonatkozik az információ, ahogy leírták, de az összehasonlítások teljesen falsok.
Milyen kormányzása van ennek a rakétának a manőverezéshez és milyen a többieknek?
40G manőverezést kell biztosítani folyamatosan a rakétának kétszeres hatótávolságon!
Összehasonlítani az almát a dinnyékkel.
Senki nem védekezett, hogy "de hát azt írta." Egyszerűen odatettem a forrást!
Ne hablatyolj itt összevissza. Nem kell a nagy arc!!!
Hol marad a józan ész, vagy reality check...?
Na, akkor kezdjük.
R-73BM!!! a rakéta típusa. Szerintem még azt sem tudtátok, hogy van ilyen.
Lehet, hogy nem teljesen arra vonatkozik az információ, ahogy leírták, de az összehasonlítások teljesen falsok.
Milyen kormányzása van ennek a rakétának a manőverezéshez és milyen a többieknek?
40G manőverezést kell biztosítani folyamatosan a rakétának kétszeres hatótávolságon!
Összehasonlítani az almát a dinnyékkel.
Senki nem védekezett, hogy "de hát azt írta." Egyszerűen odatettem a forrást!
Ne hablatyolj itt összevissza. Nem kell a nagy arc!!!