A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Meg köré épített ballisztikai védőpanelnek.
Ugyanazt nézzük?
Páncélozott merci.
Meg cougar.
A hummernál ezt nem írják az amcsi toronyhoz.

Az a baj,hogy nem tudod mit nézz.Azok a páncélok nem a Currus művei,a Currus csak azt a kis szart gyártja ami befogja a géppuskát...
 
A Mercire gyárt "tornyot" de azt meg a kutya se használja,szerintem jó ha van belőle pár darab.
 
Mikor történt ez?


A fáma úgy szólt prt8ban.
Úgyhogy ez elött, hogy az egyik merci felborult egy sima úton kanyarban, mert a torony miatt magasra került a súlypontja.

Ezért az egyiknek mindíg balra állt a torony, mert úgy eldeformálódott, és megragadt.
Mozgatni nem lehetett.
Úgyhogy azt a csak arra biztosított.

Ha felmerül a kérdés(bennem felmerült) más nemzetek mercieji miért nem borulnak, a németek mercijét megnézve az jobban volt páncélozva(sulypont lejjebb) /más volt alatta a futómű.

És azt a merci páncélozta, csinálta, nem utólag a Currus.
 
A Mercire gyárt "tornyot" de azt meg a kutya se használja,szerintem jó ha van belőle pár darab.

Igen mert a merci senki nem használja olyan idiótán mint mi.
Nem arra van.
Csak így a Currus meg a csatlósok kerestek rajta.
A Magyar katona meg le volt szarva.
 
A fáma úgy szólt prt8ban.
Úgyhogy ez elött, hogy az egyik merci felborult egy sima úton kanyarban, mert a torony miatt magasra került a súlypontja.

Ezért az egyiknek mindíg balra állt a torony, mert úgy eldeformálódott, és megragadt.
Mozgatni nem lehetett.
Úgyhogy azt a csak arra biztosított.

Ha felmerül a kérdés(bennem felmerült) más nemzetek mercieji miért nem borulnak, a németek mercijét megnézve az jobban volt páncélozva(sulypont lejjebb) /más volt alatta a futómű.

És azt a merci páncélozta, csinálta, nem utólag a Currus.

Akkoriban csak UMF-1 allványok voltak ami egy 30kilós 1,5m magas cső amit a padlóra csavarozol.
Gondolom belátod,hogy egy G Merci stabilitására semmilyen hatással nincs.
Ez az UMF-1 állvány...
unnamed.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Masztiff
Egy 2+10-es Fuchs kevesebb mint 3M EUR-ból jött Algériának telepített saját gyártással. Úszóképesen, német háttérrel.
Miért vagyunk ennyire rajta ezen a fuchs-on? Tulajdonképpen egy normálisan összerakott btr70-80-82, ugyan úgy a 70-es évek színvonalán (a fuchs 2 az elődjének a tovább javított változata), ennyi erővel tolhatnánk a patria-t is annak is a neten összelegózott árak alapján valahol 3M euró körül van az ára, pl bulgária ~600M eurót akart költeni ~200db vegyes feladatkörű járgányra.
 
A "vegyünk valami régi szart és újítsuk fel" csapat tagjainak ajánlanám, ukrán BTR-4 páncélozott szállító harcjármű:
Efcf8yaWAAMGTmp

Efcf9ZwWsAAh5lJ

Efcf-SfXsAALMff

Különösen ezt:
Efcf_cXWAAA07Ac
 
Szolgálati közlemény: Innen üzenem, hogy kedves @Huszák Dániel, nem szégyen itteni accountot csinálni - nem csak olvasni! @jogalappal Béla bátyánk is nagy tiszteletnek örvend körünkben és gyakran leszáll közénk a fertőbe megosztani velünk az exkluzívabb infóit. Várunk sok szeretettel!

Köszönöm szépen a meghívást, pár hete csináltam itt accountot, de nem szeretek posztolni x)

Mindenesetre nagy tiszteletben tartom az itteni fórumozókat és "Béla bátyánkat" is.

Egyrészt, nagyon fontos, hogy a pali biztosan olvassa a HTKA-t.
Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy van egy elég jó informátora. Inkább azt mondanám, hogy félhivatalos szivárogtatás folyik a palin keresztül.

Sajnos ezt a mítoszt le kell rombolnom. Inkább az a helyzet, hogy én is információmorzsákból igyekszem megérteni a lehetséges fejlesztési irányt és ez alapján levonom a saját következtetéseimet.

Az, hogy a Lynx-et bedobta egy olyan környezetbe, amikor mindenki a PUMA-t mondott volna, akinek nem voltak belsős infói, az szerintem eléggé egyértelművé teszi a helyzetet.

A Lynx például egy ilyen eset. Megnézem, mi a fejlesztési irány, mi van a piacon és az alapján a Lynxet láttam a legesélyesebbnek, de senki nem "súgta meg."

Mondjuk gondolom ezt az is okozza, hogy a Portfolion az indexes kötődés ellenére nem nagyon jelent meg a haderőfejlesztést bíráló cikk. Inkább tényszerűen írtak a fejleményekről.

Nincs már indexes kötődés pár éve, volt egy management buyout.

Amúgy magánemberként és szakmailag is maximálisan egyetértek a mostani fejlesztésekkel. A gazdasági szál pedig kifejezetten előnyös.

Kerekes jármű. Ugye a szerző igyekezett olyan YouTube video-t amelyben minél több helyre rá van applikálva a RM Oerlikon 36 mm -es gpá. (földi telepítésű, haditengerészeti, APC -re integrált verzió, de még a HEL effektor -os installáció is - ez utóbbi annyira megtetszett Neki, hogy a külön csak erről szóló YT videót is berakta a "biztonság kedvéért). Namost ezen videó alapján deduktív módszerekkel kikövetkeztetve sikerült úgy összehozni a Mowag Piranha -t (ugye a YT videó kezdőképe is az), hogy sikerült a cikk főképének is ennek lennie. Az ilyen dolgokra mondta Hofi annak idején, hogy "medve anyám" borogass ... Jézusom, bármit - csak ezt ne (!!) ... Honnan vennénk - majd a románoktól? Biztos, hogy a mi feladatunk a román hadsereg felfegyverzése (sok kétségünk ne legyen mire fordítanák a magyar megrendelésből származó bevételeket)?? Bár említés szintjén volt a Boxer, de tényleg nem talált címlap fotónak akár egy Boxer -es képet? Nálam ezzel a Mowag Piranha -s képpel meg videóval meg szöveges találgatással "betette a kaput" rendesen ...

Nem volt Boxerről olyan kép, ahol Rheinmetall légvédelmi rendszereket próbálgatnak; sem a videón, sem a címlapképen nem a Piranha a lényeg.

Megemlítettem, mint opció, de én is a Boxert tartom messze a legesélyesebbnek.

Mindenekelőtt az SzVD nem mesterlövész fegyver - itt téved a cikk

Снайперская винтовка Драгунова - vagyis Dragunov mesterlövészfegyver, még szó szerint ez a neve is xd. Az lehet, hogy a modern kategorizálás szerint inkább DMR-nek számít, de ettől nem helytelen mesterlövész-fegyvernek hívni.

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.
 
Akkoriban csak UMF-1 allványok voltak ami egy 30kilós 1,5m magas cső amit a padlóra csavarozol.
Gondolom belátod,hogy egy G Merci stabilitására semmilyen hatással nincs.
Ez az UMF-1 állvány...
unnamed.jpg


Akkoriban ezek a járművek amiről betettél képet a ptr tábor egyik sarkában porosodtak.
Hiszen a dress code nem engedte meg, hogy ezekkel elhagyjuk a tábort. :rolleyes:

Viszont ebből

https://kameraaltal.blog.hu/2017/07/08/szentesi_fokos?layout=5

Volt kint 5 db.
Gondolom belátod hogy egy szarul páncélozott jármű aminek nem változtatták meg a futóművét és kapott egy nehéz tornyot, akár borulékonnyá is válhat. :cool:


De lehet te tudod jobban aki nem volt ott, és @krisss hogy ez nem is torony.

Sokkal jobb amikor olyan írásokkal dobálózol mint amit a ruszki harckocsikról írtál. Jobban áll mint a kötekedés. o_O
 
  • Tetszik
Reactions: therob
Akkoriban ezek a járművek amiről betettél képet a ptr tábor egyik sarkában porosodtak.
Hiszen a dress code nem engedte meg, hogy ezekkel elhagyjuk a tábort. :rolleyes:

Viszont ebből

https://kameraaltal.blog.hu/2017/07/08/szentesi_fokos?layout=5

Volt kint 5 db.
Gondolom belátod hogy egy szarul páncélozott jármű aminek nem változtatták meg a futóművét és kapott egy nehéz tornyot, akár borulékonnyá is válhat. :cool:


De lehet te tudod jobban aki nem volt ott, és @krisss hogy ez nem is torony.

Sokkal jobb amikor olyan írásokkal dobálózol mint amit a ruszki harckocsikról írtál. Jobban áll mint a kötekedés. o_O
UMF 2-es fegyverállvány, az ererdeti toronygyűrűre van ráépítve mindegyik járműnél, de konkrtétan a gyártó sem hívja toronynak. Amúgy a merciket páncélozva vettük a currus nem páncélozta utólag. Az unimog páncélozott mentőt csinálták ők ami miatt a merci be is rágott, mert engedélyt nem kértek hozzá.
 
.
Sajnos ezt a mítoszt le kell rombolnom. Inkább az a helyzet, hogy én is információmorzsákból igyekszem megérteni a lehetséges fejlesztési irányt és ez alapján levonom a saját következtetéseimet.
.
Nagyon gyorsan lelőtted ezt a konteót, pedig a mai cikkedet is úgy promótáltam, hogy a jól értesült újsagirótól, aki már tavaly megjósolta a Hiúzt...

Egyébként gratulálok, jók a cikkeid!!!
Sok külföldi oldal is sokszor rád hivatkozik.
 
Akkoriban ezek a járművek amiről betettél képet a ptr tábor egyik sarkában porosodtak.
Hiszen a dress code nem engedte meg, hogy ezekkel elhagyjuk a tábort. :rolleyes:

Viszont ebből

https://kameraaltal.blog.hu/2017/07/08/szentesi_fokos?layout=5

Volt kint 5 db.
Gondolom belátod hogy egy szarul páncélozott jármű aminek nem változtatták meg a futóművét és kapott egy nehéz tornyot, akár borulékonnyá is válhat. :cool:


De lehet te tudod jobban aki nem volt ott, és @krisss hogy ez nem is torony.

Sokkal jobb amikor olyan írásokkal dobálózol mint amit a ruszki harckocsikról írtál. Jobban áll mint a kötekedés. o_O

Jajj!Ne érts félre eszembe nem jutott a Currust védeni!!!
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Köszönöm szépen a meghívást, pár hete csináltam itt accountot, de nem szeretek posztolni x)

Mindenesetre nagy tiszteletben tartom az itteni fórumozókat és "Béla bátyánkat" is.



Sajnos ezt a mítoszt le kell rombolnom. Inkább az a helyzet, hogy én is információmorzsákból igyekszem megérteni a lehetséges fejlesztési irányt és ez alapján levonom a saját következtetéseimet.



A Lynx például egy ilyen eset. Megnézem, mi a fejlesztési irány, mi van a piacon és az alapján a Lynxet láttam a legesélyesebbnek, de senki nem "súgta meg."



Nincs már indexes kötődés pár éve, volt egy management buyout.

Amúgy magánemberként és szakmailag is maximálisan egyetértek a mostani fejlesztésekkel. A gazdasági szál pedig kifejezetten előnyös.



Nem volt Boxerről olyan kép, ahol Rheinmetall légvédelmi rendszereket próbálgatnak; sem a videón, sem a címlapképen nem a Piranha a lényeg.

Megemlítettem, mint opció, de én is a Boxert tartom messze a legesélyesebbnek.



Снайперская винтовка Драгунова - vagyis Dragunov mesterlövészfegyver, még szó szerint ez a neve is xd. Az lehet, hogy a modern kategorizálás szerint inkább DMR-nek számít, de ettől nem helytelen mesterlövész-fegyvernek hívni.

Amúgy én úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb opció az, hogy lesz forgó-tolózárás mesterlövész-fegyver és félautomata támogató is, még az is lehet, hogy többféle.
Üdv az oldalon!

Kevés a valamire való szakújságíró, szóval örülünk, hogy itt vagy.
 
De hogy a biztos infókat elfedje (inkább csak próbálja), minden várható típus, gyártó mellé betesz egy olyat, ami ugyan fasza, de ha kicsit is komolyan vesszük magunkat, akkor teljesen esélytelen. (... RM lézerfegyver...)
Az RM lezerfegyver az miert is eselytelen? Jo tudom hogy nem iden sem jovore de mivel akarod azt a sok filleres apro bizbaszt lekapni az egrol?
 
Miért vagyunk ennyire rajta ezen a fuchs-on? Tulajdonképpen egy normálisan összerakott btr70-80-82, ugyan úgy a 70-es évek színvonalán (a fuchs 2 az elődjének a tovább javított változata), ennyi erővel tolhatnánk a patria-t is annak is a neten összelegózott árak alapján valahol 3M euró körül van az ára, pl bulgária ~600M eurót akart költeni ~200db vegyes feladatkörű járgányra.
Egyrészt, azért egy Fuchs messze nem egy BTR. :rolleyes:
A BW több száz darabot újíttat fel jelenleg is a RM-lal a legújabb 1A8-as szintre. Ők sem a jager rajoknak elsősorban.
De szerintem félreértesz engem. Nekem eszembe sem jut elsődlegesen Fuchsokkal APC-nek felszerelni a MH-et. De APC-nek bármikor sokkal inkább alkalmasak ezek, mint a török járművek. Már csak a szállított katonák száma miatt is. Most hirtelen nem sorolnék fel minden szempontot. ;)
És nem, nem jól tudod a bolgár AMV árát.
150 járműről volt szó, és 838m USD-ről.
Az angolok Boxert meg valami 8+M-ért vesznek per darab.