Hany milliard EUR az a terv?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szted? Némi kritikával idézi a portál.Hany milliard EUR az a terv?
Csak szólok, hogy a norvégoknak a NASAMSba is IRIS-T kerül...Szerintem szuperoptimista vagy.
6x6 inditó, konténerenként 6 pukkantóval az 216 db.
Most veszünk elvileg 120-at, úgyhogy én 2 batteryvel meg 10 indítóval számoltam a budget megoldást (egy üteg objektum-, egy meg csapatlégvédelemre). De ha azt mondjuk, hogy mind a 120 belemegy a légvédelembe és nem kell tartalék meg kétszeres javadalmazás - mert a konténer filléres tétel, nem úgy mint a vadász - pakoljunk mindent élesbe, akkor is csak 20 indító jön ki belöle, ami mondjuk 2 négyes, meg 2 hatos üteg.
Persze, ha bejön a tipped a Diehl biznisszel - nem zárom ki, az UA sejtésed is bejött -, akkor máris minden vidámabban fest.
Múltkor volt valami "kilövés" is. Már akkor azt hittem, hogy valami SABOTAGE!Számomra is talány, hogy a siroki RUAG miért nincs még HM kézben - adná magát.
Arra tudok gondolni, hogy elöbb ki akarják véreztetni Bigét a Nitrogénmüvekböl, aztán, ha már baráti kezekbe kerül a kóceráj, egyszercsak becsap a nagy biznic.
Te nem vagy tisztában azzal mit hadoválsz, a támadófegyverek betiltása (assault weapon-ban) alapvető programja az egykori mérsékelt demokratáknak is! Hat tagállamban és a szövetségi körzetben már betiltották:
California
Connecticut
DC
Maryland
Massachusetts
New Jersey
New York
Csak a kongresszus hiányzik nekik hozzá, de kerülőutakon már előtte lezúzhatják a piacot!
Amikor az elnököt cenzúrázza egy média és majdnem nyíltan csalnak belarusz léptékben a választásokon akkor már bármi lehet, Amerika fékevesztett.Te meg pláne nem. Szövetségi tilom volt rajtuk egeszen G. W. Bushig, akkor szűnt meg. Azóta próbálják újra betiltani, sosem fog menni. A felsoroltak mind full demokrata kézben lévő államok, nem jelent semmit. Ja és ezek közül is csak NY és NJ van szinte teljes, európai stílusú fegyvertilalom, a többiben lehet fegyvered.
Amikor az elnököt cenzúrázza egy média és majdnem nyíltan csalnak belarusz léptékben a választásokon akkor már bármi lehet, Amerika fékevesztett.
Ez van. Amikor többen szavaznak egy körzetben, mint ahányan ott élnek, amikor nem engednek semmilyen ellenoldali vagy független megfigyelőt a szavazatszámláláshoz és hasonlók, akkor ez ugyanaz a történet mint Belorusszia.Én régen kritizálom ezt a prolicirkuszt, de hagyjuk ezt a belaruszozos marhaságot, plane itt.
Ahogy mondtam, tippeltem.
Félművelt okoskodással indokolhatom, de ne erre alapozza senki a megtakarításait!
A Covid miatti gazdasági válságban háttérinfók nélkül hamar bukhatsz qrvasok pénzt. Ilyenkor inkább kiszedik az emberek a tőzsdéről a pénzt vmi biztos megtakarításba. Állampapír, arany stb. a szokásos. Az állampapír alig hoz zsét az inflációhoz képest, az arany árát meg mki extrém mód felnyomja. Szal mivel az ember kapzsi, ilyenkor is pénzt akar keresni munka nélkül, ezért keres vmi alulértékelt részvényt. A Rába év eleje óta majd 30%-ot esett, nagyon alulértékelt részvény, majdnem történelmi mélyponton van.. Akárhogy is nézem, de Szíjjártó egy pozitív jövőképet felvázolt a cég számára. Vkik erre már óvatosan ráharaptak, lásd az október közepi +15%. Most látszik, idén nagy változás lesz a cég vezetésében, megújul a felügyelőbizottság és az igazgatóság. Aki még időben fel akar ülni a vonatra, az viszonylag olcsón kevés kockázattal most tud.
Ezennel lezártam a részemről a privát tőzsdefórumot.![]()
Freki zavarás mennyire hatja meg vajon, mert ha egy zavarórendszerrel leszállítod az egész drónrajt akkor sokra nem mész vele, és az a kérdés, hogy mennyire megoldható a zavarvédelem.Érdekes ötlet merült fel ennek kapcsán:
A DJI legújabb drónja, a Mini 2
![]()
![]()
...ami kis "kütyü" 10 km-es WiFi hatótávvak és kb. 30 perc üzemidővel bír.
Mert néhány tucat ilyen hálózatos üzemmódban (internet adat-továbbítás mintájára*), dolgozó drón-raj 2-3-4 kilométerenkénti drónnal szép területet tud lefedni. Nagy biztonsággal(futja a 2-3-4 km a tízből), lézer-/rádió-zavarással akár elfedve az alatta lévőket, cserébe felderítve/ellenőrzés alatt tartva a saját csapatok 5-10-15 km-es szomszédságát. 50-100 méter magasból szépen rálátnak mindenre. Nagy tételben 100e HUF, + a katonai "kellékek".
Akár újra lehet fogalmazni a légtér feletti uralom fogalmát. Ha sok van és olcsó, csődbe viszi az ellenfelet a védekezés.
Jól megválasztott frekvenciával elfedi a harcjárművek árulkodó APS radar-jeleit. Felépítésénél fogva a sok, véletlenszerűen mozgó drón-célponttal, sok jelenlegi rendszer, sok szempontból túlterhelhető.
* gyufás-doboz méretű készülékkel, akár civil Wi-Fi-n alapuló, de katonai szinten titkosított kommunikációval viszonylag egyszerűen megvalósítható.
.
ilyesmik érdekelhettek volna bennünket még a demens szagolgató előtt?
A gond ezzel, hogy nincs teljesítményed. Zavaráshoz meg az kell. Ezen drónok aksija arra elég, hogy 30 percig maga a drón a levegőben legyen.Érdekes ötlet merült fel ennek kapcsán:
A DJI legújabb drónja, a Mini 2
![]()
![]()
...ami kis "kütyü" 10 km-es WiFi hatótávvak és kb. 30 perc üzemidővel bír.
Mert néhány tucat ilyen hálózatos üzemmódban (internet adat-továbbítás mintájára*), dolgozó drón-raj 2-3-4 kilométerenkénti drónnal szép területet tud lefedni. Nagy biztonsággal(futja a 2-3-4 km a tízből), lézer-/rádió-zavarással akár elfedve az alatta lévőket, cserébe felderítve/ellenőrzés alatt tartva a saját csapatok 5-10-15 km-es szomszédságát. 50-100 méter magasból szépen rálátnak mindenre. Nagy tételben 100e HUF, + a katonai "kellékek".
Akár újra lehet fogalmazni a légtér feletti uralom fogalmát. Ha sok van és olcsó, csődbe viszi az ellenfelet a védekezés.
Jól megválasztott frekvenciával elfedi a harcjárművek árulkodó APS radar-jeleit. Felépítésénél fogva a sok, véletlenszerűen mozgó drón-célponttal, sok jelenlegi rendszer, sok szempontból túlterhelhető.
* gyufás-doboz méretű készülékkel, akár civil Wi-Fi-n alapuló, de katonai szinten titkosított kommunikációval viszonylag egyszerűen megvalósítható.
.
Háát az APS maszkirovka nem válna be, de azért elég sok másra használható lenne.Freki zavarás mennyire hatja meg vajon, mert ha egy zavarórendszerrel leszállítod az egész drónrajt akkor sokra nem mész vele, és az a kérdés, hogy mennyire megoldható a zavarvédelem.
Amúgy az APS elfedés jól hangzik, elektromágneses álcázás drónokkal.
Ezt a kis valamit egy felerősített/fókuszált mikró ledobat a saját wifi jelérőlFreki zavarás mennyire hatja meg vajon, mert ha egy zavarórendszerrel leszállítod az egész drónrajt akkor sokra nem mész vele, és az a kérdés, hogy mennyire megoldható a zavarvédelem.
Amúgy az APS elfedés jól hangzik, elektromágneses álcázás drónokkal.
Ezek a DJI drónok csak nagyon korlátozottan alkalmasak katonai célra.Érdekes ötlet merült fel ennek kapcsán:
A DJI legújabb drónja, a Mini 2
Nem egészen.Ezek a DJI drónok csak nagyon korlátozottan alkalmasak katonai célra.
A probléma az autonómia...
A drónok autonómiájának öt szintje van:
![]()
A DJI drónok a 2. szinten vannak a Török drónok meg a korai 4-es szinten (az önvezető autókhoz pl. majd az 5-ös szint kell)
Az autonómia szintje azt is jelenti hogy milyen és mennyi információ áramlik a drón és annak a kezelője között.
Minél alacsonyabb a szint a drón sorsa annál inkább függ a kezelőjétől és annál könnyebb kívülről megzavarni a drónt.
Egy 4-es szintű drónnál pl. semmi olyan információ csere nincs ami befolyásolhatná a drón biztonságát, míg egy 2.es szintű drónt még földre lehet kényszeríteni azzal ha megszakítják a kapcsolatot a kezelővel.
Egy 2-es szintű DJI drón jó volt az ISIS-nak, tudott vele meglepetést okozni, de pl. most a Kaukázusban már kinevetnék aki ezzel próbálkozna.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..