W
Wilson
Guest
Torok puccskiserlet megvolt?
Nem lehet összehasonlítani a kettőt.
Torok puccskiserlet megvolt?
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-románia.1472/page-208#post-762156? A románok gyártanak izraeli drónt?
Ez így van, de mindenkor hatékony csodafegyverként beállítani is eléggé scifi. A drónok szerepének növekedése nem újkeletű, hanem nagyjából 10-15 éves történet, amire ha odafigyeltek volna az örmények is nem lettek volna ennyire orrba baszva (pl ballisztikus rakéta helyett lehetett volna kicsit hatékonyabb légvédelmet összedobni)Szerintem valahol ott beszélünk el egymás mellett - néha mintha direkt nem akarnánk egymást megértrni - hogy drón kell ugyan, de nem kizárólagos a tevékenysége és nem garantált az eredménye. De ahogy írtam már, biztos van a mi térségünkben akár egy Bayraktar ellen hatékonyan fellépő légvédelem bárkinél is? És ha nincs akár háborút is nyerhetsz vele ...
Itt mindenki részeg vasárnap reggel?![]()
A géppuska amúgy filléres valami összeségében, a légvédelem elengedhetetlen az L-39 után meg nem sokan fognak sírni. Szóval azt nyugodtan lehet törölni a listáról.Sajnos nem.
Viszont a következő években meg kell szoknunk egy (régi)/új fogalmat: "törölve a (kívánság)listáról".
Ezért írtam azt a hármat (NASAMS, L-39NG, nehéz géppuska) hátha még átcsúsznak. Meg még néhány kisebb, akár Pöcshuszár által felsoroltakból.
A következő évek az ÁHT mérleg kiegyensúlyozásáról fognak szólni, és éppen az utolsó még némi tartalékokkal rendelkező alrendszerből vonják ki a maradékot (helyi önkormányzatok).
F-35 és társai, amikről álmodoztunk már vicc kategória.
Jöhetnek a B tervek. És jó lenne, ha még időben. Összeszerelés, gyártás, felújítás, nagyjavítás rulez!
Ott van, leírtam abban, amire válaszoltál, azzal kezdtem.De most komolyan a Szolnokiaknak a hűsége bizonyos helyzetekben ugyan miért lenne kérdéses?Ezt mire alapozod?
Es pont ők, a WB gyárt Warmate és Flymate drónokat, amik nekünk is kellenének szerintem - felderítő és különlegesek.https://www.defence24.pl/polskie-sy...BibIY_lg67wZ1JR1sF4eYa4opou3PtEfT392Bn42MdLwE
Lengyel Válasz a kérdésre (fordító ajánlott)
A cucc lényege, egy rendszer ami újfajta célkereső radarokkal és egy több rendszert integráló tűzvezetési rendszerrel egészíti ki a lengyel csöves és rakétás VSHORAD és SHORAD rendszreket (Pilica és Poprad) ami a már meglévő normál célok leküzdésének képessége mellett az alacsonyan repülő kisméretű célok felderítésében és a rájuk való tűzvezetésben sokkal hatékonyabb mint a hagyományos radarok.
Egyelőre annyit tudunk, hogy a szíriai és karbahi hadszíntéren a drónok komoly tényező voltak, a légvédelem, legyen az a legkorszerűbb orosz adott esetben csak korlátozott sikert tudott felmutatni ellenük, ha egyáltalán! Nincs okunk azt gondolni, hogy minden rendben van, azt van okunk gondolni, hogy a legkorszerűbb légvédelmi rendszereink legjobb esetben is csak korlátozott védelmet tudnak nyújtani a csapatainknak. És ez is a helyes gondolat, ebből kell kiindulni, ha jót akarunk!De miért game changer amikor az újabb rendszerek számolnak vele és ha van újabb rendszered hatékonyan tudsz ellene fellépni? Nekem ebben semmi újdonság nincs, hogy egy nagy sebességű nagyobb méretű repülőgépek ellen tervezett 30+ éves rendszer nem hatékony a kis célpontok ellen.
Pontosan ez a helyzet, ezt nem felismerni vakság.Egyelőre annyit tudunk, hogy a szíriai és karbahi hadszíntéren a drónok komoly tényező voltak, a légvédelem, legyen az a legkorszerűbb orosz adott esetben csak korlátozott sikert tudott felmutatni ellenük, ha egyáltalán! Nincs okunk azt gondolni, hogy minden rendben van, azt van okunk gondolni, hogy a legkorszerűbb légvédelmi rendszereink legjobb esetben is csak korlátozott védelmet tudnak nyújtani a csapatainknak. És ez is a helyes gondolat, ebből kell kiindulni, ha jót akarunk!
Ez nem ilyen egyszerű, mert mire és hova kellenének azok! Meg kell határozni a drónos hadviselés helyét a hadrendben és stratégiában ahhoz, hogy bármilyen beszerzést eszközölni lehessen! Csak egy példa, hogyan. (ez alapján majd csinálok egy elvi hadrendi képletet, hogy mi hova illeszthető).Es pont ők, a WB gyárt Warmate és Flymate drónokat, amik nekünk is kellenének szerintem
Ez nem ilyen egyszerű, mert mire és hova kellenének azok! Meg kell határozni a drónos hadviselés helyét a hadrendben és stratégiában ahhoz, hogy bármilyen beszerzést eszközölni lehessen! Csak egy példa, hogyan. (ez alapján majd csinálok egy elvi hadrendi képletet, hogy mi hova illeszthető).
A Warmate egy gépesített a lövészzászlóaljak dróntüzér ütegjeibe (az önjáró aknavetős ütegek mintájára, azzal párhuzamosan) illeszthető tüzérségi drón, míg a flymate inkább egy századszintű gyalogsági egységeknek adható felderítődrón.
Ennek nincs különösebb értelme, inkább csak egy aranyos poén (drón a drónon, ÉÉRTEED!).Hoppá, Rheinmetall +WB!!!
Egyelőre annyit tudunk, hogy a szíriai és karbahi hadszíntéren a drónok komoly tényező voltak, a légvédelem, legyen az a legkorszerűbb orosz adott esetben csak korlátozott sikert tudott felmutatni ellenük, ha egyáltalán! Nincs okunk azt gondolni, hogy minden rendben van, azt van okunk gondolni, hogy a legkorszerűbb légvédelmi rendszereink legjobb esetben is csak korlátozott védelmet tudnak nyújtani a csapatainknak. És ez is a helyes gondolat, ebből kell kiindulni, ha jót akarunk!
Pont ez az értelme.Ennek nincs különösebb értelme, inkább csak egy aranyos poén (drón a drónon, ÉÉRTEED!).
Nem sok ország bír olyan légvédelemmel, amiről írsz...Nézd akkor lehet ilyet kijelenteni ha a drónok sikerrel harcoltak volna egy modern integrált légvédelemmel szemben de ilyenre még nem került sor és az az igazság,hogy mind Szíriában mind Líbiában amint az oroszok komoly légvédelmet kezdtek alkalmazni a török drónok hatékonysága nagyon visszaesett.Úgy,hogy nem vitatva a drónok szerepét a modern hadviselésben nem kell őket túl misztifikálni pláne nem csodafegyvereknek kikiáltani.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..