W
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ez így van, de mindenkor hatékony csodafegyverként beállítani is eléggé scifi. A drónok szerepének növekedése nem újkeletű, hanem nagyjából 10-15 éves történet, amire ha odafigyeltek volna az örmények is nem lettek volna ennyire orrba baszva (pl ballisztikus rakéta helyett lehetett volna kicsit hatékonyabb légvédelmet összedobni)
Abszolút szükségesnek tartom a csapásmérő és felderítő drónok beszerzését, a fegyveres drón szerintem tökéletesen ki tudja váltani a harci helikoptert.
Ahogy abszolút szükségesnek tartom a légvédelmi rendszerünk bővítését, egy C-RAM rendszerrel is (és eddig sem mondta senki, hogy nem lesz ilyenünk, sőt Subsonic fórumtársunk szerint aki eléggé nagy jóstehetség (értsd jól) lesz csöves légvédelmi rendszerünk is) illetve a Mistral ATLAS modernizált verziójának beszerzését amit a franciák direkt drónra hegyeznek.
A drónokat igenis meg lehet "fogni" ! ! !
. . . százszor annyi pénzből, mint amennyibe (mostanában és még 5-10 évig) kerülnek ugyanazok a drónok, amik ellen bizony --addig az 5-10 évig amíg újdonságok-- arany-áron lehet védekezni ! ! !
Ha csak 50-szer annyi, elnézést kérek, hogy tévedtem.
Európa bizony ebben is nagyon elaludt/lemaradt.
. . . és a rengeteg választó rengeteg jogának biztosítása közben --pénz a ömlik erre, a minimálisan indokolt katonai költségvetés helyett-- Európában sem nagyon látok olyan országot, amelyik hadserege a török drónok tömeges bevetését túlélné.
...tudom, tudom, politikailag, gazdaságilag, meg morálisan, meg bla-bla-bla... ezt Törökország nem teheti meg: na pont ez a kapcsolat-rendszer recseg-ropog/omlik össze egy brutális átalakulás közepette.
Ennek pedig lehet egy olyan verziója, ahol a magas technológiai szintű eszközök alól eltűnik a gyártói támogatás( divatoljunk: support). Erre az esetre mennyire vagyunk felkészülve?
Van-e (Pl.) a szerződésekben olyan pont, hogy amennyiben a gyártó nem tudja biztosítani az alkatrészt, akkor magunknak gyárthatjuk?
Kapunk-e (Pl: letétbe helyezve) ehhez dokumentációt ? ? ?
Röpködnek a ( $/€ )milliárdok, nehogy valaki "naiv" azzal jöjjön, hogy "Mit képzelünk?".
Meglepő módon végre korrekt üzletet, vagy jöjjön Izrael, Korea, akár a törökök, mert Ők mind természetesnek tartják ezt.
Mire megyünk egy Egyesült Német Emírségek-i (beválthatatlan) pénzügyi garanciával 20 év múlva ? ? ?
...ja, ja tudom: rémálmok!
A francia lefejezés, templomban "Allah Akbar"-os mészárlás nem az.
Rossz hírem van, NEM, nem rémálom: ez maga a VALÓSÁG !
Az a baj. hogy nem látok olyan technológiai/gyártási kapacitásra törekvést, ami "B-terv" ( vészverzió) esetére adna nekünk lehetőséget például civil eszközők tömeges, gyors, katonai célra történő átépítésére.
Ezen múlt több jelenlegi Eu-s tagállam léte(ex-Jugoszlávia), és lakosságának (akár fele/harmadának) életben maradása. Horvátok PL ! ! !
A sok jó-indulat-vásárlás közben is "szárazon kéne tartani a puskaport", azt a ki- és elb@szott második vonalas (kohó-szökevény) mennyiséget pótolni(bőven be lehet hajtani az MSZP/MSZMP-s milliárdosokon).
Most a Covid miatt fillérek sok minden.
Kínaiak az ezeréves orosz technikát "pimpelik" mai, alig módosított civil elektronikával, meglepetést okozó szintre, meglepetést okozó gagyi összegből.
...meg "valami" törökök.
Vagyis a "Fiúk" ez után a kis pihenő után felvehetnék a régi (
: 10-15 évvel ezelőtti) dinamikus stílust, aminek köszönhetik sikereiket (meg azért mi Mo. is ).Sok (Eu-s) tutyi-mutyi (vak) között mi kicsik és félszeműek is jók tudunk lenni:
& 
https://www.defence24.pl/polskie-sy...BibIY_lg67wZ1JR1sF4eYa4opou3PtEfT392Bn42MdLwE
Lengyel Válasz a kérdésre (fordító ajánlott)
A cucc lényege, egy rendszer ami újfajta célkereső radarokkal és egy több rendszert integráló tűzvezetési rendszerrel egészíti ki a lengyel csöves és rakétás VSHORAD és SHORAD rendszreket (Pilica és Poprad) ami a már meglévő normál célok leküzdésének képessége mellett az alacsonyan repülő kisméretű célok felderítésében és a rájuk való tűzvezetésben sokkal hatékonyabb mint a hagyományos radarok.
Lengyel Válasz a kérdésre (fordító ajánlott)
A cucc lényege, egy rendszer ami újfajta célkereső radarokkal és egy több rendszert integráló tűzvezetési rendszerrel egészíti ki a lengyel csöves és rakétás VSHORAD és SHORAD rendszreket (Pilica és Poprad) ami a már meglévő normál célok leküzdésének képessége mellett az alacsonyan repülő kisméretű célok felderítésében és a rájuk való tűzvezetésben sokkal hatékonyabb mint a hagyományos radarok.
Itt mindenki részeg vasárnap reggel?
Sajnos nem.
Viszont a következő években meg kell szoknunk egy (régi)/új fogalmat: "törölve a (kívánság)listáról".
Ezért írtam azt a hármat (NASAMS, L-39NG, nehéz géppuska) hátha még átcsúsznak. Meg még néhány kisebb, akár Pöcshuszár által felsoroltakból.
A következő évek az ÁHT mérleg kiegyensúlyozásáról fognak szólni, és éppen az utolsó még némi tartalékokkal rendelkező alrendszerből vonják ki a maradékot (helyi önkormányzatok).
F-35 és társai, amikről álmodoztunk már vicc kategória.
Jöhetnek a B tervek. És jó lenne, ha még időben. Összeszerelés, gyártás, felújítás, nagyjavítás rulez!
A géppuska amúgy filléres valami összeségében, a légvédelem elengedhetetlen az L-39 után meg nem sokan fognak sírni. Szóval azt nyugodtan lehet törölni a listáról.Sajnos nem.
Viszont a következő években meg kell szoknunk egy (régi)/új fogalmat: "törölve a (kívánság)listáról".
Ezért írtam azt a hármat (NASAMS, L-39NG, nehéz géppuska) hátha még átcsúsznak. Meg még néhány kisebb, akár Pöcshuszár által felsoroltakból.
A következő évek az ÁHT mérleg kiegyensúlyozásáról fognak szólni, és éppen az utolsó még némi tartalékokkal rendelkező alrendszerből vonják ki a maradékot (helyi önkormányzatok).
F-35 és társai, amikről álmodoztunk már vicc kategória.
Jöhetnek a B tervek. És jó lenne, ha még időben. Összeszerelés, gyártás, felújítás, nagyjavítás rulez!
Es pont ők, a WB gyárt Warmate és Flymate drónokat, amik nekünk is kellenének szerintem - felderítő és különlegesek.
Meg persze kellenének a MALE kategóriájú drónok is, izraeli, török cuccok, esetleg gyártással.
Egyelőre annyit tudunk, hogy a szíriai és karbahi hadszíntéren a drónok komoly tényező voltak, a légvédelem, legyen az a legkorszerűbb orosz adott esetben csak korlátozott sikert tudott felmutatni ellenük, ha egyáltalán! Nincs okunk azt gondolni, hogy minden rendben van, azt van okunk gondolni, hogy a legkorszerűbb légvédelmi rendszereink legjobb esetben is csak korlátozott védelmet tudnak nyújtani a csapatainknak. És ez is a helyes gondolat, ebből kell kiindulni, ha jót akarunk!
Pontosan ez a helyzet, ezt nem felismerni vakság.
Mint akik a 30-as években nem ismerték fel a harckocsik jelentőségét és helyes alkalmazását. Rommel meg jót röhögött a franciákon.
Ez nem ilyen egyszerű, mert mire és hova kellenének azok! Meg kell határozni a drónos hadviselés helyét a hadrendben és stratégiában ahhoz, hogy bármilyen beszerzést eszközölni lehessen! Csak egy példa, hogyan. (ez alapján majd csinálok egy elvi hadrendi képletet, hogy mi hova illeszthető).
A Warmate egy gépesített a lövészzászlóaljak dróntüzér ütegjeibe (az önjáró aknavetős ütegek mintájára, azzal párhuzamosan) illeszthető tüzérségi drón, míg a flymate inkább egy századszintű gyalogsági egységeknek adható felderítődrón.
Most kéne Izraellel, törökkel, lengyelekkel együttműködni.
Amerikai drónok nagyon drágák, nyugat-európai alig van.
Amerikai drónok nagyon drágák, nyugat-európai alig van.
Ennek nincs különösebb értelme, inkább csak egy aranyos poén (drón a drónon, ÉÉRTEED!).
W
Wilson
Guest
Nézd akkor lehet ilyet kijelenteni ha a drónok sikerrel harcoltak volna egy modern integrált légvédelemmel szemben de ilyenre még nem került sor és az az igazság,hogy mind Szíriában mind Líbiában amint az oroszok komoly légvédelmet kezdtek alkalmazni a török drónok hatékonysága nagyon visszaesett.Úgy,hogy nem vitatva a drónok szerepét a modern hadviselésben nem kell őket túl misztifikálni pláne nem csodafegyvereknek kikiáltani.
Iran egyebkent eleg hatekony volt az uavk leszedeseben amikor meg probalkoztak veluk.