[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[ghostface]

1. Igazad van, a hülyéket nem értem meg - így téged sem. Menthetetlen vagyok.
2. Az oroszok miért állomásoztatnak ott atomfegyvereket? "Az orosz hadsereg Iszkander-M típusú rakétákat szállított Oroszország legnyugatibb területére, a kalinyingrádi enklávéba. Ez két dolog miatt idegesíti a NATO-t: a kalinyingrádi enklávé Lengyelországgal és Litvániával szomszédos, és az Iszkander-M egy olyan rövid hatótávolságú, hadszíntéri kvázi-ballisztikus rakétarendszer, ami atomtöltet célba juttatására is alkalmas. A hagyományosan ruszofób lengyel politikai elit értelemszerűen fázik attól a gondolattól, hogy ilyen orosz fegyverek legyenek a szomszédjában" Talán még te is megérted őket.
Úgy tudom, hogy a lengyelek nem (sem) akarják megtámadni az oroszokat.
3. Venezuelában akkor állomásoznak vagy kötnek ki, amikor akarnak. Eddig erre nem nagyon volt lehetőség (talán Kuba volt). Azt is mondták az oroszok annak idején (kifejezetten jelezték), hogy hazánkban nincs atomtöltet. Később kiderült, mégis volt. Te hiszel még a tündérmesékben?

1.Egy biztos, ezzel az ál értetlenkedéssel sikerült kikerülnöd a válaszadást az eredeti kérdésre. Célodat elérted, még ha nem is a legelegánsabb módon.
2. "In November 2008, the Russian president Dmitry Medvedev in his first annual address to the Federal Assembly of Russia announced plans to deploy Iskander missiles to the Kaliningrad Oblast, Russia's westernmost territory on the south-eastern coast of the Baltic Sea, if the U.S. went ahead with its European Ballistic Missile Defense System.[47][48] On 17 September 2009, US president Barack Obama announced the cancellation of the U.S. missile defense project in Poland and the Czech Republic.[49] The following day, Moscow indicated it might in turn cancel the plans to deploy Iskander missiles to Kaliningrad;[50] a few days later, the decision not to deploy was confirmed by Medvedev.[51] On 23 November 2011, President Medvedev indicated that Russia might deploy Iskander tactical missiles in the Kaliningrad region as part of Russia's reaction to the United States' reformulated missile defence plans in Europe."

3. A kikötés és az állomásozás nem ugyan az. Milyen hajók? Milyen fegyverzettel? Mondom, várjuk meg, hogy lesz-e ilyen.
A Tu-160 hatótávja nem ígényli, hogy Venezuelában állomásozzon. Azért ezt még te is beláthatnád. Szóval teljesen mindegy, hogy volt-e fegyver vagy sem a gépeken. És könyörgöm, ne kezdjük már el a hideghábórús történeteket, meg Csernobilt, meg Hruscsovot.

 

[boki]

A gyereknél felmerült tavaly, hogy jelentkezik egy orosz egyetemre. Kiváló ösztöndíjak vannak, és van amiben élvonalbeli a felsőoktatásuk. (Pl. informatika, természettudományok.)

Csak ajánlani tudom. Matematikában, fizikában,biológia, kémia, informatika és rokon tantárgyakban magas szintü az orosz képzés. Középiskolások , egyetemisták rendre nyerik meg az olimpiákat az említett tantárgyakban.

 

[Törölt tag]

Még a végén kiderül te vagy Lenin ...az orosz népet felszabaditó látnok ....a mindent “ is” átlàtó államférfi....Na mindegy javaslom lépj a tettek mezejére és mentsd meg ezt a népet....Ez most kemény volt én meg nem láttam ennyire aggódó magyart ....Na joccakát....dikk ez a koma

Aranyos kis troll vagy te, csak sajnos buta, mint a föld.

Pedig szerintem igen te az amerikai álláspontot képviseled

Akkor egyezzünk meg abban, hogy nem egyezünk meg - különben a világ végéig ismételgetjük magunkat, amire nekem se kedvem, se időm nincs.

Kibeszélt a földrajzi elhelyezkedésukről de az ugye meg van, hogy pl a finn légtéret felhasználva a NATO és az USA elég komoly Sigint/Elint "porszívózást"folytat.

A finnek nem NATO ország de jó kapcsolatot ápolnak a NATO-val. Olyan repülőgépeket engednek oda be, amilyet csak akarnak, mivel szuverén ország.
Az oroszok is komoly SIGINT porszívózást folytatnak a Balti tengeren, ráadásul a finn légteret rendszeresen megsértve. Gondoljunk bele mi lenne, ha NATO gépek tized olyan gyakorisággal sértenék meg Oo légterét, mint ők a finnekét. Kisírnák a púpjukat.

Ja értem. Ha te jössz évszázados elnyomással, az nagyon releváns, ha én mondom, hogy volt az másképp is, akkor meg hagyjuk már a múltat. Világos. Ismerős hozzáállás.
----
Bizony nem véletlenül. Mert ha vennéd a bátorságot és válaszolnál rá, akkor kb. az egész eddigi itteni veretes tevékenységedet lehúzhatnád a wc-n.
-----
Ejha. Mostmár csak részleges visszaolvasztásnál tartunk? Naaa haladunk haladunk. Még pár hozzászólás és te magad fogod elismerni, hogy nem kevésbé valóságtól elrugaszkodott a sok sületlenség, amiket írkálsz az orosz terjeszkedésről.

-Az évszázados elnyomás amit említettem a mai napig érvényes, míg a svéd birodalom már egy jó ideje nem tényező.
-Masztiff kivesézte a dolgot, de úgy néz ki neki több lelki energiája van a magadfajta trollokal történő foglalkozásra.
-Ha az aranyhalnál jobb memóriád lenne látnád, hogy donbasszt és krímet említettem példának a Baltikummal kapcsolatban. Ezért írtam teljes/részleges visszaolvasztás, nem azért, mert közelebb mozdultam volna a te álláspontodhoz. A Teljes/részleges =//= "mostmár csak részleges" bármennyire görcsösen is próbálod kikiáltani a "győzelmedet"

 

[Wilson]

a NATO-val. Olyan repülőgépeket engednek oda be, amilyet csak akarnak, mivel szuverén ország.
Az oroszok is komoly SIGINT porszívózást folytatnak a Balti tengeren, ráadásul a finn légteret rendszeresen megsértve. Gondoljunk bele mi lenne, ha NATO gépek tized olyan gyakorisággal sértenék meg

Nincs pontos számadat arról,hogy hányszor sértették meg a finn légtérből az oroszt de nem is a számadat a lényeg hanem,hogy egyik fél sem adósa a másiknak ebben a tekintetben tehát nincs mit szemére vetni egyik félnek sem.

 

[koppany]

1. Azt látom, hogy ovis szinten vagy, nem kell bizonygatnod... Most már Irán is dél-amerikai...
2. Mesélj arról is, hány orosz, atomtöltet kilövésére alkalmas indítóeszköz állomásozik Lengyelország határa mellett - mondjuk csak az egykori Kelet-Poroszországban.... Putyin elvtárs meg kijelentette (megváltoztatta a doktrinát), hogy akár első atomcsapást is mérnek, ha úgy gondolják. Persze a jóságos és igazmondó Putyin bácsi biztosított mindenkit, hogy ők ilyet egyébként sosem indítanának lengyel és román területekre. Ez gondolom nyugtatólag hatott a lengyelekre.
3. Szóval, akkor állomásoznak orosz hajók Venezuelában, amikor akarnak. Azok az ártalmatlan repülőgépek meg atomfegyvereket hordoznak barátságból, oszt azé' repülgetnek oda.

Áruld már el, hogy melyik idegen ország területén van orosz atomfegyver és mely országok területén van amerikai. Szóval akkor most mi van?

 

[Miskolci Ogre]

Zoknikám!
1. Ha rakétavédelmi a rendszer, akkor nem támadásra, hanem támadó rakéta elfogására való....
2. A lengyelek mintha határosak lennének az oroszokkal, te térképészek gyöngye.... (Irán ellen? Ezt meg honnan vetted?)
3. "Aláírta Venezuela és Oroszország azt a szerződést, miszerint az orosz hadiflotta egy része ezentúl a dél-amerikai ország kikötőiben fog állomásozni,"
"atomfegyverek hordozására is alkalmas Tu-160-as hadászati bombázó szállt le a latin-amerikai országban, hogy bekapcsolódjon az akkor tartott orosz-venezuelai hadgyakorlatba."
4. Szóval, milyen komplett csapásmérő?

Kutyu te be voltál oltva veszettség ellen ? Mert gyanús vagy !

1. Az a bizonyos "rakéta védelmi rendszer " pillanatok alatt átalakítható mondjuk töltésnek álcázva Tomahawk kilövő rendszerré ami akár nukit is hordozhat !
2. Nem szellemarcú mondta hanem a NATO/USA reklám szövege volt az Iráni ballisztikus rakéta veszélyre hivatkozni !
3. Igen aláírták mert nem kértek az USA demokrácia exportjából ! De azért sorolok ellenpéldát is arra , hogy az USA hol teszi ugyanezt az Oroszokkal :Grúzi , Ukrajna , Fekete tenger , öböl államok , balti államok , Ojrópa , és még lásd lentebb a képet !
4. Csapásmérő erők ? Talán nincs meg , hogy az USA-nak 5 komplett flottája van mindegyikben minimum egy rephordozó csapásmérő kötelékkel ? https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Amerikai_Egyesült_Államok_hadereje

Lehet ez már kicsit elavult de jó támpont :

 

[Masztiff]

1.Egy biztos, ezzel az ál értetlenkedéssel sikerült kikerülnöd a válaszadást az eredeti kérdésre. Célodat elérted, még ha nem is a legelegánsabb módon.
2. "In November 2008, the Russian president Dmitry Medvedev in his first annual address to the Federal Assembly of Russia announced plans to deploy Iskander missiles to the Kaliningrad Oblast, Russia's westernmost territory on the south-eastern coast of the Baltic Sea, if the U.S. went ahead with its European Ballistic Missile Defense System.[47][48] On 17 September 2009, US president Barack Obama announced the cancellation of the U.S. missile defense project in Poland and the Czech Republic.[49] The following day, Moscow indicated it might in turn cancel the plans to deploy Iskander missiles to Kaliningrad;[50] a few days later, the decision not to deploy was confirmed by Medvedev.[51] On 23 November 2011, President Medvedev indicated that Russia might deploy Iskander tactical missiles in the Kaliningrad region as part of Russia's reaction to the United States' reformulated missile defence plans in Europe."

3. A kikötés és az állomásozás nem ugyan az. Milyen hajók? Milyen fegyverzettel? Mondom, várjuk meg, hogy lesz-e ilyen.
A Tu-160 hatótávja nem ígényli, hogy Venezuelában állomásozzon. Azért ezt még te is beláthatnád. Szóval teljesen mindegy, hogy volt-e fegyver vagy sem a gépeken. És könyörgöm, ne kezdjük már el a hideghábórús történeteket, meg Csernobilt, meg Hruscsovot.

1. Az eredeti kérdésed önmagában egyáltalán nem illett a megelőző vitába, csak tereltél egy kitekert agyrémszüleménnyel, aminek semmilyen valóságalapja nincs (most a térképészkedésedről ne is beszéljünk). Ha csak az lenne a kérdés, hogy mit szólna az USA ahhoz, hogy ballisztikus rakétákat telepítsen Oroszország Kubába, akkor arra már van válasz. (Most megint van valamilyen orosz-kubai katonai együttműködés, de Kalibr-ról tudtommal nem volt szó.)
2. A lengyeleknél telepítettek atomfegyvereket az amerikaiak? Nem? Az oroszok telepítettek a lengyel határ közelébe? Igen? Akkor ne mondjuk az egyikről, hogy gonosz, a másikról meg, hogy angyal.
3. A lehetőség megvan (a szerződésben is az áll, hogy . Kötött már ki orosz hadihajó Caracasban? Igen. Felfegyverzetten? Igen. Bármikor kiköthet? Igen. Az amerikaiak egyébként inkább a tengeralattjárók miatt aggódnak.
4. Nehogy már sajnáljam az oroszokat, mert ugyanazt a játékot játszák kicsiben, mint annak idején a SzU, és ugyanúgy egy gazdaságilag erősebb nagykutyával. Nem fogja megtámadni senki őket, mert az mindenkinek konyec filma lenne.

 

[papajoe]

1. Az eredeti kérdésed önmagában egyáltalán nem illett a megelőző vitába, csak tereltél egy kitekert agyrémszüleménnyel, aminek semmilyen valóságalapja nincs (most a térképészkedésedről ne is beszéljünk). Ha csak az lenne a kérdés, hogy mit szólna az USA ahhoz, hogy ballisztikus rakétákat telepítsen Oroszország Kubába, akkor arra már van válasz. (Most megint van valamilyen orosz-kubai katonai együttműködés, de Kalibr-ról tudtommal nem volt szó.)
2. A lengyeleknél telepítettek atomfegyvereket az amerikaiak? Nem? Az oroszok telepítettek a lengyel határ közelébe? Igen? Akkor ne mondjuk az egyikről, hogy gonosz, a másikról meg, hogy angyal.
3. A lehetőség megvan (a szerződésben is az áll, hogy . Kötött már ki orosz hadihajó Caracasban? Igen. Felfegyverzetten? Igen. Bármikor kiköthet? Igen. Az amerikaiak egyébként inkább a tengeralattjárók miatt aggódnak.
4. Nehogy már sajnáljam az oroszokat, mert ugyanazt a játékot játszák kicsiben, mint annak idején a SzU, és ugyanúgy egy gazdaságilag erősebb nagykutyával. Nem fogja megtámadni senki őket, mert az mindenkinek konyec filma lenne.

Menjetek szobára!

 

[Masztiff]

-Ha az aranyhalnál jobb memóriád lenne látnád, hogy donbasszt és krímet említettem példának a Baltikummal kapcsolatban.

Annyit azért megjegyeznék, hogy a Krím nem jó példa (mert Hruscsov adta az ukránoknak, orosz terület), és a Donbassz is rossz, mert ott meg szinte tiszta orosz népesség él, akik nyugton maradtak volna, ha az ukránoknak nem száll el az agya.

 

[Masztiff]

Menjetek szobára!

Nem elég csinos.

 

[ghostface]

1. Az eredeti kérdésed önmagában egyáltalán nem illett a megelőző vitába, csak tereltél egy kitekert agyrémszüleménnyel, aminek semmilyen valóságalapja nincs (most a térképészkedésedről ne is beszéljünk). Ha csak az lenne a kérdés, hogy mit szólna az USA ahhoz, hogy ballisztikus rakétákat telepítsen Oroszország Kubába, akkor arra már van válasz. (Most megint van valamilyen orosz-kubai katonai együttműködés, de Kalibr-ról tudtommal nem volt szó.)
2. A lengyeleknél telepítettek atomfegyvereket az amerikaiak? Nem? Az oroszok telepítettek a lengyel határ közelébe? Igen? Akkor ne mondjuk az egyikről, hogy gonosz, a másikról meg, hogy angyal.
3. A lehetőség megvan (a szerződésben is az áll, hogy . Kötött már ki orosz hadihajó Caracasban? Igen. Felfegyverzetten? Igen. Bármikor kiköthet? Igen. Az amerikaiak egyébként inkább a tengeralattjárók miatt aggódnak.
4. Nehogy már sajnáljam az oroszokat, mert ugyanazt a játékot játszák kicsiben, mint annak idején a SzU, és ugyanúgy egy gazdaságilag erősebb nagykutyával. Nem fogja megtámadni senki őket, mert az mindenkinek konyec filma lenne.

1. Tragédia amit művelsz! Komolyan. Elképesztő. Eddig azt hittem, hogy csak megjátszod ezt, de sajnos tévedtem. Te tényleg nem érted. Ezt a részt feladtam.
2. Bakker ember! Linket adtam , idéztem wikiről. Elolvastad azokat egyáltalán? Vagy csak nyomod a gázt ezerrel? Mások is leírták, hogy a Lengyelországba és Romániába telepített kilövő állások alkalmasak atomtöltetű tomahawkok indítására. Mit nem értesz ezen?
3.Igen a lehetőség meg van. Ezért is írtam, hogy várjunk amíg a lehetőséggel élnek is. Ha fognak.
4. Mond milyen ugyanolyan játékot játszanak az oroszok, mint a Szu?

 

[Masztiff]

Csak ajánlani tudom. Matematikában, fizikában,biológia, kémia, informatika és rokon tantárgyakban magas szintü az orosz képzés. Középiskolások , egyetemisták rendre nyerik meg az olimpiákat az említett tantárgyakban.

Tudjuk, azért (is) néztük. Sajnos nem jött össze. Még oroszul sem kell feltétlenül tudni (bár a gyerek tanult oroszt), de nem tudta, mit akar.

 

[kacsacsor]

Meg mert Oroszország GDP-je egy Olaszországéval egyenlő

Az adatok a wikiből, amik legtöbbször amcsi adatok (IMF vagy egyéb).
GDP
olasz: 2 313 milliárd USD
orosz: 1 283 milliárd USD

GDP PPP
olasz: 1 888 milliárd
orosz: 3 854 milliárd

 

[Masztiff]

1. Tragédia amit művelsz! Komolyan. Elképesztő. Eddig azt hittem, hogy csak megjátszod ezt, de sajnos tévedtem. Te tényleg nem érted. Ezt a részt feladtam.
2. Bakker ember! Linket adtam , idéztem wikiről. Elolvastad azokat egyáltalán? Vagy csak nyomod a gázt ezerrel? Mások is leírták, hogy a Lengyelországba és Romániába telepített kilövő állások alkalmasak atomtöltetű tomahawkok indítására. Mit nem értesz ezen?
3.Igen a lehetőség meg van. Ezért is írtam, hogy várjunk amíg a lehetőséggel élnek is. Ha fognak.
4. Mond milyen ugyanolyan játékot játszanak az oroszok, mint a Szu?

1. - (Azért a térképészkedésed emlékét megőrzöm.)
2. Az oroszok meg sütemények távolsági kézbesítésére használják a rakétáikat. Ők a jók, mindenki más rossz. Az is, akit már többször legyaktak. Értem.
3. Már éltek vele, nem ha.
4. Nagyhatalmi álmok - ki nyer ma? - ez a játék neve.

 

[ghostface]

1. - (Azért a térképészkedésed emlékét megőrzöm.)
2. Az oroszok meg sütemények távolsági kézbesítésére használják a rakétáikat. Ők a jók, mindenki más rossz. Az is, akit már többször legyaktak. Értem.
3. Már éltek vele, nem ha.
4. Nagyhatalmi álmok - ki nyer ma? - ez a játék neve.

Nincs mit megőrizned a térképészkedésről. Szimplán csak nem tudtad megérteni azt, amit egyébként mindenki más felfogott elsőre. De sebaj. Viszont látom, nem megy az angol sem, különben megértetted volna a linkelt cikkből, hogy az USA a jövőben várható(úgy látszik, nekik van kristály gömbjük) iráni rakéta támadások ellen telepített rakéta védelmi rendszereket Lengyelországba és Cseh ország helyett Romániába, amire válaszul a szintén angol nyelvű wikis idézetből pedig kiderül, hogy az Iskanderek kalinyingrádi telepítése ennek egyenes következménye volt. Az is benne van az idézetben, hogy mikor Obama elállt a rakétavédelmi rendszer telepítéséről, Medvegyev már másnap jelezte, hogy nem viszik az Iskandereket Kalinyingrádba. Ezt azért szerintem nem kell jobban magyarázni.
Oo.-nak nincs olyan nagyhatalmi álma, mint amilyen a Szu-nak volt. Ezt szerintem aki egybitesnél értelmesebb, képes belátni. Ha elolvastad a cikket, amit a mandiner.hu-ról linkeltem, abból elég jól érthető, hogy milyen megközelítés lenne megfelelő irányukba.

 

[Masztiff]

Kutyu te be voltál oltva veszettség ellen ? Mert gyanús vagy !

1. Az a bizonyos "rakéta védelmi rendszer " pillanatok alatt átalakítható mondjuk töltésnek álcázva Tomahawk kilövő rendszerré ami akár nukit is hordozhat !
2. Nem szellemarcú mondta hanem a NATO/USA reklám szövege volt az Iráni ballisztikus rakéta veszélyre hivatkozni !
3. Igen aláírták mert nem kértek az USA demokrácia exportjából ! De azért sorolok ellenpéldát is arra , hogy az USA hol teszi ugyanezt az Oroszokkal :Grúzi , Ukrajna , Fekete tenger , öböl államok , balti államok , Ojrópa , és még lásd lentebb a képet !
4. Csapásmérő erők ? Talán nincs meg , hogy az USA-nak 5 komplett flottája van mindegyikben minimum egy rephordozó csapásmérő kötelékkel ? https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Amerikai_Egyesült_Államok_hadereje

Lehet ez már kicsit elavult de jó támpont :

0. Kutyu az Raksányi Gellért beceneve volt.
1. Az orosz rakétakilövőket át sem kell alakítani.
2. Ha nem szellemarcú mondta, akkor jó lenne, ha a hivatkozást betennéd ide.
3. Inkább azért, mert az oroszok megmentették Maduro seggét/hatalmát. Latin-Amerikában egyébként tényleg nem divat a demokrácia - de ez az amerikaiakat sem zavarta soha. Most sem ez a baj, mint mindenki tudja.
4. Szépen satírozol. Például sikeresen beszínezted Ausztráliát, ahol összesen 2500 amerikai állomásozik Darwinban. A Fülöp-szigeteken például nincs támaszpont, ahogy Indonéziában és Thaiföldön sem. Japában Okinaván vannak és Dél-Koreában. Közelebbről megnézve, még ott van Pakisztán, ahol viszonylag kevés amerikai katona állomásozik (talán nulla), de Afganisztánban sem hadászati/harcászati rakétacsapataik vannak, akik az orosz haza egységét és épségét fenyegetnék. A Közép-Ázsiai országokat hagyom, legyen igazad. Európában nálunk és a bolgároknál nem tudom, hogy lenne most kontingens, de a lengyeleknél és a románoknál viszont van, tehát az egész egy nagy katyvasz. Ha azt akartad mondani, hogy a csúnya amerikaiak körbeveszik Oroszországot, akkor a térképről talán még neked is kiderül, hogy nagyon nem tudnak mást tenni, mivel Eurázsia területének nagy részét elfoglalja - így bárhova települnek, mindenhol szomszédok a ruszkik.

 

[boki]

Putyin és Biden ma telefonon beszélt egymással miután a két ország megegyezett a START III szerződés 5 éves meghosszabításáról.

 

[omae]

Mi a vélemény a Navalnij videóról?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Én nem tudok eleget az orosz politikai szereplőkről meg az összefüggésekről amiről szó van, de tényleg van egy ilyen lezárt terület a fekete tenger mellet ahol a felvételeket készítették? Minek egy ekkora épület? Belegondolni hogy mennyit kell sétálni csak ahhoz igyál vagy megnézz egy filmet, semmi értelme. Ugyanakkor kinézem abból aki már húsz éve hatalmon van hogy rájön a nagyzási hóbort.
Szóval aki vágja a témát mesélhetne.

 

[Masztiff]

Nincs mit megőrizned a térképészkedésről. Szimplán csak nem tudtad megérteni azt, amit egyébként mindenki más felfogott elsőre. De sebaj. Viszont látom, nem megy az angol sem, különben megértetted volna a linkelt cikkből, hogy az USA a jövőben várható(úgy látszik, nekik van kristály gömbjük) iráni rakéta támadások ellen telepített rakéta védelmi rendszereket Lengyelországba és Cseh ország helyett Romániába, amire válaszul a szintén angol nyelvű wikis idézetből pedig kiderül, hogy az Iskanderek kalinyingrádi telepítése ennek egyenes következménye volt. Az is benne van az idézetben, hogy mikor Obama elállt a rakétavédelmi rendszer telepítéséről, Medvegyev már másnap jelezte, hogy nem viszik az Iskandereket Kalinyingrádba. Ezt azért szerintem nem kell jobban magyarázni.
Oo.-nak nincs olyan nagyhatalmi álma, mint amilyen a Szu-nak volt. Ezt szerintem aki egybitesnél értelmesebb, képes belátni. Ha elolvastad a cikket, amit a mandiner.hu-ról linkeltem, abból elég jól érthető, hogy milyen megközelítés lenne megfelelő irányukba.

Amit írtál helyből baromság volt, már az első olvasatban is, hiába költöttél mellé gyorsan egy még ostobább ideológiát.
Olvasd már végig azt a cikket, amit idézel, bökjed meg! Ajánlom a Key Findings részt a figyelmedbe.
Azért árnyaltabb a történet. Ez egy doktori a témában.
"Russia, however, fears a global system due to the number of interceptors that would hypothetically be possible. Tsypkin’s analysis provides some insight into this: “Foreign Minister Sergei Lavrov stated that the ten interceptors would present no threat to Russia, but that the Kremlin was concerned about the probability of a future global US BMD system with ‘hundreds or even thousands’ of interceptors not limited by any guarantee on the part of the US." This quotation referred to the ten interceptors being placed in Poland as part of the NATO missile defense architecture envisaged during the George W. Bush administration. "........

" Russia has its own concerns regarding Alliance missile defense just as NATO has its own concerns. Russia sees the system as a threat to its own strategic deterrent, while NATO is concerned with keeping up with current threats. One argument that has surfaced is that the United States cancellation of Phase 4 of the EPAA was meant to settle some of Russia’s fears regarding threats to its strategic deterrence. Technical analyses show, however, that the missiles that would have been deployed during this phase would have resulted in the tail chase of a Russian ICBM. Therefore, Russia’s concerns were unfounded.
The other argument is that Phase 4 was canceled due to a reprioritization of the budget. This reprioritization was justified based on reassessments of the 2010 BMDR. In March2013, the United States found that Iranian missile threats were not developing as quickly as was originally anticipated and therefore the money that had been set aside for that phase could be better used elsewhere—namely, defense against North Korean missiles.
The other large debate is whether NATO and Russia could eventually come to a consensus on how to work together towards cooperative missile defense. ..........
A step towards this would require the reinitiating of talks, with both sides coming to the table with a willingness to work together. This does not seem to be a plausible option until after the next Presidential election in Russia—if then. President Putin appears to be using his concerns about Alliance missile defense as an advantage for his campaign. By playing on the fears that have remained present in Russia since the Cold War, he is able to use the fears of a missile attack or a threat to Russia’s own strategic deterrence systems as an advantage to his campaign. He presents himself as the protector of Russia who must be reelected. Overall, it appears that the original objectives of the EPAA were modified as a result of many factors and not purely as the result of a specific interaction between Russia and NATO or Moscow and Washington. "

Oroszországnak nincsenek nagyhatalmi álmai? Te még hiszel a tündérmesékben.

 

[ghostface]

Amit írtál helyből baromság volt, már az első olvasatban is, hiába költöttél mellé gyorsan egy még ostobább ideológiát.
Olvasd már végig azt a cikket, amit idézel, bökjed meg! Ajánlom a Key Findings részt a figyelmedbe.
Azért árnyaltabb a történet. Ez egy doktori a témában.
"Russia, however, fears a global system due to the number of interceptors that would hypothetically be possible. Tsypkin’s analysis provides some insight into this: “Foreign Minister Sergei Lavrov stated that the ten interceptors would present no threat to Russia, but that the Kremlin was concerned about the probability of a future global US BMD system with ‘hundreds or even thousands’ of interceptors not limited by any guarantee on the part of the US." This quotation referred to the ten interceptors being placed in Poland as part of the NATO missile defense architecture envisaged during the George W. Bush administration. "........

" Russia has its own concerns regarding Alliance missile defense just as NATO has its own concerns. Russia sees the system as a threat to its own strategic deterrent, while NATO is concerned with keeping up with current threats. One argument that has surfaced is that the United States cancellation of Phase 4 of the EPAA was meant to settle some of Russia’s fears regarding threats to its strategic deterrence. Technical analyses show, however, that the missiles that would have been deployed during this phase would have resulted in the tail chase of a Russian ICBM. Therefore, Russia’s concerns were unfounded.
The other argument is that Phase 4 was canceled due to a reprioritization of the budget. This reprioritization was justified based on reassessments of the 2010 BMDR. In March2013, the United States found that Iranian missile threats were not developing as quickly as was originally anticipated and therefore the money that had been set aside for that phase could be better used elsewhere—namely, defense against North Korean missiles.
The other large debate is whether NATO and Russia could eventually come to a consensus on how to work together towards cooperative missile defense. ..........
A step towards this would require the reinitiating of talks, with both sides coming to the table with a willingness to work together. This does not seem to be a plausible option until after the next Presidential election in Russia—if then. President Putin appears to be using his concerns about Alliance missile defense as an advantage for his campaign. By playing on the fears that have remained present in Russia since the Cold War, he is able to use the fears of a missile attack or a threat to Russia’s own strategic deterrence systems as an advantage to his campaign. He presents himself as the protector of Russia who must be reelected. Overall, it appears that the original objectives of the EPAA were modified as a result of many factors and not purely as the result of a specific interaction between Russia and NATO or Moscow and Washington. "

Oroszországnak nincsenek nagyhatalmi álmai? Te még hiszel a tündérmesékben.

Csak neked volt helyből baromság, mert képtelen vagy felfogni.
Jaj ne már! Te szándékosan nem akarod figyelembe venni, amit írok? Elsőre még azt is kétségbe vontad, hogy valóban Iránra hivatkozva kezdték meg a telepítést az usákok, most , hogy azt már nem tudod kétségbe vonni, jössz valami mással? Tényleg ezt játszuk? A Key findings rész alatt sem szerepel egyébként a képesség tomahawk indításra. Ezt nyilván nem reklámozzák.
Elsősorban az indítók közelsége jelenti a legnagyobb problémát az oroszok számára. Egy Lo.-ból indított tomahawk salvo-t gyakorlatilag nem tudnának kivédeni, mert mire észrevennék, késő lenne. Ahogy az általam linkelt cikkben is szerepel, az orosz ICBM-eket máshonnan , más irányból képesek elvileg elfogni az amcsi rendszerek. Tehát logikus, hogy nem emiatt verték a tamtamot Ivánék.

Azt írtam, hogy Oo.-nak nincsenek olyan nagyhatalmi álmai, mint a Szu.-nak volt. Olvass és értelmezz!
Egyébként meg nyilván vannak nagyhatalmi ambiciói, hiszen egy ekkora ország, ekkora hadsereggel, népességgel igyekszik érvényesíteni az érdekeit.