[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Értem. Egyszerűsítsük le. Este egy szokásos cigó csoport cigit kér egy simerősödtől. Tudja, hogy baszottul le fogják verni, ha ad, ha nem, eleve patkány stílusban nyomják, ő ad nekik, erre leverik és elkérik a pénzét meg a telefonját is. Aztán másnap este tőled is kérnek cigit. Nem terroizmus, hiszen csak cigit kér. :) Biztos ezúttal máshogy fog menni ugye? :D Ahogy az előbb mondtam, tapasztalat, csak ti elhiszitek, hogy előítélet a saját pragmatikusaitok szavára, akik bizony bármeddig elmennek, a TAPASZTALATOK alapján.

Mi utal terrorizmusra? Az eddig megfogalmazottakon felül? Talán a totális aktivista mozgósítás minden értelem ellenére, Navalnijért, akinek nem volt muszáj éhségsztrájkolnia sem. Ehelyett alapíthattak volna egy rendes pártot is akár a követői nem? :) Ha Navalnij akkora mártír, akkor erős cél lett volna az orosz népnek a kiszabadítása nem?
Én szeretnélek komolyan venni de teljesen maszatolsz ebbe a témába, jössz itt cigókal akiknek semmi köze ehhez az egészhez aztán meg jössz azzal hogy aktivista mozgolódás aminek köze nincs a terrorizmushoz, aztán jössz az éhség sztrájkkal :eek: mi van? Terrorizmus a éhség sztrájk? Szóval hagyjuk.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
18 218
67 161
113
Nawalny, akiről nem tudjuk, csak sejtjük, ki finanszirozza, érdekes módon a nyugati sajtóban naponta szerepel, mint Putyin kritikus, mint a demokratikus ellenzék vezetője stb. Hogy honnan jön, milyen politikai nézeteket vallott es vall és mi legitimàlja őt erre az önkijelölt szerepre, arról szó sincs. Ahogy Chodorowskynél sem volt annak idején.
Assangeról, Snowdenról pl egy àrva szó nem esik nyugati mediumokban, erdekes módon. Nekik nem jár menedékjog, nekik nincsenek emberi jogaik stb.mert őket nem lehet az "ellenség" elleni propagandára felhasznàlni. Miatta nem lesznek mindenféle szankciók az US ellen se bevezetve stb.
Politikai, két mèrcével zajló játszma ez, semmi más. Csodálom Putyin türelmét. Nálam már mindkettő ( Nawalny, Chodorowsky) is regesrégen eltünt volna nyomtalanul. Tehát Oroszország nem is olyan rossz.
A munkatábor sem a régi már, ahogy a képeket nézzem amit egy Ruslan Wachapow nevű pasassal kapcsolatos cikkhez mellekelt a Die Presse.
 

Lelkeslaikus

Well-Known Member
2018. december 24.
734
3 301
93
Az átfolyó vizekből könnyebb, de a termálvízből energia is kinyerhető, plusz ha lehűlt, akkor használhatod pl. öntözésre.
A Szigetközben a tótoknak szerződésben megadott vízmennyiséget kell biztosítaniuk emlékem szerint.
A vízügyi lobbi éppen a B.-NM. vízlépcső mellett érvelt, és akkor a kezünkben lenne a megoldás. De ebbe be menjünk beléje...
Termálvízzel nem nagyon lehet öntözni, általában magas a sótartalmuk, elsősorban a nátrium okoz gondot, a talaj gyors elszikesedését okozva. Ezért is előírás termálkút létesítésekor az elhasznált víz vissza sajtolása.
 
P

Pogány

Guest
Én szeretnélek komolyan venni de teljesen maszatolsz ebbe a témába, jössz itt cigókal akiknek semmi köze ehhez az egészhez aztán meg jössz azzal hogy aktivista mozgolódás aminek köze nincs a terrorizmushoz, aztán jössz az éhség sztrájkkal :eek: mi van? Terrorizmus a éhség sztrájk? Szóval hagyjuk.
Értelek. A Sinn Fein az részedről miként értékelendő így? Hiszen ők politikusok voltak, nem fegyveresek, aztán a tevékenységük kihatásai meg mégsem elkülöníthetőek az I.R.A.-tól. Persze velószínűleg neked igen, hiszen vagy nem vagy rá képes, hogy egyes elemeket összefüggéseiben kezelj, vagy szándékosan nem akarod. Nem az éhségsztrájk a terrorizmus, és nem a hálózat önmagában. AZ a terrorizmusként bélyegzett tevékenység, ami mindezeknek az összessége. Korrupciós palotáról hamis alkotások, amikkel lehet hergelni a népet. A vezetésük mind tudja, hogy ez ügynökmunka, az okosabbja is tudja, a tömeg meg csak megy emiatt haragjában, mer' korrupt és palotája van. Ha egyesével nézzük a cselekedeteit ugyanannak a csoportnak, akkor lehet, hogy egy-egy lépés önmagában nem mutatja hová vezet a folyamat, de az összességéből, főleg ennyi államon keresztül mutatott TAPASZTALAT alapján, bizony egyenes téglázza ki a kimeneteleket. CSak ne nézz már hülyének itt légyszíves senkit ezzel kapcsolatban tovább, mert ehhez szerintem elég rossz helyen jársz. :)
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 023
5 665
113
Termálvízzel nem nagyon lehet öntözni, általában magas a sótartalmuk, elsősorban a nátrium okoz gondot, a talaj gyors elszikesedését okozva. Ezért is előírás termálkút létesítésekor az elhasznált víz vissza sajtolása.
Reméljük a Gatorade mint opció már nem kerül elő :D
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Vicces
Reactions: Pogány

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Értelek. A Sinn Fein az részedről miként értékelendő így? Hiszen ők politikusok voltak, nem fegyveresek, aztán a tevékenységük kihatásai meg mégsem elkülöníthetőek az I.R.A.-tól. Persze velószínűleg neked igen, hiszen vagy nem vagy rá képes, hogy egyes elemeket összefüggéseiben kezelj, vagy szándékosan nem akarod. Nem az éhségsztrájk a terrorizmus, és nem a hálózat önmagában. AZ a terrorizmusként bélyegzett tevékenység, ami mindezeknek az összessége. Korrupciós palotáról hamis alkotások, amikkel lehet hergelni a népet. A vezetésük mind tudja, hogy ez ügynökmunka, az okosabbja is tudja, a tömeg meg csak megy emiatt haragjában, mer' korrupt és palotája van. Ha egyesével nézzük a cselekedeteit ugyanannak a csoportnak, akkor lehet, hogy egy-egy lépés önmagában nem mutatja hová vezet a folyamat, de az összességéből, főleg ennyi államon keresztül mutatott TAPASZTALAT alapján, bizony egyenes téglázza ki a kimeneteleket. CSak ne nézz már hülyének itt légyszíves senkit ezzel kapcsolatban tovább, mert ehhez szerintem elég rossz helyen jársz. :)
Én nem nézlek hülyének szerintem csak simán ködösítesz azok alapján amit elmondasz bármelyik ellenzéki pártot ki lehetne nevezni terroristának. Maszatolsz, a terrorizmusnak van egy fogalma ez nem illik rájuk ennyi.
 
P

Pogány

Guest
Én nem nézlek hülyének szerintem csak simán ködösítesz azok alapján amit elmondasz bármelyik ellenzéki pártot ki lehetne nevezni terroristának. Maszatolsz, a terrorizmusnak van egy fogalma ez nem illik rájuk ennyi.
Nem. Aki pártszinten a hangoztatott értékek mentén(főleg ha ő hangoztatja) a megszokott, rendszeren belüli tevékenységgel politizál(hazudik, csinál propagandát, vagy mond igazat), azokkal ritkán történik ilyen, hacsaknem a tevékenységük még azon belül is kirívó. De ha kívülről támadja a rendszert, akkor egyértelmű, hogyan fognak fellépni ellene. Itt pedig egyértelmű még a külföldi rendszerellenes támogatók összessége is. Szóval amikor ugyanazok, akik konkrét katonai fenyegetéssel, a diplomácia leépítésével, gazdasági szankciókkal támadják a szuverén hatalmat, miközben támogatják ezeket a szervezeteket, akkor úgy kellene csinálnia az orosz vezetésnek, mintha ez nem így lenne? Vagy mivan? Meg kellene várniuk egy polgárháborús helyzetet ezen körülmények között, egy puccskísérletet, vagy hagyni, hogy az országot háborúval és megsemmisítéssel is fenyegető ideológia belső ügynökei és eszmetársai szabadon csinálhassák tovább a tetteiket?
 
W

Wilson

Guest
Kirgizisztán és Tádzsikisztán. 2021.04.30.

E0NxAcBXsAATb4L


Röviden a kirgiz-tadzsik határon kialakult helyzetről.

A tegnapi tűzszüneti megállapodás ellenére ma is folytatódtak a szórványos tűzváltások a határon.Délben a kirgizek ismét közölték, hogy a határon megszűnt a tüzelés.

A nehéz fegyverek és csapatok állandó állomáshelyükre történő visszavonásáról szóló megállapodások ellenére mindkét fél páncélozott járművek mozgását regisztrálta a határ felé. Erre való tekintettel 30-án délután ismét kijelentették, hogy a nehéz fegyverek kivonása az elkövetkező 24 órában megtörténik.

Tegnap Kirgizisztán 31 halottat és 134 sebesültet jelentett (katonák és civilek) + 2 civilt fogtak el a tádzsikok,
Tádzsikisztán 3 halottat és 31 sebesültet jelentett + 2 katonát fogtak el a kirgizek. Lehetséges, hogy az áldozatok listája még bővülni fog, különösen, hogy a lövöldözések ma is folytatódtak.

Csak a kirgizek több mint 20 ezer, a harci övezetből áttelepített civillel foglalkoztak, és a harci övezetből áttelepített civilek teljes száma meghaladta a 20 ezret.

Az orosz külügyminisztérium sürgette a feleket, hogy diplomáciai úton oldják meg a vitás kérdéseket, és akadályozzák meg a katonai akciók kiújulását a kirgiz-tadzsik határon. A Kreml közölte, hogy Putyin kész közvetítőként fellépni (nagyjából ugyanolyan minőségben, mint ahogyan azt Örményország és Azerbajdzsán esetében tette). Oroszország számára a CSTO-tagok közötti konfliktus a legutolsó dolog, amire szüksége van Közép-Ázsiában.

Mindkét fél továbbra is azt állítja, hogy az ellenségeskedéssé eszkalálódott konfliktust ellenfeleik cselekedetei okozzák. Az interneten olyan verziók keringenek, hogy a helyzetet az USA, Üzbegisztán, Törökország (hangsúlyozom) akciói provokálták ki, azonban eddig nem szolgáltattak bizonyítékot a harmadik erő részvételére a konfliktus szervezésében, ami nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a konfliktust a harmadik erő érdekében használják fel.

A konfliktus nyilvánvalóan befagyasztott állapotba kerül (ha az újabb provokációk és ágyúzások ezt nem akadályozzák meg), de a közeljövőben nincs remény a rendezésére - a felek évtizedek óta nem tudták rendezni a határvitáikat, és ez egy újabb incidens után sem valószínű, ami bizonyára nem járul hozzá a felek megbékéléshez. A konfliktus vége tehát ideiglenesnek tűnik, és a jövőbeni viták újabb katonai feszültségek kirobbanását fogják előidézni.

E0NtGV4WEAAuU9z
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Nem. Aki pártszinten a hangoztatott értékek mentén(főleg ha ő hangoztatja) a megszokott, rendszeren belüli tevékenységgel politizál(hazudik, csinál propagandát, vagy mond igazat), azokkal ritkán történik ilyen, hacsaknem a tevékenységük még azon belül is kirívó. De ha kívülről támadja a rendszert, akkor egyértelmű, hogyan fognak fellépni ellene. Itt pedig egyértelmű még a külföldi rendszerellenes támogatók összessége is. Szóval amikor ugyanazok, akik konkrét katonai fenyegetéssel, a diplomácia leépítésével, gazdasági szankciókkal támadják a szuverén hatalmat, miközben támogatják ezeket a szervezeteket, akkor úgy kellene csinálnia az orosz vezetésnek, mintha ez nem így lenne? Vagy mivan? Meg kellene várniuk egy polgárháborús helyzetet ezen körülmények között, egy puccskísérletet, vagy hagyni, hogy az országot háborúval és megsemmisítéssel is fenyegető ideológia belső ügynökei és eszmetársai szabadon csinálhassák tovább a tetteiket?
Azt csinálnak amit akarnak csak nem ártana ha nem full marhasággal vádolnák meg az ellenfelük mert az nem feltétlenül produktív ugye. Gondolom nem csak én röhögtem fel a hír hallatán hanem nem egy orosz is akinek talán eddig úgy tűnt mintha jogállamban élnének. Aztán kiderült hogy azt húznak rá a másikra amit éppen kedvük szottyan.
És ez lényeg, te próbálsz mindenről beszélni csak a lényegről nem amit már többször is leírtam, a terrorizmus egy meghatározott dolog, navalnijék nem azok ennyi. Tudom most megint jönni fogsz a külföldi ügynökökkel meg ellenségekkel meg a többivel de minek. Ezek a dolgok nem teszik őket terroristává. Szóval ha megint ez az érved ne is fáradj nincs kedvem megint leírni ugyanazt.
 
W

Wilson

Guest
Ezt csak ide teszem az állítólagos cseh és bolgár robbantás margójára.

Bulgária és Csehország 2 milliárd euró értékben adott el fegyvereket a szíriai és jemeni háborúhoz.

2a6801f2d426cdef0ecba70ecced1.jpeg

Illusztráció: twitter.com.

A Cseh Köztársaság és Bulgária azzal vádolja az orosz hírszerző szolgálatokat, hogy felrobbantották azokat lőszerraktárakat, amelyeket állítólag Grúziának és Ukrajnának szántak. Ugyanakkor Prága és Szófia évek óta "nem veszi észre", hogy bolgár és cseh fegyvereket szállítanak az USA és Szaúd-Arábia által kirobbantott szíriai és jemeni háborúba, Az EADaily kiszámolta, hogy Bulgária és a Cseh Köztársaság mennyi fegyvert és lőszert szállított a szíriai dzsihadistáknak és a jemeni koalíciós erőknek.

Az "arab tavasz" 2011-ben kezdődött Szíriában, de 2013-ban teljes körű háborúvá vált, amikor iszlamista csoportok átvették a kezdeményezést a világi ellenzéktől, és saját frontot hoztak létre Bassár el-Aszad elnök ellen. Ezt követte az Oroszország által betiltott al-Kaida és az Iszlám Állam megjelenése Szíriában, amely a Damaszkusz elleni offenzívához vezetett.

Jemenben a háború 2015-ben tört ki, amikor az országot a Szaúd-Arábia által vezetett arab erők megszállták.

Mint ismeretes, az aktív harcok mindkét országban 2019-ig tartottak, amikor világossá vált, hogy Szíriában az Oroszország és Irán által támogatott kormányerők sarokba szorították a dzsihadistákat, míg Jemenben az arab koalíció továbbra sem tudta legyőzni a huszikat.

A 2013-2018-s évek közötti időszakot vizsgálták a Bulgáriából és a Cseh Köztársaságból az USA-ba és Szaúd-Arábiába irányuló fegyverexport megugrása miatt, amely Szíriába és Jemenbe szállított fegyvereket. Az EADaily többször is közzétett vizsgálatokat arról, hogy a Kelet-Európából származó katonai termékek hogyan kerültek az iszlám dzsihadisták, köztük az Iszlám Állam kezébe.

A bolgár gazdasági minisztérium és a cseh ipari és kereskedelmi minisztérium hivatalos adatai szerint hat év alatt a két ország gyártói közel 2 milliárd euró értékben szállítottak fegyvereket a szíriai és jemeni háborúba.

A bolgár exportellenőrzési és a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásával foglalkozó tárcaközi bizottság jelentése szerint például az Egyesült Államokba irányuló éves fegyverexport 2013-g nem haladta meg a 10 millió eurót, Szaúd-Arábia pedig egyáltalán nem vásárolt semmit az országtól. Azóta azonban a helyzet drámaian megváltozott. 2013-ban az amerikai vállalatok 22 millió euró értékben vásároltak katonai termékeket Bulgáriából, 2017-ben pedig 115 millió euróra növelték vásárlásaikat. Szaúd-Arábia a maga részéről 2014-ben 28,9 millió euróval indult, és 2017-ben 416 millió euróval érte el a csúcsot.

A tömegpusztító fegyverek exportellenőrzésével és elterjedésének megakadályozásával foglalkozó bolgár ügynökségközi bizottság előírásai szerint kézifegyvereket, hordozható rakétavetőket és lőszereket, köztük Grad rakétákat szállítottak az Egyesült Államokba és Szaúd-Arábiába.

Hat év alatt Washington és Rijád mintegy 1,4 milliárd euró értékben vásárolt fegyvereket Bulgáriától. Ez a bolgár hadiipari komplexum 2013-2018-as teljes exportjának egyharmada, amely a közel-keleti háborúk nyomán jelentősen növelte termelését. A teljes árbevétel a 2010-es 259 millió euróról 2017-re 1,2 milliárd euróra emelkedett. Ezután a szíriai és jemeni háború enyhülésével 2019-ben 614 millió euróra csökkent.

A cseh fegyvergyártók sem maradtak ki a sorból, és 2013 és 2018 között több mint 500 millió eurós bevételre tettek szert az amerikai vállalatoknak és a szaúdi védelmi minisztériumnak történő szállításokból. Rijád 2014-ben vásárolta a legtöbb fegyvert, 70 millió euróért, az USA pedig 2018-ban, 65 millió euróért.

Hivatalosan Szófia és Prága nem tehet semmiről, mivel a cseh és bolgár gyártók nem adtak el semmit közvetlenül Szíriának és Jemennek. Az európai fővárosok azonban nagyon jól megértették, hogy az Egyesült Államoknak és Szaúd-Arábiának miért van hirtelen szüksége ennyi szovjet mintájú fegyverre, amelyeket ezen országok hadseregei nem is használnak. De nyilvánvalóan a helyi politikusok sem, aggódnak amiatt, hogy Szíriában és Jemenben több mint 700 000 ember halt meg a háború évei alatt.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Oroszország kitiltotta az Európai Parlament elnökét és az Európai Bizottság alelnökét is
https://karpathir.com/2021/04/30/br...-tisztsegviseloknek-tiltotta-meg-a-beutazast/
"BRÜSSZEL: ELFOGADHATATLAN, HOGY OROSZORSZÁG UNIÓS TISZTSÉGVISELŐKNEK TILTOTTA MEG A BEUTAZÁST
A brüsszeli uniós intézmények vezetői pénteken kiadott közös közleményükben elítélték és elfogadhatatlannak nevezték Oroszország bejelentését arról, hogy megtiltja a beutazást az Európai Unió nyolc állampolgárának, köztük több magas rangú uniós és tagállami tisztségviselőnek.
A pénteken bejelentett orosz intézkedés David Sassolinak, az Európai Parlament elnökének, Vera Jourovának, az Európai Bizottság értékekért és átláthatóságért felelős alelnökének, igazságügyi biztosnak, valamint hat uniós tagállam tisztségviselőjének tiltja meg a beutazást Oroszországba. A moszkvai külügyminisztérium indoklásában egyebek mellett kifogásolta, hogy az EU a közelmúltban “illegitim” és “alaptalan” korlátozó intézkedéseket vezetett be orosz állampolgárok és szervezetek ellen.
Az uniós intézmények vezetői közleményükben kijelentették: a lehető leghatározottabban elítélik az orosz döntést. A korlátozó intézkedések meghozatala “elfogadhatatlan, semmilyen jogi indokolást nem tartalmaz, teljes mértékben alaptalan, és közvetlenül az Európai Uniót célozza, nem csak az érintetteket”.
Szavaik szerint a döntés a legújabb bizonyítéka annak, hogy Oroszország a szembenállást választotta ahelyett, hogy beleegyezett volna az unióval ápolt kétoldalú kapcsolatok negatív tendenciájának orvoslásába. Az EU fenntartja magának a jogot, hogy megfelelő intézkedéseket hozzon az orosz intézkedés nyomán – tették hozzá.
A péntek este kiadott közleményt Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság, Charles Michel, az Európai Tanács, valamint David Sassoli, az Európai Parlament elnöke írta alá."
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 686
113
https://karpathir.com/2021/04/30/br...-tisztsegviseloknek-tiltotta-meg-a-beutazast/
"BRÜSSZEL: ELFOGADHATATLAN, HOGY OROSZORSZÁG UNIÓS TISZTSÉGVISELŐKNEK TILTOTTA MEG A BEUTAZÁST
A brüsszeli uniós intézmények vezetői pénteken kiadott közös közleményükben elítélték és elfogadhatatlannak nevezték Oroszország bejelentését arról, hogy megtiltja a beutazást az Európai Unió nyolc állampolgárának, köztük több magas rangú uniós és tagállami tisztségviselőnek.
A pénteken bejelentett orosz intézkedés David Sassolinak, az Európai Parlament elnökének, Vera Jourovának, az Európai Bizottság értékekért és átláthatóságért felelős alelnökének, igazságügyi biztosnak, valamint hat uniós tagállam tisztségviselőjének tiltja meg a beutazást Oroszországba. A moszkvai külügyminisztérium indoklásában egyebek mellett kifogásolta, hogy az EU a közelmúltban “illegitim” és “alaptalan” korlátozó intézkedéseket vezetett be orosz állampolgárok és szervezetek ellen.
Az uniós intézmények vezetői közleményükben kijelentették: a lehető leghatározottabban elítélik az orosz döntést. A korlátozó intézkedések meghozatala “elfogadhatatlan, semmilyen jogi indokolást nem tartalmaz, teljes mértékben alaptalan, és közvetlenül az Európai Uniót célozza, nem csak az érintetteket”.
Szavaik szerint a döntés a legújabb bizonyítéka annak, hogy Oroszország a szembenállást választotta ahelyett, hogy beleegyezett volna az unióval ápolt kétoldalú kapcsolatok negatív tendenciájának orvoslásába. Az EU fenntartja magának a jogot, hogy megfelelő intézkedéseket hozzon az orosz intézkedés nyomán – tették hozzá.
A péntek este kiadott közleményt Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság, Charles Michel, az Európai Tanács, valamint David Sassoli, az Európai Parlament elnöke írta alá."

Schindler listájából filmet csináltak, de úgy érzem, hogy ez is megérne egyet lassan. Mi lesz, ha elfogynak a kitilthatók?
Egyébként is úgy háborodtak fel, mintha bármelyikük is tervezett volna Oroszországba menni. :D

Télen állhatnánk mindannyian Moszkva irányába és visszafújhatnánk a hideget Szibériába.Legalább.

Az úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött...