A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 832
113
ezzel egy nagyon hatásos vadász tüzér taktikát lehetne vinni a mixbe ami elég jelentős tényező lehet akár tüzérpárbalyba fajulás esetén is... (egy olyat megnyerni azért elég csatadöntő is lehet vagy maga a csata.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 832
113
ezzel egy nagyon hatásos vadász tüzér taktikát lehetne vinni a mixbe ami elég jelentős tényező lehet akár tüzérpárbalyba fajulás esetén is... (egy olyat megnyerni azért elég csatadöntő is lehet vagy maga a csata.)

tehát sok más elem mellett az egyéni menetől a tüzszakaszos összevonási egységig alkalmazott páncélozott szállítóval vontatott tüzérségnek csatadöntő szerep is juthtat jól alkalmazott vadász és támogató technikák alkalmazásával.

egyszerüsége okán különleges kiképzést nem igényelnek. a már meglévő szárazföldi haderőnemi taktikákból a felkészítés megoldható.) kidolgozott formulák késszen állnak csak össze kell válogatni.


meglátásom szerint helyes alkalmazásba a vontatott tüzérség a mai napig megállja a helyét.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 219
67 136
113
Nem hiszem, hogy Szittya új gépek beszerzésére gondolt. Sőt!
Ő most nagyon szélsőségesen azon agyal, hogyan lehetne a lomot újra hasznosítani. Engem személy szerint jobban érdekel, hogy hány acélbili ára mostanában Maliban egy közepes méretű bánya. És hány BTR... Ha már segíteni akarunk a szerencsétleneken, akkor nem páncélozott budiajtóval fogjuk a legkönnyebben ezt megoldani.
Egyszer mondjuk ki, és többet ne beszéljünk róla, hogy válságövezetekben leértékelődik az, hogy egy gépben hány kilométer van még. Nem új gyártás árában, de félárasan ha beszámítjuk segítségnek, akkor az a kiküldött katonák mellett tárgyalási alap. Jóval kevesebb munkaórával nagyobb értéken újra hasznosítjuk.

Ő szeretne valami kézzel fogható eredményt. Konkrét beszerzések árát lecsökkenteni. Ez sem egy rossz megközelítés.
Kutya nem akar segíteni Malinak. Jelen lenni és tapasztalatot szerezni megyünk ki.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 256
33 832
113
nemtudom mennyire lehetne kivitelezhető hogy egy cső helyett egy tüzér raj akár 2-3 db al dolgozzon különböző előkészített rejtett állásokba? szükség esetén ha az eggyikel befejezi a tüzelést átállhat a másik csőre ami még rejtve van. ha meg mégse azt az ellen valószínüleg a tüzérek beérkezése elött kiiktatná... (Igy a tűz készség végülis folytonos maradna.)
 
H

Hummen23

Guest
Én úgy értelmeztem Szittya felvetését, hogy jelenleg van egy csomó BTR, ami simán mozog. Ezek folyamatosan lesznek kivonva a forgalomból, amint megjönnek az új kerekesek. Logikus érv átadni őket a tüzérségnek és

1, vontató teherautót spórolni vele
2, a kezelők repesz védelme megoldott.

Én nagyon remélem, hogy utána sem kohó, hanem valamelyik NATO misszióban a helyi erők felfegyverzésére fognak menni. Még mindig érdemes gazdálkodni az erőforrásokkal, amíg nincs fél milliárd dollár bevételünk export eladásokból és nem jövünk zavarba, hogy mire költsük a pénzt...
A kohót képletesen írtam. De semmi féle képpen nem a Honvédség kötelékén belül lesz jövőjük.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 735
5 815
113
En a SKyrangerre tippelek avagy valamelyik drongyartoval kotott licenszelesre; utobbi eseten a 10 nappal ezelotti Kardigan-Orban meeting okan praktikusan a torokoket varom.
De a Skyranger az már kvázi “bejelentődött”, nem?

A felvezetésből valami meglepire számítanék (pl amit említettél is, konkrét dróntípusok, HX vagy rakettya). De persze lehet, hogy csak hivatalosítják például Sirokot.

Majd napközben fel-felnézegetek ide, élőszövet a fémvázon biztosan informál bennünket, ha lesz valami érdekes.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 907
91 523
113
De a Skyranger az már kvázi “bejelentődött”, nem?

A felvezetésből valami meglepire számítanék (pl amit említettél is, konkrét dróntípusok, HX vagy rakettya). De persze lehet, hogy csak hivatalosítják például Sirokot.

Majd napközben fel-felnézegetek ide, élőszövet a fémvázon biztosan informál bennünket, ha lesz valami érdekes.
Lehet Szsiszi nem is katonai bejelentésre gondolt....
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
nem is lövészrajként kell sz ilyen alegyységekre tekinteni.
BTR t eddigiIFV/APC szerepkörböl egy önvédelemre képes páncélozott vontatóvá vinném le.

jólehetne megfelelő konténerekkel a komondor 6x6 is erre a célr. de a btr ek most vannak (és azok illetve egyéb könnyebb járművek utánfutóit szintén huzhatná) de ez nem most van. rendszeresítés gyártás üzembehejezés stb... 4.-5év... de mire lekerülne szükséges 100-150 db igény még jópár év. és máris elrepült egy csomó idő mire valós képesség állna fel... btr el ezt az időt át lehet lépni. 8-10 év+ a gépek 1/3 ának de időarányosan csökken az igénybevett gépek száma hisz jönne az új technika... (amiket ez idő alatt lehet fejlesztgetni) a ött ömt nek nek utánfutóval zászlóaljanként 3-4 db ezredenkénti választhatási lehetőség szerint. +néhány aktív állomány kis müszaki állományának (akár dd kötelékbe) X db +suli müszakiak....
Átmenetileg ezt sokkal értelmesebb megoldani akkor már teherautóval. Töredékéből üzemel, mint egy BTR, ráadásul ugyanazzal a pótkocsival is háromszor-négyszer annyit elvisz, mert neki van saját platója is. Hosszú távon meg akár ide is tehetsz páncélozott fülkés teherautót is, ha valami miatt háromnál több embert szeretnél bele tenni, arra meg ott a dupla kabin, mögötte megmarad a plató egy része is és mellette ugyanúgy húzhat pótkocsit vagy akármit is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 893
30 617
113
Átmenetileg ezt sokkal értelmesebb megoldani akkor már teherautóval. Töredékéből üzemel, mint egy BTR, ráadásul ugyanazzal a pótkocsival is háromszor-négyszer annyit elvisz, mert neki van saját platója is. Hosszú távon meg akár ide is tehetsz páncélozott fülkés teherautót is, ha valami miatt háromnál több embert szeretnél bele tenni, arra meg ott a dupla kabin, mögötte megmarad a plató egy része is és mellette ugyanúgy húzhat pótkocsit vagy akármit is.
@Szittya igazsága abban van, hogy a BTR így felhasználható még valamilyen szerepkörben, és mint pancélozott tűzérségi vontató/tüzérszállító valóban mozgékonyan tudna állástváltani, utánpótlást szállítani.
Azt az ötletét kellene kidolgozni, hogy 3 D20at hogyan tud megfelelően kezelni, mozgatni. Egyet tud vontatni, a másik kettőt meg teherautóval kihelyeznek. Majd a BTR a tüzérekkel "rohangál" a tarackágyúkhoz, és az állásokat váltogatja a bemért, vagy veszélyben lévô eszközökkel. A 17 km lőtáv nem rossz egy ilyen egyszerű szerkezettől, másrész megoszthatja az ellen felderítését. Jó ötlet. Ki lehet egészíteni Gidrán 3 tengelyes lőszerszállítóval, ami megintcsak tud egy ágyút vontatni. Tudom, kohóba velük, de tartalékos állomány számára nem lenne rossz.