A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 115
33 392
113
Ha nincs folyamatos tűz csak szorványos. nyugodtan magára lehet hagyni a frontvonal mögött a tarackokat. tüzelőállásba leálcázva... a kezelőszemélyzet meg a 3 állás közt a btr el biztonságba... riasztás esetén kivonul (ez lehet előrre tervezett is) beállít tölt tüzel egyest vagy egy rövid sorozatot... majd lelép ha szügséges a következő tüzelőállásba állitott ágyuhoz. ha nem előrre kialakíított poziciókba...

van egy csomo d 20 unk... fölösleges szarakodni az ágyú azonnali elvontatásával a tüzelőállásból... ha kicsit megvan erősítve közvetlen találatot leszámítva nagyon baja sem lessz a beásott taracknak egy esetleges válaszcsapás esetén... az se biztos hogy válaszcsapást kap a kihelyezett tarack ahogy az se ha kap javíthatatlan károkat szenved... fölösleges szarakodni vele elásva pár láda lőszer azt jónapot... ugyse massziv zárótűzlövésére alkalmaznánk. ha meg kipattintanak egyet egyet hát akkor mivan? könyenn potólható a d20 as...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0, Pogány and Kim Philby
Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 731
30 257
113
Szittya said:
Ha nincs folyamatos tűz csak szorványos. nyugodtan magára lehet hagyni a frontvonal mögött a tarackokat. tüzelőállásba leálcázva... a kezelőszemélyzet meg a 3 állás közt a btr el biztonságba... riasztás esetén kivonul (ez lehet előrre tervezett is) beállít tölt tüzel egyest vagy egy rövid sorozatot... majd lelép ha szügséges a következő tüzelőállásba állitott ágyuhoz. ha nem előrre kialakíított poziciókba...

van egy csomo d 20 unk... fölösleges szarakodni az ágyú azonnali elvontatásával a tüzelőállásból... ha kicsit megvan erősítve közvetlen találatot leszámítva nagyon baja sem lessz a beásott taracknak egy esetleges válaszcsapás esetén... az se biztos hogy válaszcsapást kap a kihelyezett tarack ahogy az se ha kap javíthatatlan károkat szenved... fölösleges szarakodni vele elásva pár láda lőszer azt jónapot... ugyse massziv zárótűzlövésére alkalmaznánk.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Esetleg távirányítású robbanószerkezetet rakni azokra, amelyikeket a támadás során az ellen elfoglalhat...szándékosan csalinak ott hagyni, majd bummmm.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 115
33 392
113
a kezszem meg védve van repeszektől = ellenséges tüzérség
védve van kézi lőfegyverek nagyrészétől= beszivárgó ellensées erők
és nem legázólható harckcsik számára.

ha visszavonulás vagy épp elörretörés valami gubanca hatására ellenséges erőkbe ütközik a toronyfegyverzettel képes csapást mértni vagy reagálni ezzel jelentősen növelve a túlélési képességeiket.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 115
33 392
113
Kim Philby said:
Esetleg távirányítású robbanószerkezetet rakni azokra, amelyikeket a támadás során az ellen elfoglalhat...szándékosan csalinak ott hagyni, majd bummmm.
Kattints ide a kinyitáshoz...
ez se rossz. végülis pár kiselejtezett végképp használhatatlan vacakkal ez is megoldható.

de ami müködik müködöképessé tehető érdemes lövetni ha már van (nem kell ugy járni mint a 220 as mozsarakkal a 2. vh ba hogy a katlancsatákba csatadöntőek lettek volna a régi vackok de nem lettek bevetve ,ert nem volt velük tervezve.) a katlancsaták egy részét el is vesztettük ezekből lettek késöbb az ellensées hídfők amik nélkül a donkanyar jóval keményebb dió lett volna a szovjeteknek technikai fölényük ellenér is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
papi

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Kim Philby said:
@Szittya igazsága abban van, hogy a BTR így felhasználható még valamilyen szerepkörben, és mint pancélozott tűzérségi vontató/tüzérszállító valóban mozgékonyan tudna állástváltani, utánpótlást szállítani.
Azt az ötletét kellene kidolgozni, hogy 3 D20at hogyan tud megfelelően kezelni, mozgatni. Egyet tud vontatni, a másik kettőt meg teherautóval kihelyeznek. Majd a BTR a tüzérekkel "rohangál" a tarackágyúkhoz, és az állásokat váltogatja a bemért, vagy veszélyben lévô eszközökkel.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na jó én ezt itt elengedtem, semmi értelme. Hurcolásszátok a tüzéreket 3 ágyú között csak azért a BTR-rel, nehogy el keljen engedni azt a szart.
Kim Philby said:
Esetleg távirányítású robbanószerkezetet rakni azokra, amelyikeket a támadás során az ellen elfoglalhat...szándékosan csalinak ott hagyni, majd bummmm.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Vagy fordítsuk meg. A diverzáns alakulat besunnyog felteszi a robbanószert, beül a bokorba, megérkezik a 3-4 tarackot használó tüzérraj, bumm és ki is ütötték a maradék ágyúkat azzal, hogy nincs hozzá kezelő.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz, Ocses, dudi and 2 others
Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
Szittya said:
Ha nincs folyamatos tűz csak szorványos. nyugodtan magára lehet hagyni a frontvonal mögött a tarackokat. tüzelőállásba leálcázva... a kezelőszemélyzet meg a 3 állás közt a btr el biztonságba... riasztás esetén kivonul (ez lehet előrre tervezett is) beállít tölt tüzel egyest vagy egy rövid sorozatot... majd lelép ha szügséges a következő tüzelőállásba állitott ágyuhoz. ha nem előrre kialakíított poziciókba...

van egy csomo d 20 unk... fölösleges szarakodni az ágyú azonnali elvontatásával a tüzelőállásból... ha kicsit megvan erősítve közvetlen találatot leszámítva nagyon baja sem lessz a beásott taracknak egy esetleges válaszcsapás esetén... az se biztos hogy válaszcsapást kap a kihelyezett tarack ahogy az se ha kap javíthatatlan károkat szenved... fölösleges szarakodni vele elásva pár láda lőszer azt jónapot... ugyse massziv zárótűzlövésére alkalmaznánk. ha meg kipattintanak egyet egyet hát akkor mivan? könyenn potólható a d20 as...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kim Philby said:
Esetleg távirányítású robbanószerkezetet rakni azokra, amelyikeket a támadás során az ellen elfoglalhat...szándékosan csalinak ott hagyni, majd bummmm.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azért mellettük a BTR-ből továbbra is csinálnék úszóképes ellátójárműveket. A D-20-akat meg rábuherálnám akármire ami elbírja. Igen a T-72 bírja el. :D De akármi másra, ami olcsón beszerezhető erre a célra. Akkor nem kell szarakodni a vontatással.
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: Irsai Olivér, Szittya and Kim Philby
Vogon

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
papi said:
Átmenetileg ezt sokkal értelmesebb megoldani akkor már teherautóval. Töredékéből üzemel, mint egy BTR, ráadásul ugyanazzal a pótkocsival is háromszor-négyszer annyit elvisz, mert neki van saját platója is. Hosszú távon meg akár ide is tehetsz páncélozott fülkés teherautót is, ha valami miatt háromnál több embert szeretnél bele tenni, arra meg ott a dupla kabin, mögötte megmarad a plató egy része is és mellette ugyanúgy húzhat pótkocsit vagy akármit is.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A teherautós változat amúgy mennyire ellencsapás védett? Egy nyitott raktér esetén a személyzet felé repülő repeszeket levédi a kabin. A rakományt ért repeszek miatt meg valószínűleg ugyan úgy elszáll. (Ha előtte nem pakolták le.)
Az alap feltevés ügye az, hogy valami harcképesebb elgondolást kitalálni a jelenlegi eszközökből addig, amíg megérkeznek az új eszközök. Nem valószínű, hogy lesz Gidrán. Meg új vásárlású gépkocsi. Az átmeneti időszakra minek a tüzérséghez? Ha meg tudja oldani a felszabaduló vas állomány, hogy kvázi-mozgó tüzérség legyen és a kezelők védettek, akkor nagyobb harcértékkel fog rendelkezni, mint ha csak hagyományos módon folyamatos lövésre használnánk őket. (Nem hiszem, hogy D-20-szal olyan mértékben számolnának, hogy akár csak új teherautó típust szereznének be hozzá.)

A pótkocsin elgondolkodtam. Mi van, ha nem az egész lőszerkészletet ásnánk el, csak a zömét? Minden tarack 100 méteres körzetében elrejtenénk egy repeszvédett utánfutkosót. Ha az egyik megsemmisül, akkor a készlet kisebbik része szinte azonnal átmozgatható egy másikhoz.

Amit még nagy haszonnak látok ebben a megoldásban, hogy elkezdődne egy szoktatás a katonáknál, hogy lövés utáni azonnali pozíció váltás beléjük vésődjön. Az új vasaknál sem a repeszvédettségre helyeznék már a hangsúlyt, hanem a mobilitásra, ami a felkészítés szempontjából egy jó dolog. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Szittya

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 115
33 392
113
D20 ak vontatására ahogy lőszerszállításra is a 80 as megfelelőbb...
frontvonl közeli csapatok nagyobb mennyiségű anyag igényének szállítására viszont a /A sokat alkalmasabbnak találnám (esetleges harcbabonyolódás esetén a meglepő tűzerő hasznos lehet ) ezt egy teherautó a hatalmas célfelületével kiskaliberü esetleg meglévő önvédelmi fegyverzetével ezt nem képes produkálni.

egyéb vontatványok mellé is inkább a /A sok jöhetnének számításba...
nagyobb láétszámú brigád esetén viszont előfordulhat hogy a 80 as lenne a befutó.

tartalékos alegységeknek nem lenne rossz eszköz. mégha csekélyebb intenzitásra szánt alakulatok számára se elsövonalas eszközök... (ennél lejebb már nem nagyon lehet tenni a btr t.) tartalékosok harckiszolgáló biztosítő szerepkörbe... (bár ebbe biztos vagyok hogy a parancsnokok rendszeresen feljebb emelnék a btr ek alkalmazhatóságát mert egyszerüen szükséges valami ami nagyot pukkan... és ezek megvannak... és a meglévő állomány töredékére (tehát lehet válogatni) mennyiségére lenne szükség (az is ha jól alakul átmeneti időszakba ha nem se nincs minden veszve...) ((kitudja hasonló fladatkörre mikor jutna pénz és prioritás)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom