A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Igen, itt kezdődik a probléma. Mert a nagyobb méretű (155-ös) ágyú már nagyobb személyzetet is igényel. Innentől meg már kisbusz kell a személyzet szállítására. A 105-ös még kezelhető ebből a szempontból. Egy ahhoz való személyzetet (5fő) egy Gidrán/NMS is elvisz, és még lőszernek is marad hely a "puttonyban".
Akármennyire könnyű is lehet egy M777, akkor is, arra már rendesen rá kell készülni.
De akár egy 3-4 löveges tűzszakaszt egy 4x4-es H14 ellát lőszerrel.
Persze nekem a BV-s kép a kedvencem. 1 jármű, szeparált személyzet, szeparált lőszer, és még a löveg is rá van akasztva. Már csak egy cigi kell... (...mondanám, ha cigiznék. :D)
105-ösnél én már akkor elgondolkodnék azon, hogy nem jobb-e egy bármilyen teherauto platójára rakni inkább konténerbe vagy egy sima vábererszes ponyva alá. Kvázi felderíthetetlen egészen addig, míg fel nem emeli a csövet és nem kezdi el adni a jóságot.
 
105-ösnél én már akkor elgondolkodnék azon, hogy nem jobb-e egy bármilyen teherauto platójára rakni inkább konténerbe vagy egy sima vábererszes ponyva alá. Kvázi felderíthetetlen egészen addig, míg fel nem emeli a csövet és nem kezdi el adni a jóságot.
A 105-ösnek ezzel az az előnye vész el, hogy könnyen forgatod bármerre.
Egy rakétavetőnél (ami maga is konténeresnek fogható fel) ez nem jelent gondot.
Ha pedig felteszed a platóra, akkor azért oda kell arra is figyelni, hogy a 20.,50., 150. lövést is elbírja az alváz.
Meg az 5fő kabinja, plusz a megfelelő méretű plató együtt már egy elég nagy járművet eredményezne.
A vontatott 105-ös sokoldalúságát az adja még, hogy tényleg bármivel elvontatod, vagy akár helikopter alá akasztod. Kis személyzetű. Egyszerű kezelésű. Egyszerű logisztikájú. Tartalékosok is tudni fognak vele mit kezdeni.
Ha "hozzákötöd" (értsd, rögzíted) egy platósra, akkor a platós meghibásodása esetén használhatatlanná válik. (155-ösnél csak ez az opció marad, nincs mese!)
El lehet menni olyan irányba is, mint a Hawkeye, de ott a jellegzetes járművet így is, úgy is felismerik.
 
A 105-ösnek ezzel az az előnye vész el, hogy könnyen forgatod bármerre.
Egy rakétavetőnél (ami maga is konténeresnek fogható fel) ez nem jelent gondot.
Ha pedig felteszed a platóra, akkor azért oda kell arra is figyelni, hogy a 20.,50., 150. lövést is elbírja az alváz.
Meg az 5fő kabinja, plusz a megfelelő méretű plató együtt már egy elég nagy járművet eredményezne.
A vontatott 105-ös sokoldalúságát az adja még, hogy tényleg bármivel elvontatod, vagy akár helikopter alá akasztod. Kis személyzetű. Egyszerű kezelésű. Egyszerű logisztikájú. Tartalékosok is tudni fognak vele mit kezdeni.
Ha "hozzákötöd" (értsd, rögzíted) egy platósra, akkor a platós meghibásodása esetén használhatatlanná válik. (155-ösnél csak ez az opció marad, nincs mese!)
El lehet menni olyan irányba is, mint a Hawkeye, de ott a jellegzetes járművet így is, úgy is felismerik.
Inkább valami EVO-105 szerű dologra gondoltam, mint a klasszikus Hawkeye-ra (oda a koreaiak 3 emberrel számolnak), és persze úgy dizájnolva, hogy ne lehessen felismerni. Tüzel, visszadől, megy tovább, mint egy ártalmatlan teherautó (a rakétás megoldásokhoz hasonlóan). De azt adom, hogy a pörgésforgás ezzel elvész.
És perszehogy, én is a területvédelmiseknek adnám.

Meg ugye mindig felmerül a kérdés, hogy érdemes-e nekünk a 105-tel egyáltalán bohóckodni. (Főleg, hogy én a Caracal alá M777-et akasztanék, pont elvisz egyet mindennel (incl személyzet)). De ez egy másik történet.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
"Magyarország a NATO által azonosított keleti és déli fenyegetések, valamint az észak-, kelet- és dél-európai szárazföldi hadszínterek találkozási pontjánál helyezkedik el".

A dél alatt a Balkánt érti? Nagy-Albánia?
dd0.png
 
Azt nem értem, hogy egyidejűleg használják a meghatározó haderő, és a három dandár koncepcióját. Számomra ez paradoxon, bármilyen csúcstechnológiát is alkalmaznak.
Mert ez alapján alakitották ki a stratégiát.

A jövő hadszínterein kisebb létszámú, fejlett technológiai támogatással rendelkező szembenálló felek megjelenése várható.
 
Akkor én is kiemelnék egy részt:
A tömegpusztító fegyverekkel Magyarország és/vagy a környező országok ellen végrehajtott támadás valószínűsége alacsony, következményei azonban beláthatatlanok. Ebben az esetben a Magyar Honvédség képességeinek alkalmazása elkerülhetetlen. A hagyományos és nukleáris, illetve kettős képességű rakétarendszerekkel esetlegesen végrehajtott, Magyarország ellen irányuló támadásokkal szembeni védelem szövetségi keretek között valósul meg, amelyhez hazánk is aktívan hozzájárul.
Bár @jogalappal pont nem emelte ki az utolsó félmondatot, de ez így leírva egyértelműen ABM képességet feltételez. Ez egy katonai stratégiában leírva nekem egyértelmű beszerzést feltételez! :oops:
 
...AMELYHEZ HAZÁNK IS AKTÍVAN HOZZÁJÁRUL.
Külön kiemeltem, hogy a lényeg az utolsó - nem vastagbetűs - félmondat.
Hogyan tudsz aktívan hozzájárulni a jelenlegi képességeinkkel? o_O
Mondjuk pénzzel is lehet aktívan hozzájárulni (horribile dictu a romi pachármakhoz). :rolleyes:
De én is úgy szeretném érteni ezt a részt, hogy lesz ABM.
 
...AMELYHEZ HAZÁNK IS AKTÍVAN HOZZÁJÁRUL.
Külön kiemeltem, hogy a lényeg az utolsó - nem vastagbetűs - félmondat.
Hogyan tudsz aktívan hozzájárulni a jelenlegi képességeinkkel? o_O
A nasamsra gondolt a költő a mi részünkről.
Egyébként örülnek neki, miután van egy 5-7 dandáros feltöltött ultramodern haderőnk, 3 század vadászgéppel, támadó drónokkal, rakétatüzérséggel...
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby