A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 351
46 156
113
Komment nélkül:
9162bea837d27e7d40fce654debd6c8e.jpg
Hát szép-szép, de azért az AMRAAM már nem nagyon sokáig lesz ott a szárny alatt... :cool:
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 272
76 842
113
Te mondtad, hogy a teljesítményt, meg a több fegyverzetet nem lehet kompenzálni. Hát pedig, ahogy a mellékelt ábra mutatja, a Gripen elég jól elvan ezzel.
De ha visszaemlékszel, a nemrég az egyiptomiaktól kikerült infókról a rafale kapcsán, akkor láthatod, hogy egy elég erős EW-vel bőven kompenzálhatók ezek a túlértékelt dolgok.


Nem, nem lehet, mert ha megszakadsz se tudsz több célpontot támadni mint ahány fegyvered van.

A repülési teljesítménybeli előny minden pillanatban előny, mert a repülő folyamatosan mozog. Márpedig egy mozgó valaminél mindig előny, ha dinamikusabb a mozgás. Csűrheted csavarhatod, de pl BVR-ben sem mind1, hogy mennyi idő alatt gyorsítasz fel az optimális rakétaindítási sebességre, mennyi idő alatt érsz fel utazó magasságról optimális rakétaindítási magasságra vagy hogy egy kitérő manőver után mennyi idő alatt gyűjtöd újra össze a sebbességed. És ez mind BVR példa...

SAM elleni védekezésnél, sem mind1, hogy egy lomha vagy egy dinamikus gépben ülsz. Mert ha hiszed ha nem a modern raketák ellen a vontatott csali, a dipol és az infracsapda korában sem csupány annyi a védekezés, hogy szórod őket égbe világba.
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag 1586

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 351
46 156
113
Nem, nem lehet, mert ha megszakadsz se tudsz több célpontot támadni mint ahány fegyvered van.

A repülési teljesítménybeli előny minden pillanatban előny, mert a repülő folyamatosan mozog. Márpedig egy mozgó valaminél mindig előny, ha dinamikusabb a mozgás. Csűrheted csavarhatod, de pl BVR-ben sem mind1, hogy mennyi idő alatt gyorsítasz fel az optimális rakétaindítási sebességre, mennyi idő alatt érsz fel utazó magasságról optimális rakétaindítási magasságra vagy hogy egy kitérő manőver után mennyi idő alatt gyűjtöd újra össze a sebbességed. És ez mind BVR példa...

SAM elleni védekezésnél, sem mind1, hogy egy lomha vagy egy dinamikus gépben ülsz. Mert ha hiszed ha nem a modern raketák ellen a vontatott csali, a dipol és az infracsapda korában sem csupány annyi a védekezés, hogy szórod őket égbe világba.
Szerintem meg az van elönyben akit nem tudnak, hogy hol van!
Mert ha nem "látják", akkor nem is tudnak rá rakétát indítani. Sem radarosat, sem IR-t, sem IIR-t.
Aztán kezdj el egy kicsit gondolkodni! :)
Aztán majd rájössz, hogy a Growlerhez miért ragaszkodnak olyan nagyon!
 
  • Tetszik
Reactions: Karak95

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 923
73 356
113
Hát szép-szép, de azért az AMRAAM már nem nagyon sokáig lesz ott a szárny alatt... :cool:
Akkor miért kértük a svédektől hogy integrálják a Gripenhez azokat a legújabb AMRAAM változatokat is, amelyeket legutóbb rendeltünk? (Maróth nyilatkozatban volt) Lehet hogy csak a "több lábon állás" van a háttérben...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 351
46 156
113
Akkor miért kértük a svédektől hogy integrálják a Gripenhez azokat a legújabb AMRAAM változatokat is, amelyeket legutóbb rendeltünk?
Lehet hogy csak a "több lábon állás" van a háttérben...
Miért? Kértük?
Őszintén, minek kellene AMRAAM a gépre, ha lesz rajta Meteor?
A Meteor viszont nem mehet fel a NASAMS indítóra, mivel azt 0 sebességről nem lehet indítani, csak esetleg valami tákolt 1. Fokozattal.
Nem kötekvésből kérdem!
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Akkor miért kértük a svédektől hogy integrálják a Gripenhez azokat a legújabb AMRAAM változatokat is, amelyeket legutóbb rendeltünk? (Maróth nyilatkozatban volt) Lehet hogy csak a "több lábon állás" van a háttérben...
Bocsi, de mit kértünk a Svédektől?
Van valami link?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 850
91 315
113
Volt tavaly egy Spirit FM interju azzal az idiota riporterrel és mintha ott mondták volna. Viszont igy visszagondolva, azóta sehol sem hangzott el. Mivel a srác elég zavarosan össze-vissza kérdez, lehet félreérthető volt.
 
K

kamm

Guest
Volt tavaly egy Spirit FM interju azzal az idiota riporterrel és mintha ott mondták volna. Viszont igy visszagondolva, azóta sehol sem hangzott el. Mivel a srác elég zavarosan össze-vissza kérdez, lehet félreérthető volt.
Az egy majom. A világ legirritalobb, legtehetsegtelenebb riportere, aki ráadásul fel sem készül az interjúkra normálisan.
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 351
46 156
113
Azt mondjátok meg - aki hallott erről utalást -, hogy ez a kiképzőheli-beszerzés, az mi a tüdő lehet.
Nagyon nem lenne logikus, ha MD530-asakat vennénk, amikor látszólag az Airbus vonal látszik befutni itthon.
Ugye a légimentők H135-tel váltották a hasonló konfigot. A légierő full Airbus.
Csak a rendőrségnél tolják MD-kkel, de gyaníthatóan ott is lassan váltani kell már mert ők is használtan vették őket.
És mivel itthon az Airbusnak lesz forgórész gyára...
Értem, hogy a Mókusok öregszenek, meg lehet, hogy a 2 gép nem is igazán elegendő az alapképzésre, de van velük jó sok tapasztalat. Az Airbus a saját training rendszerében is az initial pilot trainingre a H125-öt hasznalja.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 923
73 356
113
Azt mondjátok meg - aki hallott erről utalást -, hogy ez a kiképzőheli-beszerzés, az mi a tüdő lehet.
Nagyon nem lenne logikus, ha MD530-asakat vennénk, amikor látszólag az Airbus vonal látszik befutni itthon.
Ugye a légimentők H135-tel váltották a hasonló konfigot. A légierő full Airbus.
Csak a rendőrségnél tolják MD-kkel, de gyaníthatóan ott is lassan váltani kell már mert ők is használtan vették őket.
És mivel itthon az Airbusnak lesz forgórész gyára...
Értem, hogy a Mókusok öregszenek, meg lehet, hogy a 2 gép nem is igazán elegendő az alapképzésre, de van velük jó sok tapasztalat. Az Airbus a saját training rendszerében is az initial pilot trainingre a H125-öt hasznalja.

A MD helikopterre az volt ráírva hogy Slovak Training Academy.
A HungaroCopter standján viszont volt benn egy kb. R22 Robinson szintű helikopter. (HC-02?)
És a Honvédség egyszer már akart venni R22 Robinsonokat alapfokú helikopterképzéshez. Nekem inkább ez a gyanús...
(A szlovákok akadémiának is van Schweizer H269 gépe, ami kb. hasonló szint lehet.)