A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Ki lett már számolva, hogy az F-16 nem lett volna drágább és olcsóbban üzemeltethető jobb képességek mellett ( azt nem lehet elektronikával pótolni, hogy kisebb a fegyverterhelés és a tolóeró/tömeg arány).
Ki számolta ki? Mert ha molni, akkor azt dobd ki! Nincsen tisztában, - vagy nem akar tisztában lenni - alapvető tulajdoni, és pénzügyi fogalmakkal.
Mellesleg már ő is revidiálta a Gripen beszerzések pénzügyi részét.

Ami pedig azt illeti, hogy mit lehet, és mit nem kompenzálni, azt döntsd el inkább az egyetlen eddigi svéd részvételű Red Flag eredményeiből.
Vagy a thai légierő kínai vendégszereplése kapcsán. Vagy a Su-27sk-t nem tartod elég erősnek, vagy a 10 pilonja nem elég neked?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 281
84 020
113
Ki számolta ki? Mert ha molni, akkor azt dobd ki! Nincsen tisztában, - vagy nem akar tisztában lenni - alapvető tulajdoni, és pénzügyi fogalmakkal.
Mellesleg már ő is revidiálta a Gripen beszerzések pénzügyi részét.

Ami pedig azt illeti, hogy mit lehet, és mit nem kompenzálni, azt döntsd el inkább az egyetlen eddigi svéd részvételű Red Flag eredményeiből.
Vagy a thai légierő kínai vendégszereplése kapcsán. Vagy a Su-27sk-t nem tartod elég erősnek, vagy a 10 pilonja nem elég neked?
Miről beszélsz? Hogy jön ide a Szuhoj? Még ha F-16 az oké...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Miről beszélsz? Hogy jön ide a Szuhoj? Még ha F-16 az oké...
Te mondtad, hogy a teljesítményt, meg a több fegyverzetet nem lehet kompenzálni. Hát pedig, ahogy a mellékelt ábra mutatja, a Gripen elég jól elvan ezzel.
De ha visszaemlékszel, a nemrég az egyiptomiaktól kikerült infókról a rafale kapcsán, akkor láthatod, hogy egy elég erős EW-vel bőven kompenzálhatók ezek a túlértékelt dolgok.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 178
24 127
113
@arcas - ez volt a bejelentes vagy meg lesz valami?
Komment nélkül:
9162bea837d27e7d40fce654debd6c8e.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 281
84 020
113
Te mondtad, hogy a teljesítményt, meg a több fegyverzetet nem lehet kompenzálni. Hát pedig, ahogy a mellékelt ábra mutatja, a Gripen elég jól elvan ezzel.
De ha visszaemlékszel, a nemrég az egyiptomiaktól kikerült infókról a rafale kapcsán, akkor láthatod, hogy egy elég erős EW-vel bőven kompenzálhatók ezek a túlértékelt dolgok.


Nem, nem lehet, mert ha megszakadsz se tudsz több célpontot támadni mint ahány fegyvered van.

A repülési teljesítménybeli előny minden pillanatban előny, mert a repülő folyamatosan mozog. Márpedig egy mozgó valaminél mindig előny, ha dinamikusabb a mozgás. Csűrheted csavarhatod, de pl BVR-ben sem mind1, hogy mennyi idő alatt gyorsítasz fel az optimális rakétaindítási sebességre, mennyi idő alatt érsz fel utazó magasságról optimális rakétaindítási magasságra vagy hogy egy kitérő manőver után mennyi idő alatt gyűjtöd újra össze a sebbességed. És ez mind BVR példa...

SAM elleni védekezésnél, sem mind1, hogy egy lomha vagy egy dinamikus gépben ülsz. Mert ha hiszed ha nem a modern raketák ellen a vontatott csali, a dipol és az infracsapda korában sem csupány annyi a védekezés, hogy szórod őket égbe világba.
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag 1586

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Nem, nem lehet, mert ha megszakadsz se tudsz több célpontot támadni mint ahány fegyvered van.

A repülési teljesítménybeli előny minden pillanatban előny, mert a repülő folyamatosan mozog. Márpedig egy mozgó valaminél mindig előny, ha dinamikusabb a mozgás. Csűrheted csavarhatod, de pl BVR-ben sem mind1, hogy mennyi idő alatt gyorsítasz fel az optimális rakétaindítási sebességre, mennyi idő alatt érsz fel utazó magasságról optimális rakétaindítási magasságra vagy hogy egy kitérő manőver után mennyi idő alatt gyűjtöd újra össze a sebbességed. És ez mind BVR példa...

SAM elleni védekezésnél, sem mind1, hogy egy lomha vagy egy dinamikus gépben ülsz. Mert ha hiszed ha nem a modern raketák ellen a vontatott csali, a dipol és az infracsapda korában sem csupány annyi a védekezés, hogy szórod őket égbe világba.
Szerintem meg az van elönyben akit nem tudnak, hogy hol van!
Mert ha nem "látják", akkor nem is tudnak rá rakétát indítani. Sem radarosat, sem IR-t, sem IIR-t.
Aztán kezdj el egy kicsit gondolkodni! :)
Aztán majd rájössz, hogy a Growlerhez miért ragaszkodnak olyan nagyon!
 
  • Tetszik
Reactions: Karak95

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 005
80 713
113
Hát szép-szép, de azért az AMRAAM már nem nagyon sokáig lesz ott a szárny alatt... :cool:
Akkor miért kértük a svédektől hogy integrálják a Gripenhez azokat a legújabb AMRAAM változatokat is, amelyeket legutóbb rendeltünk? (Maróth nyilatkozatban volt) Lehet hogy csak a "több lábon állás" van a háttérben...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Akkor miért kértük a svédektől hogy integrálják a Gripenhez azokat a legújabb AMRAAM változatokat is, amelyeket legutóbb rendeltünk?
Lehet hogy csak a "több lábon állás" van a háttérben...
Miért? Kértük?
Őszintén, minek kellene AMRAAM a gépre, ha lesz rajta Meteor?
A Meteor viszont nem mehet fel a NASAMS indítóra, mivel azt 0 sebességről nem lehet indítani, csak esetleg valami tákolt 1. Fokozattal.
Nem kötekvésből kérdem!
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Akkor miért kértük a svédektől hogy integrálják a Gripenhez azokat a legújabb AMRAAM változatokat is, amelyeket legutóbb rendeltünk? (Maróth nyilatkozatban volt) Lehet hogy csak a "több lábon állás" van a háttérben...
Bocsi, de mit kértünk a Svédektől?
Van valami link?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 301
96 549
113
Volt tavaly egy Spirit FM interju azzal az idiota riporterrel és mintha ott mondták volna. Viszont igy visszagondolva, azóta sehol sem hangzott el. Mivel a srác elég zavarosan össze-vissza kérdez, lehet félreérthető volt.
 
K

kamm

Guest
Volt tavaly egy Spirit FM interju azzal az idiota riporterrel és mintha ott mondták volna. Viszont igy visszagondolva, azóta sehol sem hangzott el. Mivel a srác elég zavarosan össze-vissza kérdez, lehet félreérthető volt.
Az egy majom. A világ legirritalobb, legtehetsegtelenebb riportere, aki ráadásul fel sem készül az interjúkra normálisan.
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz