Nehogymár kevesebb tüzérségről beszélj, mert elolvassák, megfogadják, aztán ez lesz!
A PZH-k 3 fővel is elműködnek az automata töltőnek köszönhetően - nyilván jó ha megvan az 5 fő, de szerencsére eléggé automatizált a járgány. A forgótár feltöltéséhez kell igazán több ember...
Persze, csak ezzel le is tudta az összes mindent, míg normális ember 24pzh+rakettyás mellett odasandítva a közepesre csak adna nekik is valamit, hogy ne a tataiak játékait szedjék el. És akkor az már egyből 24pzh+x raksis, 24 man hx3 arti+x raksis. Egyből más a hangzása.Amit írt az ugyanúgy 24 pzh + 24 rakétás
Amúgy a közepes nem kapna Pzh-t, mert az a nehéz dandár kritériumaiba illik bele.
Engem a géppuskás harcászati felszerelése fogott meg. 1 szem sisak és gázálarctáska. Ennék még a II.vh-ban is komolyabban volt felszerelve egy katona...
fb.watch
De szeretném ha Magyarország is így "hanyatlana" - minden téren!Csak azért, hogy ne legyek igazságtalan nézzünk meg 2 példát a hanyatló, ultra ballib, szivárványos, életképtepen északi népektől (vigyázat feszbuk link):
142 E megtekintés · 4,7 E reakció | Norwegian and Dutch combat units practice mechanized warfare for the enhanced Forward Presence in Lithuania. #WeAreNATO #TogetherStrong 25. protiletadlový raketový pluk "Tobrucký" 43 Gemechaniseerde Brigade Alli
Norwegian and Dutch combat units practice mechanized warfare for the enhanced Forward Presence in Lithuania. #WeAreNATO #TogetherStrong 25. protiletadlový raketový pluk "Tobrucký" 43...
Igen, azt én is néztem. Igen csak puritánra sikeredett. Akartam is kérdezni, hogy az így okés-e, bár én azt hittem, hogy valami újfajta rakasz táska (mi a rendes neve?).Engem a géppuskás harcászati felszerelése fogott meg. 1 szem sisak és gázálarctáska. Ennék még a II.vh-ban is komolyabban volt felszerelve egy katona...
Csak azért, hogy ne legyek igazságtalan nézzünk meg 2 példát a hanyatló, ultra ballib, szivárványos, életképtepen északi népektől (vigyázat feszbuk link):
142 E megtekintés · 4,7 E reakció | Norwegian and Dutch combat units practice mechanized warfare for the enhanced Forward Presence in Lithuania. #WeAreNATO #TogetherStrong 25. protiletadlový raketový pluk "Tobrucký" 43 Gemechaniseerde Brigade Alli
Norwegian and Dutch combat units practice mechanized warfare for the enhanced Forward Presence in Lithuania. #WeAreNATO #TogetherStrong 25. protiletadlový raketový pluk "Tobrucký" 43...
Persze hogy nem okés. Minimum kéne rá egy védőmellény és egy IFAK. De ez tényleg a legalja. Géppuskás, tehát tárzsebek nem kellenek neki, de 1 rakasztartó zseb nem ártana. A "szimatszatyor" meg full marhaság ami a Néphadseregből maradt és nem tudjuk levetkőzni, ha hell ha nem ott van a katonán teljesen feleslegesen amolyan "jó van az ott enni nem kér" alapon...Igen, azt én is néztem. Igen csak puritánra sikeredett. Akartam is kérdezni, hogy az így okés-e, bár én azt hittem, hogy valami újfajta rakasz táska (mi a rendes neve?).
Lehet, hogy olvasták a napokban a HTKA-n, hogy nem a helyet kell növelni, hanem a felszerelést csökkenteni a szállító járműben.
Az nem lehet, hogy ez valami biztonsági előírás arra, hogy ha a fotós a fegyver előtt van?Nem értem miért kell olyan képet felrakni, hogy a Bren 2-ben nincs is tár és céloz vele a katona....
Miért kell ezt a honvédelem.hu oldalon megosztani....
Ez jelenleg így van, de ennek '26 -re meg kell oldódnia!
Nagy átlagban ez mindig egy átlag szám volt a római légiósoktól máig. Az emberi teherbírás képzett és erős ember esetén harci körülményekhez és hosszú menetelésekhez ennyire van tervezve, hogy az elviselhető legyen. De például Worchester III. earlje egy 69 kilós páncélban tolta az ipart ha hentelni kellett menni, szóval vannak ilyenek.
Köszönöm, nagyon szemléletes, majd felhasználom órán. A zsák és védőmellény hány kiló kb?
Zsák és védőnellény nincs rajra.
Már egy párszor betettem, de mivel extra fontos téma, nem vagyok rest újra.
A védőmellényre szamolj 10-et (ez a nem is könnyű nem is nehéz kategória), a zsák pedig attól függ, hogy milyen. Van 30-40kg-os és abból elélsz 2-3 hétig (nincs nálad 50.000 lőszer ami ennyi időre kell no de ilyen nagy zsákkal nem is harcolni megy a katona hanem pl felderíteni), de van olyan is ami csak 15-20kg és abban csak 1 -2 napi cucc van.
Ennyire nem variáltam a dolgot, hogy alternatívákat is hozzak, csak a mai kor felszerelésével hasonlítottam össze, hogy megdöbbentő a súlya, de azért ha megnézzük a mai kor felszerelését, akkor olyan jelentős különbség nincs ...sőőőt. Meg úgyis rövid az idő, meg a lehetőség. (Amúgy innen van az adat.)Nagy átlagban ez mindig egy átlag szám volt a római légiósoktól máig. Az emberi teherbírás képzett és erős ember esetén harci körülményekhez és hosszú menetelésekhez ennyire van tervezve, hogy az elviselhető legyen. De például Worchester III. earlje egy 69 kilós páncélban tolta az ipart ha hentelni kellett menni, szóval vannak ilyenek.
Azért durva, hogy 22,3 az alap, de zsákkal/védőmellénnyel 47-67 kg közötti, és akkor nem is a nehezebb zsákkal számoltam.
Ez azért csúsztat. A Virtus mellény úgy 4,9 kg ha kiszeded belőle az eredeti első és hátsó platet és a side platet rakod a helyükre és akkor gyakorlatilag csak egy kb 1,5 tenyernyi felületdn véd a mellény elöl és hátul is a lövedékektől...Már egy párszor betettem, de mivel extra fontos téma, nem vagyok rest újra.
A lényeg!
Nyilván ezek ésszerűsíthető dolgokat is tartalmaznak, meg komoly része vihető a járművön.
A klasszikus könnyűlövészek meg szívnak...
A nagy zsákhoz bem veszbek fel védőmellényt.
