[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 944
113
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 348
31 563
113
A páncéltörő alegység egyfeladatos. Ma már annyi páncéltörő fegyver van egy lövész alegységben, hogy nem kell dedikált páncéltörő. A vh. rossz példa, mert akkoriban alig volt hatékony páncéltörő fegyvere a lövészeknek.
73,82,91,2003,2006 jó példák?(csak érdekesség,de a Falklandon az angolok Milan rakétákkal argi gp fészkeket lőttek ki...)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 600
77 496
113
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...
Micsoda?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 944
113
nagyméretű hk elleni aknamezők telepítésére na vajon kk képesek a műszakiakon kívűl pl? 3 lépés elörre aknát a jobb lábhoz lövészek? ja nem ezek is pl a pct sek
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 348
31 563
113
Szerintem 200ezer dolláros Spikeot nem fognak géppuska fészekre indítani! Ez nem RPG vagy Fagot!
Arra ott van a jó kis CG időzített meg egyéb spéci lőszerrel! :)
Még a lézeres CG lőszer is jobb megoldás lehet majd...amúgy meg a Lynx 30mm-ese is elintéz bármit ami nem MBT vagy maxra felpáncélozott modern IFV!
Hellfiere heliről inditva azért ment egy párszor.....Meg LBG B52ről......mégdrágábban.
És a mai ATGMek elláthatók többféle fejrésszel is-leginkább thermobárral
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 944
113
a pctk nem is csak a nehéz dd vonalá védik hanem az oldalszárnyak biztosításában is résztvesznek... ahogy mélysébe is dolgoznak vagy nagy távolságokra.
nem nagyon vagy képbe hogy a páncéltörőknek mi minden a feladatuk... ők tüzérek nem lövészek alapvetően... bármennyire is közel állnak bizonyos aspektusokban a lövészekhez. ezt a technka fejlődése hozta magával hogy szélesedik a spektrum. lövészként tekintesz a tüzérekre ebben az esetben és ez nagyon nagy hiba...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 600
77 496
113
Bms rendszerrel kapja a célt.
Nincs olyan eszköze a dandárnak ami képes 25km-el a dandár előtt felderíteni egy harckocsi századot.
Ha csak félkörben a dandár előtti területről is beszélünk az is olyan nagy terület, hogy csak na és maga a dandár sem ekkora területen "dolgozik". Ráadásul nem tudod tömegesen indítani, így könnyű préda a csapat légvédelemnek, hisz ha megnézed a nagy hatótávhoz tartozó repülési profilt akkor azt látod, hogy az utazó szakasz magasan van a rakéta meg lassú.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 348
31 563
113
Bms rendszerrel kapja a célt.
Plusz egy valóban korszerűen felszerelt dd-nak van ilyen mélységre felderitő kapacitása.Támogató tüzérosztály felderitő elemeiben minimum,kell lennie-de a felderitó század/osztály részeként is elvárható ma már.Gondolok itt olyanokra,mint kihelyezett mélységi tüzérségi megfigyelő,felderitő.Meg felderitő dronok,IR-EO optikával,SAR radarral,elörevetett osztag csapatfelderitői,stb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 600
77 496
113
a pctk nem is csak a nehéz dd vonalá védik hanem az oldalszárnyak biztosításában is résztvesznek... ahogy mélysébe is dolgoznak vagy nagy távolságokra.
nem nagyon vagy képbe hogy a páncéltörőknek mi minden a feladatuk... ők tüzérek nem lövészek alapvetően... bármennyire is közel állnak bizonyos aspektusokban a lövészekhez. ezt a technka fejlődése hozta magával hogy szélesedik a spektrum. lövészként tekintesz a tüzérekre ebben az esetben és ez nagyon nagy hiba...
Páncéltörő tüzérek nem tüzérek. Ne keverd a kettőt. Továbbra is az a helyzet, hogy tömegesen áll a lövészek rendelkezésére a páncéltörő tüzérséggel megegyező ATGM. Egyszerűen nincs ma már rájuk szükség. Számold ki, hogy egy páncéltörő tüzér század méretű alegységnek hány rakétája van és azt is, hogy mennyi van egy lövészszázadnak.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 348
31 563
113
nagyméretű hk elleni aknamezők telepítésére na vajon kk képesek a műszakiakon kívűl pl? 3 lépés elörre aknát a jobb lábhoz lövészek? ja nem ezek is pl a pct sek
Záro osztagokat már rég megszüntették.Pedig érdemes lenne feltámasztani őket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 600
77 496
113
A másik pedig az hogy az APS-ek elterjedésével marginalizálódni fog az ATGM-ek szerepe. Na ekkor lehet újra páncéltörő alegységekről beszélni de azoknak meg páncéltörő ágyúi lesznek.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 944
113
Páncéltörő tüzérek nem tüzérek. Ne keverd a kettőt. Továbbra is az a helyzet, hogy tömegesen áll a lövészek rendelkezésére a páncéltörő tüzérséggel megegyező ATGM. Egyszerűen nincs ma már rájuk szükség. Számold ki, hogy egy páncéltörő tüzér század méretű alegységnek hány rakétája van és azt is, hogy mennyi van egy lövészszázadnak.
hát mik a páncéltörő tüzérek ha nem tüzérek kistücskök?
 
K

kamm

Guest
a zászlóalj páncéltörősei tökre képesek aknamezők telepítésére bunkerek megerősített állások rombolására a páncélos veszélyes irányok zárásával (amig zárják ezeket az irányokat a desszant cigizik) és csak úgy eregethetik a 2-4 atg mjuket bármire mert a desszant elfér a platón vagy a tartalék atgm így nekik sem gond. sőt tudnak 9 órára tűzelni a gépágyúval miközbe 3 óra irányába elengednek 1-2 atgm et...

Na ez a nyugger szokas. :) Semmi koze ahhoz a szituhoz, amit felhoztam eredetileg es mar 3x ujra leirtam. Sebaj, beszelhetunk mindenrol is. :cool:
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 944
113
Na ez a nyugger szokas. :) Semmi koze ahhoz a szituhoz, amit felhoztam eredetileg es mar 3x ujra leirtam. Sebaj, beszelhetunk mindenrol is. :cool:
Arra a választ már megkaptad lövész zászlóaljakba nem kell lyx alapu dedikált páncéltörő jármű.

De páncéltörő alegység kell. hogy a te kérdésedre válaszoljak ami érinti a témát. lynx alapon kell e ezeknek a járműveknek lennie? (nem ahogy válaszomba már szerepelt is régen se ifv alapon voltak a mobil páncéltörő járművek.)