Oké és? Ki sem tudod használni a lőtávját. A dandárnak nincs 25km-es felderítő kapacitása.
Hellfiere heliről inditva azért ment egy párszor.....Meg LBG B52ről......mégdrágábban.Szerintem 200ezer dolláros Spikeot nem fognak géppuska fészekre indítani! Ez nem RPG vagy Fagot!
Arra ott van a jó kis CG időzített meg egyéb spéci lőszerrel!
Még a lézeres CG lőszer is jobb megoldás lehet majd...amúgy meg a Lynx 30mm-ese is elintéz bármit ami nem MBT vagy maxra felpáncélozott modern IFV!
És a mai ATGMek elláthatók többféle fejrésszel is-leginkább thermobárral
Bms rendszerrel kapja a célt.
a pctk nem is csak a nehéz dd vonalá védik hanem az oldalszárnyak biztosításában is résztvesznek... ahogy mélysébe is dolgoznak vagy nagy távolságokra.
nem nagyon vagy képbe hogy a páncéltörőknek mi minden a feladatuk... ők tüzérek nem lövészek alapvetően... bármennyire is közel állnak bizonyos aspektusokban a lövészekhez. ezt a technka fejlődése hozta magával hogy szélesedik a spektrum. lövészként tekintesz a tüzérekre ebben az esetben és ez nagyon nagy hiba...
nem nagyon vagy képbe hogy a páncéltörőknek mi minden a feladatuk... ők tüzérek nem lövészek alapvetően... bármennyire is közel állnak bizonyos aspektusokban a lövészekhez. ezt a technka fejlődése hozta magával hogy szélesedik a spektrum. lövészként tekintesz a tüzérekre ebben az esetben és ez nagyon nagy hiba...
P
Pogány
Guest
Nincs olyan eszköze a dandárnak ami képes 25km-el a dandár előtt felderíteni egy harckocsi századot.
Ha csak félkörben a dandár előtti területről is beszélünk az is olyan nagy terület, hogy csak na és maga a dandár sem ekkora területen "dolgozik". Ráadásul nem tudod tömegesen indítani, így könnyű préda a csapat légvédelemnek, hisz ha megnézed a nagy hatótávhoz tartozó repülési profilt akkor azt látod, hogy az utazó szakasz magasan van a rakéta meg lassú.
Plusz egy valóban korszerűen felszerelt dd-nak van ilyen mélységre felderitő kapacitása.Támogató tüzérosztály felderitő elemeiben minimum,kell lennie-de a felderitó század/osztály részeként is elvárható ma már.Gondolok itt olyanokra,mint kihelyezett mélységi tüzérségi megfigyelő,felderitő.Meg felderitő dronok,IR-EO optikával,SAR radarral,elörevetett osztag csapatfelderitői,stb.
Páncéltörő tüzérek nem tüzérek. Ne keverd a kettőt. Továbbra is az a helyzet, hogy tömegesen áll a lövészek rendelkezésére a páncéltörő tüzérséggel megegyező ATGM. Egyszerűen nincs ma már rájuk szükség. Számold ki, hogy egy páncéltörő tüzér század méretű alegységnek hány rakétája van és azt is, hogy mennyi van egy lövészszázadnak.
K
kamm
Guest
Na ez a nyugger szokas.
Semmi koze ahhoz a szituhoz, amit felhoztam eredetileg es mar 3x ujra leirtam. Sebaj, beszelhetunk mindenrol is. 
Arra a választ már megkaptad lövész zászlóaljakba nem kell lyx alapu dedikált páncéltörő jármű.Na ez a nyugger szokas.
De páncéltörő alegység kell. hogy a te kérdésedre válaszoljak ami érinti a témát. lynx alapon kell e ezeknek a járműveknek lennie? (nem ahogy válaszomba már szerepelt is régen se ifv alapon voltak a mobil páncéltörő járművek.)
Nem ez volt a mondanivalód. Te arra céloztál, hogy a páncéltörő tüzér inkább tüzér mint lövész. De ez hülyeség. Sokkal inkább lövész mint tüzér. Miért? A fegyverei döntően közvetlen irányzásúak (még akkor is ha vannak olyan eszközök mint pl a Spyke NLOS ami közvetett irányzású) ami lövész sajátosság és ez a sajátosság mind harcászatban mind tervezésben sokkal inkább lövész elveket követel meg mint tüzért. Nem vélelen az, hogy nyugaton a páncéltörő az nem tüzér hanem lövész.
értem tehát a harckocsizók is lövészek mert közvetlen irányzásu az ágyújuk. és az csak lövész jellemző. sőt a harci helikopteresek is néha lövészek
K
kamm
Guest
Sot, ok meg plane csak ugy atgyalogolnak, sot, "atszivarognak" a hataron, jaja, hat persze...
En javaslom, menj el egy olyan alapszintu kikepzesre @Negan, amit mostanaban hirdetnek, egy csomo itteni felesleges oldalt megsporolnank vele, ha vegre kepbe kerulnel, mi merre hany meter a foldon, a 'rogvalosagban'.
