Nincs is 88-as. Könnyű gyalogság volt, lehet vitatkozni a szükségességén, de ez sehogysem tartozik ide. Semmi köze a gyakorlatban a tüzérséghez a páncéltörőknek.
[HUN] KF41 Lynx / Hiúz
- Téma indítója borisz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
K
kamm
Guest
Vilagos, sot, ez hagyjan, de pontosan ugyanezt irja, gyakorlatilag szorol-szora le a @Szittya altal belinkelt USMC CAAT leiras is:
"A Combined Anti-Armor Team or Combined Arms Assault Teams, (CAAT) is an organization of a United States Marine Corps weapons company where one or more platoons are operated in a detached role to combat ground armored vehicles and air defense vehicles with heavy weapons systems.[1] CAATs often use weapon systems such as M2 .50 caliber machine guns, Mk-19 grenade launchers, and anti-armor missile systems such as BGM-71 TOW missiles and/or FGM-148 Javelins.
In the Marine Corps, members of a CAAT are typically weapons company infantrymen who receive additional training in the CAAT role as well as cross training in all of the weapons systems employed by the CAAT.
In addition to their usual role of dedicated anti-armor operations, CAATs are a vehicle-mounted heavy weapons quick reaction force for the infantry units they support. CAATs may also serve as security elements for a variety of military elements."
vergődhettek itt hogy fölösleges a pct akkor se fog megszünni. az hogy nem értitek nem az én bajom. én rátokhagyom
Hát igen... a CAAT meg nem dedikált páncéltörő alegység. A CAAT az tűztámogató alegység páncéltörésre kihegyezve.
Jaj de finoman fogalmaztál... Te vergődsz csak, nekünk vannak logikus érveink, te még arra az egyszerű kérdésre sem tudtál választ adni, hogy egy lövész századnak Lynx alapon hány páncéltörő fegyvere van és emnnyi van egy páncéltörő századnak.
Senki nem látott még végleges Lynx belsőt, vagy csak elképesztően kevesen és azok sem ide írnak.A Lynxbe befér 8 fős gyalogság és felszerelés mellé 2-4 rakéta újra töltéshez vagy csak azzal meg harcba, ami már az indítóban van?
Aki már látta belülről a Lynxet meg tudja mennyi cucca van 8 lövésznek az talán tud válaszolni...
Szerintem egy darab Lynx sincs kész még a gyárban sem...@krisss asszem már látott...
A demót, az meg nem releváns ebből a szempontból.@krisss asszem már látott...
A demóban nincs fegyverzet, meg kamu a torony. A felszerelés tároló van ami nagyjából fix, de a lőszer és egyéb felszerelés tároló rekeszek nincsenek kialakítva a demóban, mert az megrendelésfüggő.
Ha megmutatják az ausztrálok azt ami náluk van akkor talán okosabbak lehetünk.
Hát akkor ez majd csak később derül ki - remélhetőleg jövő ilyenkorra már okosabbak leszünk.
Ha így fog belülről kinézni, akkor ide nem lesz hely extra Spikenak...
Ez a kokainszívós szerződés aláíró kocsi semmi köze egy kész géphez. Amúgy a jármű saját lőszer rekeszei meg előre felé vannak nem pedig a deszanttérben.
Ráadásul, ha nem eltérő a kialakítása az IFV-től, akkor az ellenség is nehezebben szúrja ki, hogy az a pk. vezetési pontja. Elsődleges célpont lesz torony nélkül.
Az IDF nem rendelkezett IFV-vel, logikus, hogy tették a hk. rohamcsopottokba.
Az oroszt is értem, a Maljutka, Fagot hatékonysága (kb. 0.5-0.6) mennyiséggel kompenzalható.
De a mi esetünkben a Spike miatt erre nincs szükség.
Azért nem, mert egy Hiúz glz. képes a támadó kb. 150-200 jól páncélozott eszközét elpusztítani. Ha kap egy páncéltörő üreget Spike LR 2-vel, akkor ez az elméleti pusztítási kapacitás felmehet 20-25%-al.
Ennyit nyernénk.
Viszont az ellenfél nem hülye, egy ilyen erőnek nem megy neki.
Hanem más módon pusztítja, valamely láthatáron túli, indirekt eszközzel meggyengiti.
Például Spike NLOS-al...
Érted már miért kell nekünk is NLOS?
Van. Kell is, hogy legyen, hisz hatalmas felelősségi és még nagyobb érdekeltségi körzete van.
Az, hogy most nem tudunk ilyen felderítő kapacitásról, az ne zavarjon, újjászervezik a haderőt.
Hogyne érteném,még támogatom is.De....Az IDF nem rendelkezett IFV-vel, logikus, hogy tették a hk. rohamcsopottokba.
Az oroszt is értem, a Maljutka, Fagot hatékonysága (kb. 0.5-0.6) mennyiséggel kompenzalható.
De a mi esetünkben a Spike miatt erre nincs szükség.
Azért nem, mert egy Hiúz glz. képes a támadó kb. 150-200 jól páncélozott eszközét elpusztítani. Ha kap egy páncéltörő üreget Spike LR 2-vel, akkor ez az elméleti pusztítási kapacitás felmehet 20-25%-al.
Ennyit nyernénk.
Viszont az ellenfél nem hülye, egy ilyen erőnek nem megy neki.
Hanem más módon pusztítja, valamely láthatáron túli, indirekt eszközzel meggyengiti.
Például Spike NLOS-al...
Érted már miért kell nekünk is NLOS?
Spike sem csodaszer.Az,hogy az algoritmus képes a sivatagban egy álcázás nélküli tankot felismerni,egy dolog.Másik dolog,hogy KKE-i viszonyok között egy álcázott célra alighanem a kezelő irányitása szükséges-És korántsem lesz olyan pöpec a hatékonysága,mint egy sivatagi lőtéren.
Azonkivül egy pct egység többnyire mozgékonyabb,mint a nehéz gépesitett csapatok.Gyorsabban képesek az áttört,megkerülő ellen manövereire reagálni.Ráadásul ehez nem kell az amúgy is létszámhátrányban lévő gépesitett erőktől erőt elvonni a hadműveleti feladatuktol.
Lynx fegyverzete gyengébb lesz a vártnál.Valószinűsithető,hogy már a közeljövőben sem lesz képes főiránybol kilőni az ellenség újabb páncélozott eszközeit-fedélzeti inditóinak nem csak hk célra kell majd rakétát eregetnie,gyorsan fogyni fog a gyalogság készlete....
Az aszimetrikus háborúk miatt háttérbe szorult kicsit a gondolkodásban a páncélelháritás.Csakhogy mifelénk inkább a hibrid háború valószinűbb (ez különben nem újdonság,mifelénk többnyire ilyenek zajlottak a múltban is).És a mai reguláris csapatok bár kisebbek,mint a HH alatt,de most is páncélozottak-továbbra is kiemelt szükséglet a pct képesség.
Ugyanakkor mostanában az IPTRat igencsak élénken használják nem páncélozott célok ellen.És erre a beszerzéskor is figyelemmel kell lenni (többféle harci rész szükséglete).
Összegzés-nincs valós indok a pct osztály lesporolására.Szükség van arra továbbra is.
HH-s példakén emliteném a BW páncélgrántosokat.A Marder a 80as években rendelkezett fedélzeti Milan inditóval,a deszant is rendelkezett Milan inditóval-és mégis szükségét érezték a dedikált pct erők létének.Lehet mondani,hogy ezt a szovjet páncélos fölény tette szükségessé-csakhogy ha megkaparjuk,várható ellenfeleink szintén többszörös páncélos fölényben vannak,semmivel nem vagyunk jobb helyzetben.