[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 594
7 657
113
Már ezerszer leírtam: Szu. és Oo. ugyanaz. Az ideológia változhat, de a rablás marad! Vagy tanulmányozd a törit, ha nekem nem hiszel.

Az hogy te milyen bar.....ot írsz le nem igazán érdekel. Nyomod az propaganda szövegedet, mint ha könyvből olvasnád. Egyetlen egy komoly történész sem merne leírni ilyen h..séget.
 

elimgarak

Member
2015. április 21.
53
11
6
<blockquote rel="zotyek78">@blitzkrieg
<i>"A Napoleoni haborukban nem Franciaorszag volt az agresszor, hanem Anglia."</i>
A masodik vilaghaboruban inkabb a nemetek feszegettek tul a hurokat. Miutan az angolok belementek Ausztria es Csehorszag bekebelezesebe, Hitler azt hitte, hogy Danzigot mar konnyen megkapja. Hat ez a szamitasa mar nem valt be.

https://www.youtube.com/watch?v=7mA0kk29DBA
https://www.youtube.com/watch?v=Vnu5uW9No8g

A másodiknak elismerem van némi neonáci propaganda mellékíze, amt én sem pártolok, de ha a fele igaz, már az is nagyon durva...
A nyomorult Hitler el akarta kerülni a háborút mindenáron, ötször kezdeményezett tárgyalásokat a Lengyelekkel (akik mindeközben 80.000 német civilt mészároltak le az elcsatolt német területeken) mielőtt megindította a támadást. (ennek viszont utánanéztem tételesen)

Putyinnak most ugyanazért kell pusztulnia, amiért Hitlernek és Kennedy-nek is mennie kellett. (meg még jó pár embernek...)
Javaslom ezt elolvasni, Putyin tavalyi Szocsi beszéde, érdekes módon sehol nem jelent meg a nyugati sajtóban....

http://en.kremlin.ru/events/president/news/46860

Olyan dolgokat mond benne a világ második legnagyobb katonai hatalmának a vezetője, amiért pár éve még összeesküvés-elmélet hívő őrültnek bélyegeztek volna bárkit.
Már megfogadtam, hogy csinálni fogok róla egy magyar fordítást, azt hiszem eljött az ideje.
 

elimgarak

Member
2015. április 21.
53
11
6
Hoppá, valamit elrontottam az idézésnél, bocsánat. Elég kezdő vagyok ezzel a worldpress-el sajnos, nem tuodm, hogyan lehet javítani. :(
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
elimgarak:

Udv az oldalon!

"Nem véletlenül vesznek pl. tömegesen dél-amerikai ültetvényeket, villákat és építenek luxus atombunkereket az amerikai szupergazdagok...."

A szupergadagoknak pont, hogy nem tesz jot a haboru, kiveve a fegyvergyarosokat, de azok elenyeszo kisebbsegben vannak. A globalizacio pont azert jo, mert haboru nelkul is meg lehet szerezni a masik orszag javait. Ha viszont haboru van, ok penzt veszitenek. Esnek a reszvenyek, kevesebb termekuket veszik meg, szetlovik a gyaraikat, stb. Szerinted Bill Gates szeretne evekig egy bunkerben elni? Ki venne meg azutan a WinX-et? Ki dolgozna a kinai gyaraban? Ki takaritna a hazat, a jaktjat?
Az USA helyzetevel tisztaban vagyok, de azzal is, hogy hitelbol jol meg lehet elni eleg hosszu ideig. Ha a tobbi orszag elfogadja a havi 80 millio dollart (havonta es nem naponta nyomtattak ennyit, de mar lealltak tavaly a nyomtatassal), akkor hulyek lennenek nem nyomtatni. Ok addig elnek nagy labon, amig a tobbi orszag hagyja nekik es dolgozik helyettuk. Ha majd nem hagyjak, akkor huznak majd egyet a nadragszijon.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Már ezerszer leírtam: Szu. és Oo. ugyanaz. Az ideológia változhat, de a rablás marad! Vagy tanulmányozd a törit, ha nekem nem hiszel.

Akkor ezredikszer is hülyeséget írtál ezzel kapcsolatban, de nem csak ezzel kapcsolatban szoktál hülyeségeket terjeszteni. Ez kb olyan, mintha azt írnád, hogy Nagy-Magyarország ugyanaz, mint a mostani Magyarország. Esetleg katonai erőben van ott Magyarország, mint volt 100 éve Nagy-Magyarország.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
<blockquote rel="warrior">Blitzkrieg írta: "a szovjetek 3,5 honapot tokolodtek egy jelentektelen orszag (Finnorszag) elfoglalasaval.
A rablónak minden ország jelentéktetélen, pláne amíg nem igázza le. Tényleg az akkor megszállt finn területekről mikor takarodnak már ki a ruszki rablók?!?

Grúziával meg kisúllyból leszámoltak 5 nap alatt, ezt még a katonai fejlesztések beérése előtt az orosz sereg 1-2%-ával, nuki nélkül.
Milyen megszállt finn területek? </blockquote>

A szovjet-finn haboruban Finnország elveszítette Karéliát, a Hanko- és a Ribacsij-félszigetet.
 

elimgarak

Member
2015. április 21.
53
11
6
elimgarak:

Udv az oldalon!

"Nem véletlenül vesznek pl. tömegesen dél-amerikai ültetvényeket, villákat és építenek luxus atombunkereket az amerikai szupergazdagok...."

A szupergadagoknak pont, hogy nem tesz jot a haboru, kiveve a fegyvergyarosokat, de azok elenyeszo kisebbsegben vannak. A globalizacio pont azert jo, mert haboru nelkul is meg lehet szerezni a masik orszag javait. Ha viszont haboru van, ok penzt veszitenek. Esnek a reszvenyek, kevesebb termekuket veszik meg, szetlovik a gyaraikat, stb. Szerinted Bill Gates szeretne evekig egy bunkerben elni? Ki venne meg azutan a WinX-et? Ki dolgozna a kinai gyaraban? Ki takaritna a hazat, a jaktjat?
Az USA helyzetevel tisztaban vagyok, de azzal is, hogy hitelbol jol meg lehet elni eleg hosszu ideig. Ha a tobbi orszag elfogadja a havi 80 millio dollart (havonta es nem naponta nyomtattak ennyit, de mar lealltak tavaly a nyomtatassal), akkor hulyek lennenek nem nyomtatni. Ok addig elnek nagy labon, amig a tobbi orszag hagyja nekik es dolgozik helyettuk. Ha majd nem hagyjak, akkor huznak majd egyet a nadragszijon.

Köszönöm a korrekciót! Valóban nem naponta, hanem havonta nyomtattak annyit. Nagyon sok mindenben igazad van, valóban nem túl vidám kilátás ez nekik sem, de a helyzet az hogy nincs túl sok választásuk. A fagyi olyan szinten kezdett visszanyalni, hogy már az amerikai átlagpolgárt is mélyen érinti. A középosztály, akinek a fogyasztására és életszínvonalára épült a birodalmuk, gyakorlatilag megszűnt náluk is.

Amint el kezd az átlag amerikai kérdéseket feltenni, nagyon nagy bajban lesznek. Szóval vagy kiépítik a remek kis rendőrállamukat, amihez képest az NDK babazsúr lesz. Vagy elterelik a figyelmet az egészről egy háborúval.

A kommentjemből úgy tűnhet, hogy egy amerika-ellenes pro-putyin-náci vagyok, de egyáltalán nem erről van szó. Egyszerűen egy aggódó kisember vagyok, aki indokolatlanul sok időt tölt azzal, hogy mindenféle "ökörséget" olvas főleg külföldi forrásból.

Az eredeti amerikai alkotmány szellemiségét nagyon is tiszteletre méltónak tartom. A gond az, hogy attól már elképzelhetetlenül messze járnak tőle és nem tudják varázsütésre visszahelyezni az ipart és a munkahelyeket az USA-ba, hogy helyrehozzák ezt. A szolgáltató szektorból pedig nem lehet végtelenségig megélni, akármennyire is szeretnénk azt hinni.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
elimgarak:

Az amerikaiak szerintem nagyon is rugalmasak es tudnak alkalmazkodni. Amig Kinaban nagyon olcso volt a munkaero, kihasznaltak oket es brutalisan meggazdagodtak rajtuk. Ha majd nagyon osszerugjak mar a port a kinaiakkal, akkor hazaviszik a gyarakat. Mennyi idobe is tellik mostansag egy gyarat felhuzni? Fel ev, rosszabb esetben 1 ev?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 716
113
Az ipari termeléssel, meg az iparban betöltött munkahelyek kiszervezésével, felszámolásával való riogatás kb ahhoz hasonlít, mikor az iparosodás kezdetén a parasztok a városba költöztek. Akkor is sokan éhenhalást vizionáltak, hogy akkor majd mindenki felhagy a mezőgazdasággal, nem lesz mit enni és szépen éhenhalnak.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 001
113
<
En is furcsanak tartom azokat a kijelenteseket, hogy Hitler a koolajert tamadta meg a Szovjetuniot, hisz a koolajat haboru nelkul is megkapta, meg a tamadas elott nehany oraval is jottek a koolajszallitmanyok a szovjetektol.

Az erőforrások bűvölete Hitlerben is ott volt, ezért lett egy olyan ötlete, hogy szerezzék meg a kaukázusi lelőhelyeket. Ez is benne volt a "lebensraum" megvalósításában, az egyik fő célként. Sztálin szülőhelye és bevételi forrása, ez bizony kemény csapás lett volna, ha sikerül. És a németek itt követték el az egyik legnagyobb hibát, amikor Sztálingrádra kezdtek koncentrálni és ott felmorzsolták az egész haderejük fő erőit.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 365
113
elimgarak:

Az amerikaiak szerintem nagyon is rugalmasak es tudnak alkalmazkodni. Amig Kinaban nagyon olcso volt a munkaero, kihasznaltak oket es brutalisan meggazdagodtak rajtuk. Ha majd nagyon osszerugjak mar a port a kinaiakkal, akkor hazaviszik a gyarakat. Mennyi idobe is tellik mostansag egy gyarat felhuzni? Fel ev, rosszabb esetben 1 ev?

Ez mind szép és jó, de mennyi idő míg újra szakképzet munkásokat toborzól adot gyárhoz. Milyen munkások fognak adott gyárba dolgozni. Az a baj hogy gyárak kínába költöztetése lassan egy évtizedes dolog. Államokba és nyugaton adott területen a szakemberek száma lecsökkent. Ezzel párhuzamosan kínába nőt.
Ez olyan mint most az orosz hadipar is ember hiánnyal is küzd mert akik voltak azok 1990-2000 között kb elmentek tudás átadás akadozott
 

elimgarak

Member
2015. április 21.
53
11
6
elimgarak:

Az amerikaiak szerintem nagyon is rugalmasak es tudnak alkalmazkodni. Amig Kinaban nagyon olcso volt a munkaero, kihasznaltak oket es brutalisan meggazdagodtak rajtuk. Ha majd nagyon osszerugjak mar a port a kinaiakkal, akkor hazaviszik a gyarakat. Mennyi idobe is tellik mostansag egy gyarat felhuzni? Fel ev, rosszabb esetben 1 ev?

1. Egyáltalán nem olyan egyszerű egy ilyen gyárat átköltöztetni. Iszonyú beruházás. Egy igazi high tech gyár, pl.: egy TSMC chip üzem megépítése többe kerül, mint egy éves magyar GDP! Érzékeny technika, amit nem lehet csak úgy hajóra pakolni.

2. Feltételezem, a host országoknak is lenne ehhez egy-két szava.

3. Ki fog ott dolgozni? Honnan lesz szakképzet munkaerő, ha az elmúlt 20 évben, mindenki bolti eladónak, apple store alkalmazottnak, életmód-tanácsdónak, sztárügyvédnek, bankárnak tanult?

5. Hogy fog a drága pénzen hazatelepített gyár, amihez nincs elég szakképzett munkaerő, ami van az drágán dolgozik - versenyezni az olcsón dolgozó keleten gyártott termékkel? (ahol a technika már megvan, mert a 20 év alatt eltanulták/lemásolták/ellopták)

5. Ha szeretnél látni egy országot, ahol felszámolták az ipart, majd egy-két évtized múlva visszatelepítették, akkor nézz körül itthon. Nem hiszem, hogy követendő példa lennénk....

Az ipari termeléssel, meg az iparban betöltött munkahelyek kiszervezésével, felszámolásával való riogatás kb ahhoz hasonlít, mikor az iparosodás kezdetén a parasztok a városba költöztek. Akkor is sokan éhenhalást vizionáltak, hogy akkor majd mindenki felhagy a mezőgazdasággal, nem lesz mit enni és szépen éhenhalnak.

A két helyzetet össze sem lehet hasonlítani. Akkor a mezőgazdaság iparosodása, miatt általánosan növekedett a produktivitás ezért nem haltunk éhen. Pár év leforgása alatt nem kellett 20 ember meg 10 ökör a szántáshoz, hanem csek egy traktoros. Aki meg átköltözött a városokba és kapálás helyett ott hengerelte az alumíniumot, az általa megtermelt GDP ugyanúgy a nemzetgazdaságban maradt.

Ma már mindent kiszerveznek, nem csak a szakmunkákat, hanem a szakképzett felsőoktatást igénylő munkákat lásd.: IT, könyvelés stb. Csak minél nagyobb legyen a részvényesek hasznak.

Kérdem én, ha te az nemzetállamodban semmilyen kézzelfogható értéket nem állítasz elő és nem végzel értelmiségi fejlesztő-menedzselő munkát sem, akkor te populációd miből fogja megvenni a kiszervezett gyárak termékeit?

Válasz: pénznyomtatással, pénzügyi manipulációval, politikai megfélemlítéssel és bérgyilkosságokkal. Ha ezek csődöt mondanak, akkor azzal, hogy tomahawk rakétát exportál egyenesen az arcodba.
 

elimgarak

Member
2015. április 21.
53
11
6
Kis kiegészítés az előzőhöz: (sebaj, hogy 5-ig sem tudok számolni :D )

6. Az sem segíti különösebben a visszatelepített ipar versenyképességét, hogy a modern termékek előállításához szükséges ritkaföldfémeket Kínában és Ázsia egyéb országaiban bányásszák. Kétlem, hogy Fat John le fog mászni a verembe palládiumot bányászni.

Az erre az örökös válasz, hogy de hát Kínának sem érdeke, hogy bedőljön az USA, mert belőlük élnek, dollárban van a valutatartalékuk nagy része.

Ez igaz is, de ha figyeli ha valaki figyeli a híreket, akkor jól látható, hogy egyrészt próbálnak kimászni ebből. (aranyfelvásárlás, BRICS stb.). Másrészt, ha ennyire agresszív marad az US a külpolitikai és gazdasági kapcsolataiban, hamarosan azt fogják mondani a nyakukon ülő amcsi csúcsmenedzsereknek, hogy viszontlátásra, lehet felülni a repülőre. A gyárak maradnak, a buktát a dolláron lenyeljük, csak takarodjatok már!
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 843
33
38
<b>Blitzkrieg:</b>
Köszönet.
Sajnos azt kell mondjam, hogy Elimgarak (Üdv errefelé!) véleményével értek egyet, de a Te igazadnak drukkolok!

... szar lehet harcosnak lenni.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
305
83
Elimgarak!
"Teccik" a meglátásod!
Kadhafi is azért halt bele, mert arany dollárt kért az olajért. Szaddam meg euróban akarta az elszámolást. Mit test Isten: jött az arab tavasz!
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Görög-orosz energetikai együttműködés - a Török Áramlatról tárgyaltak
https://www.youtube.com/watch?v=ItWZlRYZ_c8
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Kadhafi nem azért halt bele, mert aranyért adta az olajat, azt még elnézték neki, mert amerikai bankokba és befektetési alapokba rakta ezt az aranyat. A problémája akkor kezdődött, amikor kezdte kérni a saját aranyát. Mégis mit képzel, hogy ami az övé azt magánál akarja tudni és azzal úgy akar gazdáskodni ahogy ő jónak látja?! Na ekkor támadták meg és végül ölték meg.
 
Status
Not open for further replies.