Az mehet be a parlamentbe, akit meghívnak.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A király az egy nagyon komoly intézmény. Vagy egyeduralkodónk van, vagy nincs királyunk, csak egy bohócunk. Namost a Szent Korona nem bohócsipka, tehát nincs opció. Az utolsó ténylegesen uralkodó királyunk V. Ferndinánd volt elvben, I. Ferenc meg a gyakorlatban. Ferenc József már nem uralkodott ténylegesen, csak részletekben, ez egyben a Monarchia sírásója is lett, leginkább a ciszlajtán parlamentarizmus működésképtelensége, a transzlajtán parlamentarizmus konoksága miatt, amit nem volt mivel ellensúlyozni a korlátozott uralkodói hatalom okán.
Körülbelül úgy képzeld el a méltó módon funkcionáló Szent Koronát, ahogy a Habsburgok védték a Szent Korona szuverenitását a vármegyék nemesi szuverenitásból népszuverenitásba hajló törekvéseivel szemben. Amíg tudták, aztán elbuktak és a Szent Koronát tönkretették a reformerek.
Nem hiszem, hogy te vagy bárki királyságot akar, mert ahhoz az kellene, hogy ne legyél Szent Korona-ellenes kuruc, mint a magyarországi monarchiával gondolatban kacérkodók döntő többsége (csak nagyon kevesen fogják fel, hogy nagyjából a XV. század vége óta létezett egy Szent Korona ellen irányuló irányzat, amivel szemben a Szent Koronát, annak abszolutizmusát védelmező királyi hatalom állt. Hunyadi Mátyás volt ennek az első képviselője, méghozzá a Szent Korona ellenes kortársak szemében olyan gyűlöletes képviselője, mint tetteiben bármelyik hozzá hasonlatos Habsburg-házi uralkodónk.
Vagy Szent Korona van vagy parlamentarizmus, de a kettő együtt nem megy, mert bármilyen vegyítés bohótréfává silányítja a monarchiát. Nem az Országgyűléssel, mint törvényhozó hatalommal van a gond, hanem a királyi hatalom korlátozásával. Ez utóbbi minden modern parlamentáris és demokratikus rezsimre, időben fokozódó mértékben jellemző egészen addig a pontig, amikor a királyság már csak egy család története az államot egykor valóságosan megtestesítő korona tradíciója helyett.
A királyságot csak két módon lehet a Szent Koronához méltóan helyreállítani:
Minden más megoldás bohóckodás lenne annál sokkal többet érő és érdemlő egykorvolt, ma halott tradíciókkal és azok fizikai megtestesülésével. Mert igen, a Szent Korona csak egy ékszer, Szulejmánnak igaza volt, nem valami fényes ráadásul. Csak akkor több ennél, ha létezik tradíció a kard, a vér és a szentség jogán, teljes mértékben premodern módon, mert nem a mi világunkhoz kötődik ez az intézmény. Pontosabban kötődhetne, de akkor meg kellene szabadulnunk a létező, valóságos magyar feudalizmustól idegen, nyugati, modern és demokratikus díszletektől, amikkel úgyse tudunk mit kezdeni azon kívül, hogy permanens kiskaput jelentenek a nemzet szétlopására és a hitványak meritokráciájára, mert egy diszfunkcionális rendszer a személyükben diszfunkcionális felhasználóknak kedvez! Ráadásul ez a megszabadulás felvetné a kérdést, hogy nem e a nyugatról importált modernizmus diszfunkcionalitása élteti e az egykor már felbomlott, de a demokrácia keretei között újratermelt feudalizmust. Mi van, ha megszabadulunk a zsákutcába jutott modernitástól és ott, a senkiföldjén egyszer csak kiderül, hogy nagyon is modernek vagyunk, csak a nyugati rendszer volt hitvány hozzánk!
Körülbelül úgy képzeld el a méltó módon funkcionáló Szent Koronát, ahogy a Habsburgok védték a Szent Korona szuverenitását a vármegyék nemesi szuverenitásból népszuverenitásba hajló törekvéseivel szemben. Amíg tudták, aztán elbuktak és a Szent Koronát tönkretették a reformerek.
Nem hiszem, hogy te vagy bárki királyságot akar, mert ahhoz az kellene, hogy ne legyél Szent Korona-ellenes kuruc, mint a magyarországi monarchiával gondolatban kacérkodók döntő többsége (csak nagyon kevesen fogják fel, hogy nagyjából a XV. század vége óta létezett egy Szent Korona ellen irányuló irányzat, amivel szemben a Szent Koronát, annak abszolutizmusát védelmező királyi hatalom állt. Hunyadi Mátyás volt ennek az első képviselője, méghozzá a Szent Korona ellenes kortársak szemében olyan gyűlöletes képviselője, mint tetteiben bármelyik hozzá hasonlatos Habsburg-házi uralkodónk.
Vagy Szent Korona van vagy parlamentarizmus, de a kettő együtt nem megy, mert bármilyen vegyítés bohótréfává silányítja a monarchiát. Nem az Országgyűléssel, mint törvényhozó hatalommal van a gond, hanem a királyi hatalom korlátozásával. Ez utóbbi minden modern parlamentáris és demokratikus rezsimre, időben fokozódó mértékben jellemző egészen addig a pontig, amikor a királyság már csak egy család története az államot egykor valóságosan megtestesítő korona tradíciója helyett.
A királyságot csak két módon lehet a Szent Koronához méltóan helyreállítani:
- a hódító jogán erővel a demokrácia ellenében.
- a demokrácia öngyilkosságával, a parlament mint intézmény önfelszámolásával.
Minden más megoldás bohóckodás lenne annál sokkal többet érő és érdemlő egykorvolt, ma halott tradíciókkal és azok fizikai megtestesülésével. Mert igen, a Szent Korona csak egy ékszer, Szulejmánnak igaza volt, nem valami fényes ráadásul. Csak akkor több ennél, ha létezik tradíció a kard, a vér és a szentség jogán, teljes mértékben premodern módon, mert nem a mi világunkhoz kötődik ez az intézmény. Pontosabban kötődhetne, de akkor meg kellene szabadulnunk a létező, valóságos magyar feudalizmustól idegen, nyugati, modern és demokratikus díszletektől, amikkel úgyse tudunk mit kezdeni azon kívül, hogy permanens kiskaput jelentenek a nemzet szétlopására és a hitványak meritokráciájára, mert egy diszfunkcionális rendszer a személyükben diszfunkcionális felhasználóknak kedvez! Ráadásul ez a megszabadulás felvetné a kérdést, hogy nem e a nyugatról importált modernizmus diszfunkcionalitása élteti e az egykor már felbomlott, de a demokrácia keretei között újratermelt feudalizmust. Mi van, ha megszabadulunk a zsákutcába jutott modernitástól és ott, a senkiföldjén egyszer csak kiderül, hogy nagyon is modernek vagyunk, csak a nyugati rendszer volt hitvány hozzánk!
Most igazad van. Királynak csak pallosjoggal van értelme, ha mögötte az erő, és ha azt mondja hogy balra, akkor mindenki balra, ha azt mondja hogy jobbra, akkor mindenki jobbra. A király csak abszolút uralkodóként király. És a Szent Korona is csak akkor tölti be a funkcióját. De ez a hajó legkésőbb Mátyás király halálával elúszott.
Megyjegyzem ahogy a Habsburg birodalom kamarillahatalma kiteljesedett a már csak névleg uralkodó gyengelméjű mögött álló Metternich-ig az nagyon hasonló most a Biden szituációhoz, ahogy beérett a több évtizedes, lényegében a világháború vége óta formálódó demokrata háttérhatalom a katonai-hírszerzési-ipari komplexum egyre inkább belterjes pénzügyi körök befolyásává alakuló formája (ahogy a kamarilla is egyre kisizolgáltatottabb lett a pénzügyi köröknek, például a Rothschild-háznak). Ami az USA-ban zajlik hanyatlástörténet az párhuzamba állítható a II. Józseftől 1848-ig tartó folyamattal, mint időben is párhuzamos iskolapéldái annak, hogy alakul ki belterjes hatalmi körökben kamarillapolitika, majd a kezdetben racionális érdekek szövetségére (állam, ipar, hadsereg, hírszerzés) épülő háttérhatalmat hogy kerítik birtokukba mégszűkebb pénzügyi körök és válik az államhatalom valóságosan is imbecillis bábbá e kör kezében.
Bármikor máskor esélye se lenne hosszú országlásra egy V. Ferdinándnak vagy Bidennek, de ott és akkor, amikor már a látszatra se adnak az eredeti háttérhatalmat kisiklató pénzügyi körök ez valóság lesz. A mohóságukhoz épeszű ember nem passzol és mindig van egy köztes szereplő, egy Metternich, egy Kamala, aki arra építi a hatalmát, hogy valahogy majd manőverezi az államot, ahogy elődei tették komoly krízisek idején sikerrel (Eisenhover, Kennedy a hidegháborúban, vagy éppen a napóleoni háborúk osztrák államférfiai). Ausztriának szerencséje volt, 1848-ig ezen a szinten legalább adott volt a színvonal Metternich révén, az USA itt is gyorsan hanyatlik.
A pallosjog egy király által adományozott jog. Ahhoz hasonló, amiről feljebb írtam, hogy az Országgyűlés saját maga is bíráskodhatna, de ezt a jogot odaadományozza a bíróknak, csak ez esetben exkluzíve, míg ilyet a király nem tett anno, amikor nemesi családoknak, városoknak adott jogot a széleskörű bíráskodásra, az csak egyfajta privatizált hatalommegosztás volt a valóságos joguralmat teremtő adminisztráció kiszélesítése érdekében. Nincs olyan király, akinek ne lenne pallosjoga, mert a korona a forrása a jognak. A korona egyszemélyben törvényhozó és végrehajtó hatalom.
1848-ig az volt, amit Mátyás megalapozott és amit utána 1526-ig a nemesurak minden erejükkel szétverni óhajtottak és végül sikerült is nekik az országgal együtt. Habsburg házi utódai hatalmas nehézségek árán szervezték újra a korona hatalmát és számoltak le a Szent Korona ellen lázadó -török- határvidéki, a korona jogának uralma szempontjából félvad nemesekkel.
OK. A királyi hatalommal egyetértek. Ezen el lehet beszélgetni elméleti sikon, meg jatszadozni a gondolattal, hogy mi lenne ha a történelem másképp alakul. Csak pl én nem tudnàm elfogadni hogy bárki szimplán dinasztikus alapon, a születés jogán a fejem fölé kerüljön. Ezen már túllépett az ország. Bár a jelenlegi kormányzat a Habsburg vonalon történő mozgásainak a mozgatórugóit nem nagyon értem.
Vidéken lassan ott tart az ország..... lásd pl legutóbbi polgármester balhét. Üdv az új feudális rendszerben
Egye fene, a HM és a biztonságpolitikai főtanácsadó mellé ennyi még belefér.
Kevés, de nem nulla és kritikus helyzetben ez döntő lehet.
Lásd: taxisblokád. Gönc nyilvánosan bejelentette, hogy mint a hadsereg főparancsnoka megtiltja a haderő bevetését.
És ezzel keményen behatárolta a kormány lehetőségeit.
Göncz egy szarházi volt.Egy magyarországi biden.
Érvek.... amúgy szégyen hogy bármelyik oldal képtelen végre normális pályára állítani az országot....
A haveromat ép ma műtötték Ausztriában sajnos égési sérülés miatt bőrátültetésre szorult. Sima "állami" kórház soha a bűdős életben nem fogunk mi utolérni bárkit is nyugatabbra sőt már itt KKE régióban se..... amíg ilyen szellemi /társadalmi színvonalon vagyunk illetve tartanak minket az új "feudális urak" Lehet jönni a süllyedő hajók képekkel stb.... sajnos mi hamarabb megyünk a mocsárba és ehhez tapsoljak is....
Mert ez a realitás, ez a történelmi tapasztalat?
Több értelme van, mint Kína, Oroszoszág vagy az USA ellen fegyverkezni.
Ami esetleg extra, hogy missziókba a Balkánon a magyar gazdasági, pénzügyi érdekeltségeket védeni, illetve a harmadik világba, magyar diplomáciai, információs és gazdasági érdekeket kiépíteni és megvédeni.
Erre kell a Honvédség!
Az államformához hogy jön a labanc egészségügy?Mintha egy dk-sal vitatkoznák.Amúgy meg messziről jött ember....
A királyság a multé, az új királyok a multik. Ilyen magyar tulajdonú és érzelmű multihálozat kell. Gazdasági és információs hálózat, amit a politika összefog.
Úgy nem fog menni, ha az erre szánt pénz, néhány család családi kasszájában marad, saját felhasználásra.
Talán nézz utána annak is, miért és kinek volt olyan fontos 1997-ben, hogy NATO tagokká váljunk.De nem érted, hogy ezért is a NATO a hibás?