Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. G

    Leopard 1 MBT (Németország)

    OFF Pár hónapja pont tong djagbu fórumtárs írt egy csomó bekezdést a PT-76 harci alkalmazásáról (pl. Pakisztián-India, Egyiptom-Izrael stb.) Itt kezdődik: https://forum.htka.hu/threads/keteltu-harckocsik.1874/#post-859857 Ez alapján én úgy látom, hogy igenis harckocsiként alkalmazták őket...
  2. G

    Ariete (Olaszország)

    Úgy tudom, hogy az Ariete esetén semennyire sincs elválasztva a lőszer a személyzettől: A piros a teknőben, a kék a toronyban elhelyezett lőszer tárolója Ez itt pedig elvileg a kék rész belülről; látható, hogy befelé semilyen elválasztó rész sincs:
  3. G

    M1 Abrams (USA)

    Ha jól értem, a felvetésed a következő: 1. A teknő fogja a legkevesebb találat kapni 2. Tehát ez az a hely, ahova a lőszert érdemes helyzeni 3. Ez különösen igaz, ha a lőszer nincs elválasztva a küzdőtértől. Ha ezeket a toronyban helyezed el, nem csak ugyanúgy a levegőbe repülsz ha eltalálják...
  4. G

    T-54 / T-55 (Szovjetunió) / Type 59 (Kína)

    Tudtommal a NERA Non-Explosive Reactive Armor, tehát nem robbanással működő reaktív páncélzat. Vagyis a hatásmechanizmusának lényege, hogy találat esetén a részei elmozdulnak, egyrészt nyíró erővel csökkentve/megtörve a nyíl vagy kumulatív sugár integritását, másrészt további anyagot juttatva...
  5. G

    M1 Abrams (USA)

    A probléma önmagában nem az, hogy a lőszer a teknőben van. A probléma az, hogy úgy van a teknőben, hogy nincs túl jól védve, sem elválasztva a legénységtől, ezért jelentős esély van rá, hogy találat esetén berobban és nullázza a harckocsit és a teljes személyzetet. Jelenleg a toronyban...
  6. G

    T-90

    Jó kérdés. Lehet, hogy tényleg nem azzal adják. Az biztosnak tűnik, hogy az indiak kezdettől fogva megkapták a T-90Sz -hez a Kontakt 5 ERA -t, és a későbbi T-90M -hez a Kaktuszt is (nem tudom, hogy ezeknek van-e export változata, vagy egyáltalán lehet-e olyan mértékben ERA -val exportra butítást...
  7. G

    M1 Abrams (USA)

    Ha már M1 threaden vagyunk: Az M1 legnagyobb hátránya szerintem, hogy sem a legjobb páncélzatot, sem a legjobb nyíllövedékeket nem adják oda a külföldi megrendelőnek. Nyilván ha amerikai vagy, akkor ez nem probléma, de külföldi vevőként ha exportpáncélos és exportlőszeres Abramset hasonlítod...
  8. G

    M1 Abrams (USA)

    Én úgy tudom, hogy ez a kép olyan Blue-on-Blue incidensből származik, amikor az egyik Challenger a másikat tévesen ellenséges bunkernak/pszhnak azonosította, s a katasztrófális robbáns kb azonnali volt, a személyezet két tagja meghalt, kettő pedig túlélte, de csak azért, mert nem tartózkodtak a...
  9. G

    [HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

    Látok fantáziát a BR, LMG és GL rendszeresítésében, ha jól tudom ebben a kategóriában még nincs új beszerzés. Persze csak ha tényleg indokolt a csere, és a Gestamen termékei hozzák azt a teljesítményt, amit a külföldi konkurencia. A lényeg, hogy ne legyen megint KGP-9 fiaskó, hiába magyar...
  10. G

    [HUN] Skyranger 30 Lynx

    A következő megoldást tudom elképzelni: Van egy "nagyobb" teljesítményű radar (a lényeg az IR/EO kiegészítése, szóval akár egy Sentinel is ennek számít), amit pár másodpercre felkapcsolnak, amíg végigpásztázza a légteret. Ezt követően azonnal összecsomagolják és pozíciót változtatnak, az...
  11. G

    Harckocsik harctéri alkalmazása

    Szerintem itt a találat valószínűségével is súlyoznak. A lézer kevésbé hord félre, mint egy valódi lőszer.
  12. G

    Levegő-föld fegyverzet

    Ezért is jön a B-21.
  13. G

    Harckocsik harctéri alkalmazása

    Valószínűleg nekünk itt 2021 -ben a fórumon több információnk van a Leo 2 páncéljáról, mint a 80 -as években a szovjeteknek. A T-72B -jéről meg 100% hogy több, mint ami akkor a németeknek/amcsiknak volt. Egyébként lövészként mennyire fontos információ, hogy az adott lőfegyver milyen...
  14. G

    Harckocsik harctéri alkalmazása

    Ettől függetlenül a tisztek kaphattak volna erre is képzést. Nem hiszem, hogy csak buta embereket válogattak volna harckocsizónak. Különösen az első lépcsős hadosztályokhoz, T-64/T-80 kezelésre. Vagy olyan országokban, ahol hivatásos állomány volt a meghatározó, pl. 1960 -tól szűnt meg az...
  15. G

    Harckocsik harctéri alkalmazása

    Ha jól olvasom a táblázatot, a kumulatív lőszer nagyobb páncélátütéssel rendelkezett, mint az űrméret alattiak. Bizonyára erre utalt Hpasp: valószínűleg az volt az elsődleges pct lőszer, amely nagyobb átütéssel rendelkezett. Kicsit én is össze vagyok egyébként zavarodva azzal kapcsolatban...
  16. G

    T-80

    Akkor lehet, hogy 3990 db volt a T-64A és 2256 db a T-64B.
  17. G

    T-80

    Nekem a számok nem állnak össze. Ha összeadom a hadosztályok harckocsijait az eléggé eltér az összesítéstől.
  18. G

    Harckocsik harctéri alkalmazása

    Még amikor a T-90MSz kijött (ahol ugye a tartalék lőszert kihelyezték a torony mögé, elválasztva a küzdőtértől) volt egy interjú az egyik mérnökkel. Ő azt mondta, hogy a tapasztalatok alapján, ha kifogy a lőszer a harckocsi kiállt a harcból és védett helyen töltötték újra a karuzelt amúgy is...
  19. G

    [HUN] RGW-110 (Dynamit Nobel Defence)

    Gondolom valami hasonló lehet a megoldás, mint az RPG-30 esetén. Ott úgy oldották meg, hogy a valódi pct gránát előtt egy kisebb rakétát is indít a rendszer. A koncepció, hogy az APS megsemmisíti az első, elterelő rakétát és az azt követő éles gránát így átcsúszik a védelmen.
  20. G

    Harckocsik harctéri alkalmazása

    Ha már előjött ismét: Két részletes videó különböző lőszer-elhelyezési megoldásokról: