1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

9K720 Iszkander (SS-26 "Stone")

Diskurzus a(z) 'Ballisztikus és taktikai nukleáris, biológiai és v' témában - Jeno által indítva @ 2013. január 6..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

    Legyen de mit is terveztek az oroszok?Mi az az eszköz ami megszegte az egyezményt?
     
  2. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Az Iszkander feltételezett nagyobb motorja, amit másnap levettek az oroszok a polcról, ahogy az amik felmondták a középhatótávolságú egyezményt. Fejleszteni is tilos volt.
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ja,hogy feltételezett...
    Azt hitem,hogy érdemben folyik valami...Akkor én ezt be is felyeztem!

    Egyébként ki is feltételezi ezt és mire alapozva?
     
  4. megazez

    megazez Well-Known Member

    Ha jól emlékszem onnan indult, hogy hosszabb a rakéta mint az előző pont ugyan olyan rakéták.
     
  5. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A politizálást fejezzétek be!!
     
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    És ha a harci rész más?
     
  7. megazez

    megazez Well-Known Member

    harci résszel nem tudsz szerintem hatótávot beállítani.
     
  8. megazez

    megazez Well-Known Member

    vagy úgy érted, hogy azért hosszabb mert másik harci részt raktak rá?
     
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Igen.Ha egyáltalán hosszabb mert ugye ez sem biztos,arról nem is beszélve,hogy hatótávot méretnövekedés nélkül is lehet növelni...
     
  10. papajoe

    papajoe Well-Known Member


    Mivel szegték meg?
    Csak feltételezi pár fórumozó a htka-n,hogy mintha hosszabb lenne a rakéta,egy fotó alapján.
    Nade...:D
     
    dudi and sidewinder12 like this.
  11. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Nem vagyok benne túl jártas, ezért magyarázza már el valaki.
    Ugyebár nem fejleszthettek és tarthattak hadrendben 5000 km-nél kisebb hatótávolsággal rendelkező rakétákat.
    A Tomahowkok nem esnek bele ebbe a csoportba?
    Ok, azt szárazföldről indítva nem használják, dehát annyira nehéz nem hajóra rakni az indítót, hanem szárazföldről használni? Pár napos munka lehet az egész.
     
  12. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    És még egy kérdés. Mi az értelme az 5000 km-es hatótávnak? Interkontinentális rakétákkal ugyanolyan könnyen el lehet pusztítani a világot, mint közepesekkel.
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Pont emiatt mondják az oroszok h az amik megszegték az egyezményt jisz a románokhoz olyan VLS-eket telepítenek amibe mehet Tomahawk is.
     
  14. Fade

    Fade Well-Known Member

    Mert ennél azért komplexebb volt a megállapodás. US részről szó se volt arról, hogy tomahawk amblokk felszmolodik ez esett bele INFbe és ezt számolták fel. https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile
    Az utolsó darabok megsemmisítése 91ben történt még Szovjet felügyelet mellett.
     
  15. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Nem mindegy hogy mennyi időd van az ellened megindított támadásra reagálni.

    Ha úgy érzi valamelyik fél, hogy annyira belemászott kellő mennyiségű és nehezen felderíthető/időben észrevehető eszközzel az arcába a másik, hogy nem tudná a saját válaszcsapását megindítani egy első csapásra reagálva, az joggal ideges én azt gondolom.
     
    notaricon likes this.
  16. Fade

    Fade Well-Known Member

    Nem a MADet akarták feladni, az adott kétpolusú rend elképesztő/értelmet atomaerzenálják kiadásait akarták csökkenteni.
     
  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Meg kockázat csökkentés. A rövid hatótávolságú BM-ek csábítanak az első csapásra. Ezeket kivéve nő a stabilitás. Legalábbis egyesek szerint.
     
  18. blitzkrieg

    blitzkrieg Well-Known Member

    Az SSBN-ek megjelenése után nem lett ez elavult? Azokkal vissza lehet vágni azután is ha elpusztult a hátország.
     
  19. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Nincs annyi belőlük, hogy igazán fájó módon leradírozz velük egy USA szintű országot, pláne úgy hogy ahol lehet rajtuk van több vadász tengó folyamatosan a túloldalról. Messze nem az összes tudna indítani, pláne nem olyan közelről, mint egy az arcodba telepített MRBM-el lehetséges.

    Ha kizavarják a vizeidhez közel az ellenfél SSBN-jeid, már teljes készültségben vagy, ahogy ha elemelkedik a B-2/B52 flotta nagy része hozzád közel, akkor is.
    Egy/több az arcodba letett szárazföldi tubusra ami 10 perc repülési időre van tőled akár, nem lehet folyamatosan teljes készültséget fenntartani, viszont ha egyszer ezek elsülnek, arra nem lesz időd, ha sikeresen támadják a vezetési pontokat, s magát az atomütőerő nagy részét, hogy érdemben válaszolj.

    Ezért volt nagyon nagy sértődés többek közt US részéről a SZU Kubába telepítendő rakétái miatt, erről szólt a Kubai rakétaválság is, ami igazából Török rakétaválság néven kéne szerepeljen, ha megnézzük az előtörténetet is.

    A jelen meg a Lengyel/Román vs Kalinyingrád és megint talán Kubai rakétaválság irányába mutat...

    Minden a reakcióidőről szól itt.
     
  20. Fade

    Fade Well-Known Member

    Miazhogy nincs belöllük annyi, hogy "igazán fájó módon leradírozz velük egy USA szintű országot"???

    Egy ohion van 24db Trident amiknek darabját szerelheted 8db W88al 475KT/db 8*14 = 114db fej. Sorold fel kérlek a 114db legnagyobb Orosz várost. A top 5 legnagyobbra Moszkva, Leningrád... számolj 3db 475KTt.

    Az Orosz civilizáció megszünt létezni. Ha ez neked nem fájdalmas akkor mi?
     

Ezen oldal megosztása