A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az aki karácsonyfát vitt C-17-el karácsonyra....
Köszi a lényeglátást, húzd ki a toyotát, vagy írd át NMS-re.
Ha ilyen okos vagy akkor annyit segítek, hogy ez egy terv. Meg azt is megsúgom, hogy készítettem már ilyet, ugyanebben az országban. Mindennek ki kellett számolni a tömegét, térfogatát, rakodhatóságát megadni.
Ja, senkit nem érdekel a vélemény, itt a fealadat a számolás lenne. A tervezőnek tök mindegy, hogy krumpli vagy arany amit vinni kell. Vinni kell.
De te megint kötekedni akarsz....
Nincs ennyi eszköz.Afganisztanról beszélsz,fele ennyi cucc sincs és nem azért mert nem 300-an vannak.
Elszakadt a cérnaszàlam: Komolyan gondolhatja egy épeszű ember, , hogy az afghanisztáni blamázs ( 20 év, sokmilliàrd usd és sok emberi àldozat után mâr csak arról szól a szöveg, hogy lehet a lehető legkisebb arcvesztéssel elpucolni onnan) a magyar HONvèdség tervezi a hasonló " sikeres" operációkat a jövőben ?
Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken? Legfeljebb valamilyen szimbolikus szerepvállalàs elkèpzelhető ENSZ vagy NATO kötelékben. Ott màs részvevőknek van elég megfelelő lègiszállitói kapacitásuk.
Vegyetek több Leót stb, ha minden áron pénzt akartok költeni, annak legalàbb van értelme.
Nem ártana, ha a haderő vezetősége és a politika felébredne és a pénzt, amiből ugyis mindig kevès van, összpontositaná az életfontosságú képességekre, ami a HONvédelemhez szükséges.
Ettől persze lehet mindenfèle hadiitechnikáról vitazkozni.
Nehezemre esett nagybetűk és emojik nélkül irni.
Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken? Legfeljebb valamilyen szimbolikus szerepvállalàs elkèpzelhető ENSZ vagy NATO kötelékben. Ott màs részvevőknek van elég megfelelő lègiszállitói kapacitásuk.
Vegyetek több Leót stb, ha minden áron pénzt akartok költeni, annak legalàbb van értelme.
Nem ártana, ha a haderő vezetősége és a politika felébredne és a pénzt, amiből ugyis mindig kevès van, összpontositaná az életfontosságú képességekre, ami a HONvédelemhez szükséges.
Ettől persze lehet mindenfèle hadiitechnikáról vitazkozni.
Nehezemre esett nagybetűk és emojik nélkül irni.
Ez fiktív történet, Ne éld bele magad!
A készenléti tervben egyébként minden szerepel, aminek több lehet az értéke, mint a hazaszállítás költsége. A gyakorlatban majd eldöntik, hogy a mgefelelően priorizált anyagokból mit tudnak hazahozni és mit kell megsemmisíteni. Az a gyakorlat lesz majd, ami függ a harchelyzettől, időtől, egyéb körülményektől. De azt nem mondhatjuk, hogy a vadi új Yalcint, 200 milli Ft-os Rábát eleve úgy tervezzük, hogy ott hagyjuk.
A vaságyak, PH ágybetétek, ilyesmi természetesen marad, mert gazdaságtalan hazaszállítani. De a szállítókapacitás szempontjából mindegy mi van a konténerben, az egy konténer, amit haza kell hozni. Lehet benn fegyver, rádió meg vatta is. Vagy bőrkabátok, drágakövek
A végeredmény szempontjából nagyjából lényegtelen. Mert arányosan kb. ugyan annyival csökken a kivonás ideje mind3 gépnél.
De szerintem a land cruiser sem feltétlenül otthagyós. Akkor kell otthagyni, ha vagy nagyon öreg (alacsony az aktuális értéke), vagy egyszerűen a repült óra költség nagyobb a tömegére nézve, mint az ára. De természetesen itt új árral kell számolni, mivel ha otthagyod, akkor azt idehaza pótolni kell.
De a repült óra költség sem 1:1-ben számítandó, mert mondjuk egy A400M-be is ha beteszel egy full konténert, akkor abban még van hely!
A "feladat" szerint nem tudsz már mellé semmi komolyat betenni, de lehet, hogy egy 3 tonnás jármű befér a terhelés/hatótáv görbe "alá".
Akkor meg minek hagynánk ott? Egy új LC 15-18-20M HUF!
Ha ott hagyod, akkor itthon hiányozni! Vagy olyan sok LC van itthon raktárban, hogy könnyen leírhatjuk?
Elszakadt a cérnaszàlam: Komolyan gondolhatja egy épeszű ember, , hogy az afghanisztáni blamázs ( 20 év, sokmilliàrd usd és sok emberi àldozat után mâr csak arról szól a szöveg, hogy lehet a lehető legkisebb arcvesztéssel elpucolni onnan) a magyar HONvèdség tervezi a hasonló " sikeres" operációkat a jövőben ?
Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken? Legfeljebb valamilyen szimbolikus szerepvállalàs elkèpzelhető ENSZ vagy NATO kötelékben. Ott màs részvevőknek van elég megfelelő lègiszállitói kapacitásuk.
Vegyetek több Leót stb, ha minden áron pénzt akartok költeni, annak legalàbb van értelme.
Nem ártana, ha a haderő vezetősége és a politika felébredne és a pénzt, amiből ugyis mindig kevès van, összpontositaná az életfontosságú képességekre, ami a HONvédelemhez szükséges.
Ettől persze lehet mindenfèle hadiitechnikáról vitazkozni.
Nehezemre esett nagybetűk és emojik nélkül irni.
Igazad van, és egyet is értek a véleményeddel. Viszont a NATO, meg EU így működik. Az elmúlt 20 évben a magyar biztonsági érdekeket így tudta a mindenkori magyar kormány képviselni. Afgánban, Irakban, balkánon. Nem vagyunk annyira erősek, hogy azt mondjuk Wasingtonnak, brüsszelnek, hogy mi abban nem veszünk részt. Azt mondják "Ti kéredzkedtetek fel erre a szekérre, akkor arra jöttök, amerre megy a szekér..."
Tehát valószínűleg a jövőben sem tudunk elhajolni a US és EU érdekek kiszolgálása elől, ergó számítani lehet magyar békefenntartó vagy hasonló missziókra, mert ez a világ így működik. Svájc vagy Ausztria kimaradhat az USA hülye külpolitikájának következményeiből, mi nem. Tehát jobb, ha számolunk a kint lévő katonáink hazaszállításának feladataival.
Lehet, hogy Szíria, lehet, hogy Líbia, vagy Mali, de valószínű, hogy lesz magyar szerepvállalás messze a Kárpátoktól a jövőben is. Az, hogy mi a szimbolikus, nagyon relatív. Víztisztítóval, meg katonazenekarral nem lehet ezeket a feladatokat kigurulni....
Komolyan gondolhatja egy épeszű ember, hogy akár az iraki, akár az afgán misszió a tényleges világmegváltásról szólt magyar részről?Elszakadt a cérnaszàlam: Komolyan gondolhatja egy épeszű ember, , hogy az afghanisztáni blamázs ( 20 év, sokmilliàrd usd és sok emberi àldozat után mâr csak arról szól a szöveg, hogy lehet a lehető legkisebb arcvesztéssel elpucolni onnan) a magyar HONvèdség tervezi a hasonló " sikeres" operációkat a jövőben ?
Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken? Legfeljebb valamilyen szimbolikus szerepvállalàs elkèpzelhető ENSZ vagy NATO kötelékben. Ott màs részvevőknek van elég megfelelő lègiszállitói kapacitásuk.
Vegyetek több Leót stb, ha minden áron pénzt akartok költeni, annak legalàbb van értelme.
Nem ártana, ha a haderő vezetősége és a politika felébredne és a pénzt, amiből ugyis mindig kevès van, összpontositaná az életfontosságú képességekre, ami a HONvédelemhez szükséges.
Ettől persze lehet mindenfèle hadiitechnikáról vitazkozni.
Nehezemre esett nagybetűk és emojik nélkül irni.
Szerinted milyen különleges műveleti képessége lenne Magyarországnak ezek nélkül a missziók nélkül? Vagy úgy egyáltalán, bármilyen képessége....
Ha tisztában vagy az adott misszió céljával, akkor egészen más színben fogod látni a - magyar szempontból érzékelhető - sikerességét.
Hja majd elfelejtettem:Elszakadt a cérnaszàlam: Komolyan gondolhatja egy épeszű ember, , hogy az afghanisztáni blamázs ( 20 év, sokmilliàrd usd és sok emberi àldozat után mâr csak arról szól a szöveg, hogy lehet a lehető legkisebb arcvesztéssel elpucolni onnan) a magyar HONvèdség tervezi a hasonló " sikeres" operációkat a jövőben ?
Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken? Legfeljebb valamilyen szimbolikus szerepvállalàs elkèpzelhető ENSZ vagy NATO kötelékben. Ott màs részvevőknek van elég megfelelő lègiszállitói kapacitásuk.
Vegyetek több Leót stb, ha minden áron pénzt akartok költeni, annak legalàbb van értelme.
Nem ártana, ha a haderő vezetősége és a politika felébredne és a pénzt, amiből ugyis mindig kevès van, összpontositaná az életfontosságú képességekre, ami a HONvédelemhez szükséges.
Ettől persze lehet mindenfèle hadiitechnikáról vitazkozni.
Nehezemre esett nagybetűk és emojik nélkül irni.
Ha benézel másik topicba is, akkor láthatod, hogy épp most EMELTÉK MEG az afgán szerepvállalásunkat 150 főre!
Ott kezdődik,hogy ilyet ki se visznek mert olcsóbb bérelni.Nem veletlen mondom,hogy butaság.
K
kamm
Guest
Nem lesz az szakszerűtlen, csak nem a muveleti tisztek szintje, hanem a tervezési-supply csoporte, ok meg a ROI szamokra kivancsiak ugyis, azaz ha mondjuk harom ilyennel szamolunk 30 ev alatt, akkor melyik tipussal mennyibe kerul az egesz.
Az otthagyosdi meg pont azert okorseg, mint amert a berles is egy óriási ostobasag: mar egyetlen kerekes Patria-Rozomak is egymilliárd forint korul jar, egy lancos Puma meg harommiliard forint avagy tobb - kepzeljuk el, ha egyszazadot haza kell hozni hirtelen... a vasutat ugyanezen okbol kell elfelejteni, megha lenne is esetleg mukodokepes infra abban a taboli shitholeban, akkor keptelenseg megkockaztatni, hogy felrobbantsak es lenyuljak a draga eszkozoket (igen, megkopottan is meg mindig rohejesen draga egy 8x8, mert ujat kellene venni helyette.)
Elszakadt a cérnaszàlam: Komolyan gondolhatja egy épeszű ember, , hogy az afghanisztáni blamázs ( 20 év, sokmilliàrd usd és sok emberi àldozat után mâr csak arról szól a szöveg, hogy lehet a lehető legkisebb arcvesztéssel elpucolni onnan) a magyar HONvèdség tervezi a hasonló " sikeres" operációkat a jövőben ?
Mi a fészkes fenèt keresünk mi ilyen helyeken? Legfeljebb valamilyen szimbolikus szerepvállalàs elkèpzelhető ENSZ vagy NATO kötelékben. Ott màs részvevőknek van elég megfelelő lègiszállitói kapacitásuk.
Vegyetek több Leót stb, ha minden áron pénzt akartok költeni, annak legalàbb van értelme.
Nem ártana, ha a haderő vezetősége és a politika felébredne és a pénzt, amiből ugyis mindig kevès van, összpontositaná az életfontosságú képességekre, ami a HONvédelemhez szükséges.
Ettől persze lehet mindenfèle hadiitechnikáról vitazkozni.
Nehezemre esett nagybetűk és emojik nélkül irni.
Üdv!
Szerintem az a legnagyobb értelme/értéke, hogy vannak olyan katonáink, akik vettek részt éles bevetésen és fel tudják használni a kiképzésen/átszervezés során a tapasztalataikat. Az a sereg, amelyik nem szagol puskaport, olyan, mint egy harcművész, aki nagyon jó edzésen, de tétmeccsen sosem bunyózott. Lehet, megállja a helyét, lehet, hogy az első komoly pofontól elfekszik. Szerintem.
T
Törölt tag 1586
Guest
Minek vinnél 20'-as konténert repûlőn?
Raklapra pakolva u.olyan jó lesz az...
A többi OK...
És a C-130-ast se feljtsd ki...
Ja meg azt se felejtsd el hogy egy teherszállító gép feladatköre messze túlmutat a puszta teherszállításon.
És az is szempont hogy a rendelkezésre állása a lehető legmagasabb legyen.
Minek vinnél 20'-as konténert repûlőn?
Raklapra pakolva u.olyan jó lesz az...
A többi OK...
És a C-130-ast se feljtsd ki...
Ja meg azt se felejtsd el hogy egy teherszállító gép feladatköre messze túlmutat a puszta teherszállításon.
És az is szempont hogy a rendelkezésre állása a lehető legmagasabb legyen.
A kontenernek nagyobb a tömege meg a helyigenye,úgy nem jön ki a matek ha nem konténerezel.
T
Törölt tag 1586
Guest
???
Picit részletesebben pls...
Én arra gondoltam hogy a 20" as konténer a Gripen karbantartó konténer miatt van a listában de az csak 9 tonna.
Missziónak utánpótlást szerintem ha repülőn szállítod felesleges konténerbe tenni.
Bőven jó az raklapon...